Reforma na Comissão de Cidadanias - Por que isso é necessário?
Day 1,769, 06:52
•
Published in Brazil 
•
by
•
by Rosa Violet Carson
Olá, leitores!
Há quanto tempo, não? Estou escrevendo este artigo pois já estava com saudades, já se passaram quase dois meses desde o último artigo no formato tradicional do Magna Veritas. O SPQR BRASIL é um projeto elaborado em parceria com amigos, mas isso não significa que parei de escrever para sempre. Apenas que estava sem tempo, e aceitei de bom grado ceder o jornal para esse propósito.
Enfim, o artigo de hoje se destina a analisar o funcionamento da Comissão de Cidadanias. Eu sei de uma coisinha ou outra, mas vou "estudá-la" utilizando como base apenas a área concernente à Comissão no fórum do Brasil, a qual qualquer cidadão registrado no fórum tem acesso (talvez nem precise ser registrado, como outras áreas).
Uma vez clarificada a sua estrutura e o seu funcionamento, farei pequenas sugestões, que os meus colegas congressistas podem decidir aceitar - ou não. Seja como for, opinar é livre.
Mãos a obra.
A estrutura da Comissão de Cidadanias
Na área pública do Congresso, é fácil encontrar este tópico, elaborado pelo Gulitiwi, que visa esclarecer diversos aspectos do jogo relacionados ao Congresso. Um dos termos listados é "Comissão de Cidadanias" e, abaixo, reproduzo fielmente a sua explicação, através do famoso print:
Um outro tópico, dessa fez elaborado pelo Asouza (RIP), complementa a explicação. Como o tópico é grande, tomei a liberdade de resumir o teor do texto:
1) [...]todo player estrangeiro deve ser negado prontamente. A não ser que o Estado-Maior do eBrasil intervenha ou alguém de confiança do governo solicite.
2) Faça as perguntas pré-elaboradas (aí tem a lista delas, incluindo uma pergunta pegadinha)
3) Uma fez feita a "entrevista" e alcançado um resultado satisfatório, o Congressista deveria postar quem foi aprovado em um tópico específico (o famoso "Pedidos de CS").
Isso encerra a parte do funcionamento da Comissão.
Regras para conceder cidadania
De acordo com este tópico, elaborado em 06/04/2011 pelo StayAwake, existem cerca de 3 regras para conceder uma cidadania. Abaixo, o post na íntegra:
Afora estas três, temos a "regra" do tópico do Asouza, onde nenhuma cidadania estrangeira deve ser aprovada salvo expressa determinação do Executivo em exercício.
Então.. qual é o problema?
Começarei pelo mais básico. O tópico do Stay data de mais de um ano atrás, enquanto o do Asouza é ainda mais antigo: já se passaram mais de dois anos desde a sua elaboração. Essas regras estão claramente defasadas, e não refletem a nossa situação atual.
O segundo ponto é a aparente contradição dessas regras. O tópico do Asouza define claramente que apenas o Estado-Maior do Brasil pode autorizar a concessão de cidadanias de um estrangeiro. Já no do Stay, o MD e o Exército também tem poder de decisão.
Como o conceito de "Estado-Maior" pode variar de Presidente para Presidente, é arriscado deixá-lo tão vago. Eu poderia dizer, por exemplo, que quando fui CP, o meu Estado-Maior eram os meus Conselheiros e Ministros, e o AC não entrava na jogada. Por que eu estaria errado? Não adianta buscar conceitos na RL, as coisas aqui são diferentes em muitos sentidos.
Bom, vamos em frente. Nesses dois tópicos, tenta-se regular a concessão de cidadanias dos estrangeiros. Mas onde entram os brasileiros? O único tópico que menciona isso, entre os que eu listei no artigo até agora, é o do Gulitiwi, que é de carater descritivo, não normativo (ele não estabelece regras, apenas - supostamente- descreve-as). E porque "supostamente"? Porque ele diz que todo pedido de cidadania deve passar pela Comissão, e as regras existentes mencionam apenas as relativas a estrangeiros. Ou seja, o Gulitiwi descreveu uma regra que não está em lugar nenhum!
A eterna polêmica dos brasileiros pedindo cidadanias
Como não temos uma cartilha de regras claras e unificadas, a discussão sobre se um pedido de cidadania de um brasileiro nato (RL) deve passar pela Comissão ou não é interminável.
Na teoria, não precisaria. Mas existem muitos brasileiros que prejudicaram de alguma forma o País e, portanto, tornaram-se pessoas non-gratas, e perderam o direito de aqui residir.
Como o Congresso e, por extensão, a Comissão de Cidadanias, se renovam mensalmente, os novos congressistas podem não estar a par do passado dessas pessoas que lesaram o Brasil, de maneira grave ou não. Por isso é preciso que todos os pedidos sejam submetidos a Comissão, para que esses erros por desconhecimentos não tenham chance de acontecer. Apenas brasileiros natos e íntegros devem receber CS, e os cidadãos mais velhos tem mais chances de saber quem são.
O que mais tem é Congressista querendo agir de boa fé mas, por desconhecimento dos fatos, acaba prejudicando todo um planejamento.
O que deve ser feito?
Antes de mais nada, apagar todos os tópicos que possuem "regras". Um debate deve ser aberto no Congresso e, como resultado dele, deve surgir o "Estatuto de Concessão de Cidadanias" (ou o nome que preferirem), que legisle sobre toda e qualquer concessão de cidadanias - estrangeiro ou não.
Itens de suma importância que DEVEM constar nesse "Estatuto":
1) Se os pedidos de cidadanias de brasileiros comprovadamente natos na RL devem passar ou não pela Comissão.
2) Se deve existir um limite de cidadanias por país e, se sim, qual deve ser.
3) Especificar claramente QUAIS os brasileiros que PODEM receber cidadania, caso se decida que esses pedidos devem passar pela Comissão.
4) Especificar claramente QUAIS estrangeiros podem receber cidadanias.
5) Prever "concessões de emergências", se houver casos onde dar CS para não-gestores (tanks?) seja urgentemente necessário.
Em suma, devemos "evocar" uma espécie de Poder Constituinte do Congresso, para elaborar regras claras que acabem com essa discussão de uma vez por todas.
Porque senão toda vez que um Congressista aprovar um BR com um passado "negro", esse mimimi voltará a tona, e sem jamais chegar a um fim.
Os meus pitacos
Eu vou resumir porque o texto até aqui ficou grande, e acho que ninguém está com saco de continuar lendo, então serei direto:
- Todo e qualquer pedido de brasileiro deve passar pela Comissão, bem como pedidos de estrangeiros.
- Deve-se conceder apenas 3 cidadanias por país, e apenas com o consentimento do Governo em exercício.
- As condições da concessão dessas 3 cidadanias devem ser claras e estritas (ex: apenas gestores e com mais de x empresas).
- Não existe "concessão relâmpago", uma vez que a cota de um país tenha esgotado. Mesmo que dure apenas 3 minutos, o estrangeiro não pode vir pra cá, pegar cidadania e ir embora. Porque se ele ficar, não teremos como removê-lo.
- Todas as concessões devem ser devidamente registradas em um tópico único, a ser renovado mensalmente.
- Se houver votação e o resultado não for unânime, deve-se registrar a discordância no fórum, no mesmo tópico das concessões (caso ela seja aprovada).
- Embaixadores estrangeiros não precisam de cidadania para trabalharem aqui.
As palavras-chaves
Vocês lembram do meu último artigo? Faz dois meses, mas as palavras-chaves que eu usei ainda são válidas, e eu até repeti as imagens usadas. Organização + Confiabilidade = Segurança.
Entendam: algumas coisas no eRepublik nunca mudam.
Perguntas? Críticas? Sugestões? Dê o seu feedback nos comentários!
Ryan Cullen,
Editor do Magna Veritas
Facebook
Twitter
Discord
Comments
PANDAMAXXX!
Votadomaxx
Excelente
A comissão é uma festa eu vou dizer. Sem regras claras o que possibilita um gigantesco número de brechas
Assunto bastante complicado, mas se essas suas novas regras forem implantadas vai ajudar e muito a comissão de cidadanias.
Votadaçoooooooooooooooo
mto bom, ryan. espero que 'escutem' suas sugestões.
Votado
Confessa que vc usou os mesmos títulos para não ter trabalho criando novos.
"- Não existe "concessão relâmpago", uma vez que a cota de um país tenha esgotado. Mesmo que dure apenas 3 minutos, o estrangeiro não pode vir pra cá, pegar cidadania e ir embora. Porque se ele ficar, não teremos como removê-lo."
Esse ponto é perfeito. Aposto como a turma que está hoje não vai concordar. Eles "confiam" demais nos seus amigos estrangeiros.
Eu sou a favor de uma Comissão formada por pessoas que não são congressistas.
Infelizmente o conceito de "integridade" também é vago, e pode varia de CP para CP tanto, ou mais, que o conceito de "Estado Maior".
Ou seja, se eu for congressista, poderia interpretar se um brasileiro nato, com outra cidadania no jogo é ou não integro, dependendo se ele é ou não meu amigo, ou se atende ou não a meus interesses.
...
Se a cota por país é de 3, então, podemos ter, no máximo, 237 estrangeiros no país. Quantos já temos?
Corrigindo, 207
@vigon
Achei excelente essa sua idéia.
Recriar o departamento de imigração que ira englobar por sua vez a comissão
@MAV
Opa, me descobriram... hahahaha
Juro que não, sério. Essa imagem com fundo transparente é bem fácil de fazer no PS, se fosse aquelas imagens com fundo trabalhado e cheio de efeito eu até admitiria que era o caso. Até porque hoje é domingo, e não tenho muita coisa pra fazer, rs.
@Greywacke
De fato. Quando eu abrir essa discussão no Congresso, tentarei colocar uma regra ainda mais específica, para evitar ao máximo interpretações diferentes e contraditórias.
[cont]
@Greywacke 2
No meu último artigo "tradicional", antes do SPQR, eu calculei que existem, no MÍNIMO, 62 estrangeiros mal-intencionados aqui, entre membros da Nemese, Aquilas e outros.
Esses seriam os comprovadamente mal-intencionados, não entraram na conta todos os romenos, sérvios, croatas e afins que já estavam aqui ANTES, e que não fazem parte desses grupinhos citados.
E na verdade não seriam 207 estrangeiros como você colocou, pois duvido muito que iriam aprovar gestores de países inimigos aqui. Anyway, optei por não colocar isso na regra, fica ao "bom senso", já que as alianças mudam de tempos em tempos, e tem muito país cuja diplomacia é nebulosa.
@Ryan, sim pq eu acho que tem bem mais mal-intencionados que isso. : /
@Vigoncalves86
Essa é uma ideia bem interessante, porém com potencial de gerar muito mimimi, ao meu ver.
Veja, se já reclamam que o Congresso é capacho do Executivo no tocante as leis, porque ele só aprova o que o CP manda, iria acontecer o mesmo com as cidadanias, onde os congressistas só iriam aprovar o que essa Comissão deixar.
Eu sei que não é assim que funciona, só estou "prevendo" o mamilo que pode rolar.
@Mav Brasil
Com certeza. Na eleição que o cerclo concorreu (Julho) ele angariou 98 votos. São pelo menos 36 pessoas a mais que eu calculei na época.
E com 98 se toma qualquer partido abaixo do TOP 5 com muita facilidade, dá até pra tomar 2 ou 3 se coordenar direito e começar a votar de madrugada.
Concordo
Não adianta impor regras se quem aplica não acredita na mesma .
O mais sensato seria um número exato de cidadanias por congressista
( ex; cada congressista pode oferecer apenas 2 cidadanias )
Vem cá , quem são vocês pra barrar a vontade do cara ir la e ferrar com tudo ?? Vão fazer o que , apertar o caps lock , fazer artigo repleto de jargões e de mensagem ufanista , ostracismo(isso ainda existe ) ??
Não tem que mudar as regras , tem que mudar é a cabeça do congresso ..
Bom artigo Sr.
v
@BlackMarioxD
Existe um limite de cidadanias que um congressista pode conceder, mas ele é grande demais, ao meu ver. E 2 cidadanias por congressista, como você exemplificou, também é demais: seriam mais 80 pessoas aqui dentro.
E ostracismo não existe mais, deixou de existir há meses.
votado!
^.~
Creio que a idéia é excelente, bem como a sugestão do Vigon, o principal problema é que aqui não tem punição para quem quebrar regra nenhuma, vide a atual comissão e o ostracismo que na época a maioria queria e depois foi abandonado... creio que deixamos tudo muito livre, tem gente que infelizmente não tem capacidade intelectual para pensar e racionar, então deve ser ordenada.
As pessoas que dizem que não vai dar certo e que reclamam quando se tenta algo são sempre os mesmos, já viram?
Sim, não tem como punir quem desrespeitar o combinado, mas deixar as regras mais claras e específicas pode diminuir o número de confusões, principalmente no que se refere a dar cidadania pra BR.
Tá tudo muito nebuloso, regras contraditórias, ou não sendo seguidas, etc. Acho que vale a tentativa, para acabar com certas discussões de uma vez por todas.
"Na teoria, não precisaria. Mas existem muitos brasileiros que prejudicaram de alguma forma o País e, portanto, tornaram-se pessoas non-gratas, e perderam o direito de aqui residir.
Como o Congresso e, por extensão, a Comissão de Cidadanias, se renovam mensalmente, os novos congressistas podem não estar a par do passado dessas pessoas que lesaram o Brasil, de maneira grave ou não.(...)"
"(...)Por isso é preciso que todos os pedidos sejam submetidos a Comissão, para que esses erros por desconhecimentos não tenham chance de acontecer. Apenas brasileiros natos e íntegros devem receber CS, e os cidadãos mais velhos tem mais chances de saber quem são.
O que mais tem é Congressista querendo agir de boa fé mas, por desconhecimento dos fatos, acaba prejudicando todo um planejamento."[2]
Gostei das propostas de "emenda", que na verdade são evidentemente constituintes mesmo, já que o pouco que tem acaba não servindo.
E método de punição para congressista até tem, para aqueles que utilizam fórum e irc. É só suspender o acesso por determinado tempo. Mas aí são mais outros quinhentos.
v46
Li agora este artigo mas vi necessidade de discussão sobre alteração da legislação sobre CS desde a primeira liberação indevida de cidadania brasileira nesta gestão.
Lancei nos MPChats possibilidade de se criar discussões no Plenário para se discutir estas coisas. POr ora estou levantando/analisando a possibilidade de suscitar estes debates.
Este artigo veio em boa hora!
+V
Excelente como sempre..
+v
@Ryan- sim , é um exemplo,mas, estamos pensando apenas em nós ..porém estamos em um jogo que ''imita'' a vida real e temos hoje . 10209 players ativos no Brasil e 224340 no mundo .
80 cidadanias/Mês e 960 /ano é um percentual até justo para a quantidade de players, é uma pena não usarmos essa opção que o jogo nos da , cidadania hoje serve apenas p/ tentar T.O e ter bônus de produção , precisamos de mais opções , seria bacana guerras entre países c/ apenas cidadãos naturalizados.
#OREMOS
Joga team fortress ?
Muito bom, mas eu ainda sou a favor de não dar cidadania pra mais ninguem, a não ser que seja 100% garantido que a pessoa seja brasileira RL e olhe lá...
Seria de bom grado se criassem uma comissão para reformular as regras de todo o congresso e comissões, todos os meses os comissionários deveriam apresentar um relatório contendo todas as ideias e as modificações pensadas pela comissão atuante ao presidente do congresso, ou presidente do país, assim, vai do presidente do congresso ou do país, aprovar a troca ou, não.
aproveitando o artigo... eu escolhi a indonesia por engano, dai pedi cidadania aki no brasil, mas passou o tempo e ninguem aceitou e nem veio falar, queria saber o que preciso fazer pra aprovarem?
eu queria entrar no Brasil, entrei nos Estados Unidos pensando que ainda havia vantagens econômicas de 2 anos atrás mas me enganei.
@BlackMarioxD
Não, não temos 10209 players ativos, isso são os que estão vivos nesse momento no Brasil, mas a imensa maioria está 2-clicks ou morrendo. Se fosse pra chutar, eu diria que temos uns 300 ativos (o Exército tem 100 e poucos cadastrados).
@Surfin
Se dependesse inteiramente de mim, seria assim. Mas como as relações exteriores e o jogo da diplomacia não funcionam assim, que seja feito da maneira mais segura possível.
@Wezzy Guhmister
Não existe tanta coisa para ser feita assim, a ponto de ter que serem feitos relatórios para listarem as ideias, mês a mês. O que pode ser feito é uma reforma total do Congresso, e não apenas da Comissão de Cidadanias como eu estou propondo, mas isso só precisa ser feito 1x - e seria o suficiente por um longo tempo.
@Gyu. K e @MCaster
Falem com membros da Comissão de Cidadanias. Se não souberem quem são, mandem mp para mim que eu indico.
Também acho que é necessária uma renovação, se não me engano, quando escrevi aquelas regras, estávamos começando a ver a antiga ONE dominar os outros países, e somado com mudanças no modo econômico, tínhamos que proteger nossos bônus, e nossos aliados precisando de espaço para alimentar seus exércitos, devido a isso que foram criadas aquelas regras, mais recentemente, nesse ano, o NSalv tinha bolado várias ideias ótimas para concessão de cidadanias, se não me engano estava td em um GDoc
B [≺〇≻] N
"Eu sou a favor de uma Comissão formada por pessoas que não são congressistas."
Isso não mudaria NADA em termos práticos. Tráfico de influência, interesses subjetivos, independe de ter o poder botão ou não. Vai ter sempre um amiguinho congressistas para chancelar os interesses da suposta comissão composta por "não congressistas".