colly fa quello che farebbe Alan Greenspan e poi dice di lasciare perdere la RL
![Japan](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Italy.png)
Principe Alessandro
“In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value.”
“Look at it! Look at it, damn you! This is the result of your consistent, persistent, grinding, impoverishing inflation, you despicable loathsome morons!”
Alan Greenspan un noto traditore dei suoi stessi principi.
Ebbene colly ha proposto il suo piano, stampare 1500000 itl per arrivare all'itl a 0.005 gold.
La prima motivazione che lui adduce per affossare il mio piano ma anche i consigli di tanti altri player è che noi valutiamo questo gioco con i parametri della RL, peccato che non abbia visto la trave nel suo occhio.
Prima di tutto il piano di colly è esente da influenze dalla RL? Nient'affatto.
Qualsiasi persona informata sui fatti sa benissimo che la prima cosa che fanno tutti i governi a corto di denaro è ............ stampare altra carta da toilet.
Perchè? Diciamo che per lo stato inflazionare la moneta è un ottimo metodo per imporre una tassa occulta sui cittadini, tanto dopo al rialzo dei prezzi conseguenza dell'inflazione, inflazione che è l'aumento della massa monetaria non il rialzo dei prezzi come qualcuno sostiene, si darà la colpa al produttore ladro e lo stato se la passa bene magari facendo l'eroe calmierando i prezzi.
Come se qualcuno possa permettersi di autofinanziarsi e comprare sul mercato senza offrire un qualche controvalore, di solito però la gente si accorge dell'imbroglio e ovviamente chiede più carta straccia per un dato bene che ha un valore comunque slegato da qualsiasi misurazione numerica virtuale come qualcuno pretenderebbe dopo l'introduzione della moneta legale.
Morale, lo stato immette moneta a un certo valore, più alto all'inizio, con quella moneta compra gold e items, poi una volta entrata in circolo i nuovi possessori, accorgendosi di aver avuto in cambio di un bene con un valore intrinseco magari abbastanza alto una moneta merce (convertibile in gold e che è legato alla quantità di gold prodotto dall'eltaly tramite achievement, soldi dalla RL, avanzamenti di livello ecc. ecc.) che ora non vale nulla perchè si è bruciato gold per produrla, aumenteranno in maniera generalizzata i prezzi, giustamente, perchè nessuno accetta che qualcosa che piove dal cielo abbia un valore alto rispetto a ciò che invece viene creato attraverso work e raw materials.
Tutto ciò è quello che hanno fatto da sempre i governi della RL, finanziarsi attraverso la stampa di nuova valuta, immetterla con un certo valore e prendersi ciò che il lavoro produce con un'altro valore.
Lo ha fatto la FED di Alan Greenspan, la BCE, i tassi giapponesi sono praticamente a 0, lo ha fatto l'Italia con la lira per tirare con le esportazioni (intanto la Germania esportava anche il doppio con il marco forte), lo hanno fatto gli USA primariamente per finanziare le loro guerre, eloquente il caso dell'abbandono del gold standard, durante la Guerra del Vietnam il governo americano cominciò a stampare a pieno ritmo per finanziare la guerra, ovviamente il dollaro man a mano perdeva di valore rispetto all'oro e tutti quindi cominciavano ad acquistare oro vendendo dollari, Nixon quel vecchio volpone accorgendosi che il gold standard era un limite al finanziamento della guerra e che alla fine non sarebbe rimasto molto oro in mano governativa pensò bene di annullare la convertibilità in oro, alla FED l'oro ai cittadini la carta straccia.
Quali sono stati i risultati? Disastri su disastri.
Ora perchè ho fatto questo lungo discorso? Per dimostrare che il 99% dei stati della RL fin dagli antichi romani hanno usato proprio questo trucco subdolo per finanziarsi a scapito della cittadinanza che è lo stesso metodo di colly.
Quindi che senso ha tirare in ballo il fatto che io invoco soluzioni dalla RL?
Nulla, se dovremmo ragionare così allora perchè limitarci a stampare 1500000 itl?
Stampiamone 10 milioni di itl, tanto qua la RL non c'entra niente, avremo un itl con un valore altissimo che soppianterà persino il gold.
Insomma colly mi accusa di adottare una buona soluzione che però è mutuata dalla RL mentre lui adotta la peggiore delle soluzioni dalla RL.
Morale? colly è un pò l'Alan Greenspan di sopra, sa bene le cose come vanno veramente ma agli altri dice ben altro e perchè lo farebbe?
La guerra e l'economia qua come nella RL sono importanti, è ovvio che si è messo al servizio di qualcuno che dopo aver sbattuto il muro in Croazia contro un muro di 200k, adesso in nome della vendetta contro i croati vuole trascinare 400 eltaliani nella miseria per rovinare il gioco a una 30ina di persone, inoltre credo che i fondi dell'esercito dopo aver bruciato tutto negli eUSA devono essere rimpinguati.
Greenspan ha venduto i suoi talenti da competente economista a gente come Bush e Clinton.
colly magari non ha venduto il suo talento, ma non credo che questo piano sia tutta farina del suo sacco.
Comments
Ahahahahahahahah....
Ahahahahahahahah!!
ohohohohohohohohohohohohohohohohohohohoh ohohoh!!
ihihihihihihihihihihihihihihihihihihihih ihihihihihih!
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
uhuhuuhuhuuhuhuuhuhuuhuhuuhuhuuhuhuuhuhu uhuhuuhuhuuhuhuuhuhuuhuhuuhuhuuhuhuuhuhu
Comunque il buon Greenspan intervistato disse: "io i miei soldi li ho investiti in titoli di stato inflation-linked". ahahah
ma stare con i tuoi cittadini sud africani invece che scrivere sempre le stesse cose per avere un pò di attenzione?
LOL
Certo che però, da quando sono quà, non mi sono mai accorto di quanto flame allucinante si porti avanti in congresso e non solo...
LOL
Sai bene che anche in caso di un lungo periodo di deflazione non si perderà più di tanto anche perché con un'inflazione già bassa e tassi al 0 praticamente non credo che andremo a finire peggio di così.
Poi va be dipende, non sono un professionista, ma qualcosa ci capisco.
Che risate isteriche... Perchè invece che puntare a statalizzare non si promuovono attività di welfare adeguate?!
La gente al gioco si iscrive sta a noi non farla scappare!
@Noria
Mi piacete così tanto che a volte sento nostalgia
incredibile... come fai a sapere sempre tutta la verità?
meglio del tg4
sinceramente alessandro... mi sembrano quei sermoni sul signoraggio.
Ho letto a metà e ho fatto scroll sui commenti.
"Qualsiasi persona informata sui fatti sa benissimo che la prima cosa che fanno tutti i governi a corto di denaro è ............ stampare altra carta da toilet."
FAIL
"Tutto ciò è quello che hanno fatto da sempre i governi della RL, finanziarsi attraverso la stampa di nuova valuta, immetterla con un certo valore e prendersi ciò che il lavoro produce con un'altro valore"
ARI-FAIL
Continui ad essere convinto che siano gli stati i proprietari della moneta, e che siano loro a decidere quando stamparla e a che prezzo.
Principe, resta in sud africa e dai a loro i tuoi preziosissimo consigli.
@kurapica - peccato che lui non ha capito come funziona il signoraggio.
Macchè signoraggio.
Quella è pianificazione neoclassica-keynesiana.
Il signoraggio con il mito del banchiere padrone del mondo è per i sinistri.
poi lo so benissimo che oggi come oggi il denaro non va a finire allo stato ma alle banche ma che cacchio cambia se proprio quel gruppo di banche è monopolizzatore per legge dell'emissione di moneta attraverso la Banca Centrale?
Il signoraggio con il mito del banchiere padrone del mondo è per i sinistri.
No a dire il vero è il mito dei grillini e dei complottisti di internet.
Neoclassica-keynesiana? O.o
e sai che la banca centrale PER LEGGE non è sottoposta ad alcun vincolo da parte dello stato? sai che la banca centrale ha il capitale diviso in azioni in mano ad altre banche che a loro volta hanno azionisti privati?
In tutto questo dove ci vedi lo stato?
E non mi venire a dire che il signoraggio è per i sinistri. vatti a cercare il programma di governo di storace un paio di anni fa e leggiti qualche scritto del prof Auriti, poi ne parliamo.
@kurapica - i grillini non ci capiscono un caxxo e beppe grillo men che meno. Fino all'altro ieri faceva finta di non conoscere il problema e adesso se lo tira fuori è solo scena. Non sa cosa è, non sa come si combatte e non ha capito come funziona.
@Hektor29
Ma che c'entra? Da passare a un monopolio statale a un oligopolio sanzionato PER LEGGE dallo stato tanto vale.
Ti sparano se provi ad emettere moneta con l'oro come controvalore e te mi dici che lo stato non c'entra nulla.
Neoclassico-keynesiano NON SI PUO' SENTIRE.
E' un ossimoro, oltre ad essere una enorme cazzata.
ba
Diciamo che la dottrina Neoclassica include molti principe keynesiani per quanto riguarda la macroeconomia
L'unica parte che merita di essere letta sono i commenti di Colly iniziali 😛
ma la scuola neoclassica non era quella liberista di fine '800? che c'azzecca con il keynesismo?
edit: non avevo letto tutti i commenti,allora non sono proprio pirla io,via.
Compagno no.
Diciamo che oggi la scuola mainstream viene di solito chiamata neoclassica perchè deriva in gran parte dalla scuola neoclassica vera e propria integrando molti elementi di macroeconomia keynesiana.
😮
Ma statalizzare tutto no?
Veniamo noi a farvi uno stage se volete XD
Secondo me la differenza più grande tra RL ed ER sta nella "distruzione" di base monetaria. In RL lo Stato per distruggere moneta deve emettere titoli sul mercato bancario per assorbire liquidità. In ER invece la distruzione di moneta avviene costantemente ed al di fuori del controllo statale: i GOLD per le aziende, per la guerra, ecc. vengono semplicemente "distrutti"...non passano di mano! Allo stesso tempo c'è una "creazione" di GOLD da parte dei cittadini italiani (medaglie, riconoscimenti, nuovi gioatori) anch'essa al di fuori del controllo statale. Di fatto quindi una stampa di moneta da parte dello Stato non è in grado di produrre gli scenari catastrofistici di cui si parla a meno che la distruzione di GOLD non sia superiore alla quantità creata in un determinato periodo.
Tutto questo per dire che è poco sensato guardare al solo ITL senza valutare la dinamica del GOLD.
"L'unica parte che merita di essere letta sono i commenti di Colly iniziali 😛"
è già! per uno che guarda da fuori vedere certi commenti fa capire quanto fa ridere sto paese
che poi è un ministro! quindi non fate ridere siete proprio dei pagliacci!
"Tutto questo per dire che è poco sensato guardare al solo ITL senza valutare la dinamica del GOLD."
Per questo abbiamo bisogno del gold standard
E i rettiliani?
@principe: cioè? cosa si intende per gold standard?
*nella domanda è ovviamente sottointesto ciò che ha spiegato aureliano,cioè che la quantità di gold sul mercato non è controllabile.
Il sermone, era un pò impreciso, ma non sottovalutabile............. La cosa che mi fa più rabbrividire sono i commenti................ Quello delle risate, purtroppo già così forse ha ammesso di non saper affrontare una conversazione. Gli altri non hanno portato niente di costruttivo, anzi hanno soltanto deriso una persona che in fondo in fondo non ha scritto niente di sbagliato nei principi....... anche se impreciso nelle dinamiche. Purtroppo, però se ci si fa scherno di una persona in gruppo, scrivendo cagate tratte da una lettura superficiale di alcuni scritti tratti da Internet. Sarebbe meglio che lor signori si guardassero nell'animo e capissero che chi agisce così è un quaquaraquà (come dicono a Napoli). Poi magari un giorno si può parlare di Signoraggio seriamente e far capire all'amico del post, che almeno quì il debito pubblico come lo conosciamo non esiste e per il solo fatto che non ci si trova la finanza a casa. Si ha anche il tempo di ragionare sul come risolvere i disastri fatti dal signorino che ride anzichè scrivere un qualcosa di intelligente.................
Ovviamente poi, se la condotta delle persone che leggono è questa. Quando determinate manovre azzardate porteranno gli eItaliani sul lastrico, difficilmente si troverà qualcuno che scriva "Sono un cojone, ho sbagliato". Faranno finta di niente o peggio ancora difenderanno a spada tratta una teoria fallimentare, per una questione d'orgoglio.
Per me parlate di cose che nemmeno capite............. Ma si sa alcune persone per poter denigrare qualcun altro, devono trovare il consenso di altri per una questione di insicurezza........... E non è molto onorevole.