【国会公告】“国会对外发报细则”修改
eChina Congress
经过两次讨论和表决,国会通过了Dandelion Ou议员提出的“国会对外发报细则”议案,将现行《国会制度》中有关“国会对外发报细 则”的内容修改如下:
======================================== ============
3. 国会对外发报细则
3.1 eChina国会组织号(eChina Congress)和报纸
eChina国会组织号和报纸作为国会信息公开的平台,负责即时公开讨论中的议题,发 布国会工作简报;同时作为“国会信箱”,接受民众的质询。
3.2 报纸内容:
A. 讨论中议题的即时公开
此内容每两天发报一次,将论坛内讨论非保密议题的标题公开(注:只公布标题即可,让民 众了解议会在讨论什么内容)。
B. 国会工作报告
报告a:《eChina国会一周简报DayXXX-XXX》
*本报告不设争议时间。
于游戏时间每周六交国会秘书处。
简报内容为:
标题七天内(不含当天)的所有表决结束/失效的议案标题(附链接)、提案人、表决结果 、参与讨论名单、投票缺席名单、虚报投票名单、议案执行谴责(详见4)。
按照表决通过时间前后排序。
报告b:《eChina国会月度总结报告DayXXX-XXX》
*本报告争议时间为24小时。
每月议会大选前三日于论坛内发布,24小时争议时间过后交国会秘书处。
报告内容为:
标题
本届议员就任后至今的所有表决结束/失效的议案标题(附链接)、提案人、表决结果、参 与讨论名单、投票缺席名单、虚报投票名单、勘误声明、议案执行谴责(详见4)。
按照表决通过时间前后排序。
《简报》中已经发布过的,以《简报》内容为准,未发布的以当前发布内容为准。
c. 国会信箱
国会组织号设“国会信箱”,邀请民众对国会工作质询,每周三和周日由国会秘书处开启信 箱,整理质询并将问题转发相关议员,议员须于24小时内做出答复并转交秘书处,每周四 和周一分别发布对质询的答复。
3.3 议会秘书处
A. 秘书处的职责
所有议会对外发表报刊物均由秘书处负责总编,统一在国会报纸发布。
B. 秘书处的组成
秘书处由议长领导,由若干编辑共同组成。编辑以自荐方式产生,如无自荐,可由议长指定 。编辑负责国会刊物编撰,由议长统一发布。
======================================== ============
简单的说,就是除了原先的《一周简报》和《月度总结报告》外,国会报纸上还会每两天将 国会论坛内的讨论议题公开一次,保密讨论除外,目前仅限公开讨论标题,大家如有对某个 议题感兴趣,可以和议长或议员们直接联系。
同时将国会组织号变成“信箱”,大家有什么问题都可以发信给国会组织号,每周三和周日 会处理大家的信件。
本届国会议长:Purple Watermelon
国会公共论坛:http://bbs.178.com/forum-485-1.html
国会制度和公告:http://bbs.178.com/thread-523242-1-1.html
Comments
坐
站
两天公布一下讨论标题……
看上去公开了,实际上跟没公开有什么分别?
这种公开的目的何在,想起到什么样的效果?
有疑问去私下联系议员?
原来议会讨论的结果,就是民众需要凭借私交来了解政事。
有关这个修改的两次讨论的地址在这里 http://bbs.178.com/thread-573373-1-1.html" target="_blank">http://bbs.178.com/thread-573373-1-1.htm[..].html http://bbs.178.com/thread-552241-1-4.html" target="_blank">http://bbs.178.com/thread-552241-1-4.htm[..].html ,如果有更好的可行的想法,欢迎提出。
国会报纸并不是唯一的国会信息公开渠道,在此之前,论坛上就有专门的公共区,一般一到 两天的讨论和表决结束后就会把帖子移入公共区,任何人都可以直接看到全部内容,这个修 订只是在此基础上增加了正在进行中的讨论的部分内容的公开。
我的态度之前已经说明过,这里再重复一下。
1 凡是不涉及保密的讨论,应该让公众看到讨论内容,可以参与意见。
2 凡是有保密要求的内容,应该设定保密期限。像黑龙江 Tank 费那样莫名其妙的无限期保密,是滑稽的。
說白一點的話…
國會中是不應該存在任何以國家機密為名禁止對外公開發佈的資訊
而在一些無須保密的重要議案當中
國會是應該設置一定期限去咨詢國民的意見和給予一定時間作公開討論
這個亦是當初設置24~72小時這麼彈性的時間的其中一個考慮因素
(另一個因素是為了解決一些需要提交大量數據的議案,給予足夠時間等議員可以有足夠時 間去搜集和發佈相關數據來支持自己的論點)
有關一些重要的機密議案
設置保密期再加入國會制度當中是有必要的
因為設置無限期保密某程度上是變相剝削公眾知情權
與設立國會制度加強國會透明度的原意無異是背道而馳
政府要問責,國會更加要問責,把重要議案公開正正是反映出國會尊重民意的決心
不論對於政制發展還是加強國民和國會之間的溝通來說,設立重要議案保密期限都是必要的
有想到的話我再補充
另外個人建議你去看一下舊論壇國會內務版有關國會制度的討論
事實上國會制度v1.0在正式出台的時候有不少點子是在討論時因應當時國會情況而被排 除了
例如把國會分成不同的專業小組用以在進行討論時作出專業的意見和分析
希望這一些討論可以有助於現在國會於制度修改時成為參考意見