Проект: Военный рейтинг стран
![Russia](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Russia.png)
Geniuse
Доброй ночи,
Месяца два назад, получив медаль "Медиа Магната", я делился планами на будущие публикации, упоминая в числе прочего, и проект разработки некого рейтинга стран, основанного на результатах сражений.
Сейчас я представлю вам первый пробный вариант такого рейтинга. От вас требуется критика, комментарии и предложения.
Военный рейтинг стран (день 87😎
, драфт
В рейтинг вошли закончившиеся на 11:00 дня 878 битвы, за последние 24 часа (9960-9979), итого 17 сражений.
http://s51.radikal.ru/i133/1004/67/f30882fd5ef6.jpg">
(таблица возможно содержит ошибки, поэтому должна рассматриваться только как пример)
Методика расчета
В основе рейтинга лежит несколько простых принципов:
1. Страна, которая атаковала и победила - получает 100 очков.
2. Страна, которая защищалась и победила - получает 50 очков.
Очевидно, что защищаться в еРепе проще, чем атаковать, поэтому установлена такая разница.
Обсуждаемо: возможно за победу в обороне можно урезать еще, например до 30.
Из этих двух цифр следует:
1. Страна, которая проиграла в обороне - теряет 100 очков.
2. Страна, которая проиграла в атаке - минус 50.
Для ситуации, когда у нас произошло восстание - очки плюсуются\снимаются с абстрактной страны RW. RW всегда считается атакующей страной. Победа над восстанием +50 очков.
Для сражений, в которых участвуют не две страны, а больше (союзники через MPP) - бонусные очки делятся пропорционально количеству участников.
Пример: Турция и 4 союзника победили в атаке Израиль с 3 союзниками. Турция и ее союзники получают по +20 очков (100 делим на 5), Израиль и его союзники теряют 25 очков (100 на четверых).
Таким образом эпические тренировочные битвы с участием более 20 стран (пример: Россия против С.Кореи) - приносят победившей стороне сущие мелочи в рейтинг (в приведенной таблице видны страны получившие +1.8 за тренировку против Кореи).
Вопросы для обсуждения
Итак, спорные моменты, которые вижу я:
1. Количество очков за атаку-оборону
2. Давать ли лидеру альянса больше очков, чем союзникам
3. Считать RW отдельной страной или вести учет очков на ту страну, которой принадлежит регион в оригинале ?
4. Отступление одной из сторон битвы (это кстати случилось в одном из рассматриваемых стражений) - должно ли считаться по общим правилам или нужен другой вариант ?
Дальнейшее развитие
Ручной расчет рейтингов весьма напряжен. Каждый день случается несколько десятков битв и обработка их результатов отнимает время. Но если делать рейтинг за неделю - это еще более значительный объем. Хочется какой-то автоматизации и она вполне возможна - путем реализации рейтинга на веб-сайте и автоматическим расчетом данных из API.
Тут я, увы, пас, но с радостью отдам идею на реализацию кому-нибудь.
UPD. Пересчитанная и дополненная таблица. Убраны тренировочные войны и всякий мусор. Чуть-чуть в прошлое расширен диапазон.
1 Serbia 157,14
2 Poland 112,5
3 USA 109,46
4 Norway 50
5 Hungary 47,14
6 Israel 12,5
7 Romania 12,5
8 Malaysia 12,5
9 Greece 9,46
10 Croatia 9,46
11 Bulgaria 7,14
12 Sweden -7,14
13 Bosnia -7,14
14 Russia -2,86
15 Latvia -2,86
16 Canada -7,14
17 Australia -7,14
18 China -50
19 Indonesia -50
20 India -50
21 Turkey -52,86
22 Germany -100
23 Brazil -102,86
24 Spain -400
--
RW 300
Comments
VOTED!
А зачем вообще считать треньки?
Я бы еще вваела коэффициент в зависимости от того, атака идет на коренной регион или нет. Очевидно что коренные регионы атаковать ссыкотно из за риска активизации дополнительных МПП против атакующей страны, поэтому за такие атаки нужно давать больший рейтинг.
Gamm,
200 ?
не, много... в пределах 1,3-1,5 ИМХО.
да, забыл добавить, что можно еще считать следующие рейтинги:
-рейтинг конкретной войны между странами (из нескольких битв)
- рейтинг битв между двумя конкретными странами
То есть можно ни одного удара в битвах не сделать, но ты всё равно будешь в топе, ибо кто-то у кого с тобой есть МПП воевал? Пример - Малайзия на 8 месте. Или это рейтинг не огневой мощи, а рейтинг на кого нападать сцыкотно? 🙂
1. Кривовато...надо "резать" свопы и тренировки, как - плохо понятно.
2. Зачем это вообще?
плохая математика.
извини, но стремись к относительности.
@Или это рейтинг не огневой мощи, а рейтинг на кого нападать сцыкотно? 🙂@
Рейтинг огневой мощи тут вообще не причем. Итак понятно, что там "самая крутая" - Польша.
Только вот воюют, побеждают и захватывают территории - совсем другие )
чтобы было понятней, расшифровка по первым пяти местам:
Сербия - победа в двух битвах (против Индии и Китая), подавление одного восстания, плюс помощь союзникам - России и Турции (две победы)
Польша - подавление двух восстаний плюс помощь союзникам
США - победа над индонезией, подавление восстания, помощь союзникам
Норвегия - подавление восстания (правда тут им специально помогли, но что ж теперь ))
Венгрия - подавление восстания, помощь союзникам - как удачная, так и нет.
Вообще, с высоты своих гуманитарных образований авторитетно заявляю, что правильный рейтинг должен бы представлять собой нулевку, т.е. очки всех еРеп стран должны, имхо, складываться в ноль. Тогда и будет понятно наглядно, кто виннер, кто лузер. Правда как РВ тогда считать гуманитарные образования молчат.
Рейтинг информативен чуть менее чем никак, т.к. непонятно, какую информативную нагрузку он несет.
Дед, у тебя есть статистика - сколько сражений выиграла\проиграла Россия в этом году ?
просто две цифры.
А Венгрия ? А США ?
Бесполезные данные ? Ну возможно, но я почему-то очень хорошо помню твои же слова как-то: "да наша армия не проиграла ни одной битвы за последний месяц!". это был аргумент при выбивании бабла из бюджета ...
А мне вот интересно - армии чьих стран наиболее успешны и кто грамотно строит отношения с союзниками и кто из союзников наиболее ценен. Субьективно - понимание этого есть, конечно. Но просто хочется обладать и какими-то цифрами.
Я боюсь спросить зачем это? Бум письками меряца как всегда?
Geniuse, а, например, успешная блокировка без цели захвата по твоей формуле дает пенальти к успешности?
>Дед, у тебя есть статистика - сколько сражений выиграла\проиграла Россия в этом году ?
просто две цифры.
Эти цифры будут пустым мусором, они неинформативны совершенно, т.к. существуют блокировки, существуют свопы, тренировочные войны и рв.
>армии чьих стран наиболее успешны
Твоя методика, к сожалению, даже близко не отвечает на этот вопрос.
>кто грамотно строит отношения с союзниками и кто из союзников наиболее ценен
А на этот - тем более.
А что дает такой рейтинг ( информативно или для дальнейшего анализа)? Полезность фишки непонятна, в данном ее виде.
mogaba,
нет, не дает.
потому что в общей массе проходящих войн - такие вещи редкость и общую статистику влиять не будут. даже если как-то их пытаться учитывать.
Дед,
@Эти цифры будут пустым мусором, они неинформативны совершенно, т.к. существуют блокировки, существуют свопы, тренировочные войны и рв.@
Во-первых, их у тебя просто нет.
Во-вторых, если бы они у тебя были - то убрать оттуда свопы, тренировки и прочее - труда не составит. И что - если это будет убрано - они станут информативны ?
@Твоя методика, к сожалению, даже близко не отвечает на этот вопрос.@
Обоснуй.
@А на этот - тем более.@
Угу, конечно шестое место Израиля говорит нам всего лишь о фазе Луны, но никак не о его удачных MPP и победах. А Бразилия вчера безусловно блистала, да ?
UncleDeD
С Россией, правда, небольшие траблы будут
________________
А еще ее граждане, бывает в корне отличное от МО мнение и бьют там, где считают более нужным (уж тебе ли не знать). Да и не только у нас так. Вспомнить недавние траблы с Хунтой в США. Поэтому тупо урон без учета куда он был слит мало что проясняет.
вотед
любая попытка оцифровать жизнь - полезна
даже если из этого ничего не получится ...)
Интереснао было бы учесть только десантные возможности, а не тукликерские войны. То есть, такой рейтинг начислять только тем странам, которые десантировались в тот или иной регион 🙂
Коментарии не читал - испугался объёма, возможно, это уже обсуждали.
Согласен с автором, печально все.