Nobanots Polijas prezidents

Day 759, 16:35 • Published in Latvia Latvia • by Vidvuds Riikste

Labrīt, lasītāji!

Šodienas raksts būs par interesantu notikumu pavērsienu Polijā: valsts prezidents Cerber ir ticis pie pagaidu bana!

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1353923

Sākotnējais iemesls - 'for racism'. Polija piedāvāja Vācijai noslēgt mieru par 14.88 gold. Kombinācija atkarībā no lietotāja nolūkiem var būt ar vai bez zemtekstiem un domāju, ka vācieši ar prieku izmantoja iespēju nosūdzēt Cerberu administrācijai. Vēlāk gan pēc poļu protestiem vai apstākļu noskaidrošanas 'for racism' ir nomainīts uz 'for spam', bet bans joprojām ir spēkā.



Ko par to saka paši poļi?

Poļi apgalvo, ka ir iemesli, kāpēc par mieru ar Vāciju prasīti tieši 14,88 gold, ne vairāk un ne mazāk, bet ideja gan pavisam cita - Polijas karš ar Vāciju izmaksājis 1488 zelta gabalus un nu viņi prasa simbolisku 1% kā reparācijas. Poļu aritmētika ir šāda:

921 - DoW
105 - uzbrukums Brandenburgai un Berīnei
63.5 - uzbrukums Saksijai
58.5 - kauja par Meklenburgu
240 - tanku izdevumi
100 - 50/50 tankiem, kas karo ar saviem ieročiem
1488 kopsumma

Protams, 14/88 lietojums admnistratoru iedomātajā versijā būtu gandrīz vai ultimatīvais 'uzbrauciens' vāciešiem, tomēr izskatās, ka admini nemaz nav tik pārliecināti par savu lēmumu, ja jau maina bana iemeslu.

Ko es par to domāju?
Kā būtu ar mikroreferātu, jo pēdējā laikā esmu devies nelielā krusta karā pret masu tumsonību 🙂

Vārda brīvība ir svarīga un aizsargājama lieta, kas mūsdienās bieži tiek uzskatīta par pašsaprotamu, bet patiesībā tās pozīcijas nemaz nav nesatricināmas, jo netrūkst politiķu, uzņēmēju un vienkārši personu, kas savus netīros darbus gribētu turēt slepenībā.

Tā saucamie 'rasu uc naida' likumi, kas itkā aizsargā minoritātes, patiesībā bieži vien drīzāk diskriminē vairākumu (dod minoritātēm nepelnītas privilēģijas, iespējas šantāžai un ļauj par vienu un to pašu pārkāpumu piemērot dažādus sodus) un nodara milzīgu ļaunumu vārda brīvībai, padarot dažus jautājumus par tabu. Ja kādas grupas viedoklis tiek uzskatīts par slimu, greizu un nepareizu, tad pilnīga tā apgāšana godīgā publiskā debatē varētu būt daudz efektīvāks risinājums nekā cenzūra un draudi 'ķeceriem'. Bet nē, no debatēm ir jāizvairās, jo īstā, nedogmatiskā vēsture ir jātur patālāk no sabiedrības acīm un nedrīkst ļaut cilvēkiem saprast, ka masu kontroles metodes kopš nacistu laikiem ir ievērojami attīstījušās un kļuvušas izsmalcinātākas.



Tā vietā man izskatās, ka pasaulē tiek apzināti virzīti risinājumi, kas tieši veicina sabiedrības šķelšanos un rada vēl arī citas sekas, piemēram, kopš 1945. gada būt patriotam oficiāli nav īsti modē, sevišķi Vācijā (Vācijai zemu jāliec galva un jākaisa uz tās pelni - un tas par to, ka parasti vācieši pārāk uzticīgi sekoja savam vadonim - eigēniķim un pusreliģiskiem fanātiķiem), nu varbūt izņemot tās reizes, kad ASV valdībai vajag masu atbalstu karam - vai futbola tribīnēs 🙂

Kāds tam visam sakars ar erepublik administratoriem? Pārāk centīga 'rasu naida' labā toņa burta ievērošana noved pie daudziem kurioziem gadījumiem, kā, piemēram, šī. Ja admnistratori būtu uzdevuši jautājumu, tad iegūtu pilnīgāku informāciju un pēc tam izlemtu, kam ticēt. Tā vietā tika ātri piešķirts bans, pēc protestiem nomainīts bana iemesls un nu derētu nokaunēties.

P.S. Tomēr vācieši ir mūsu sabiedrotie un nebūtu slikti palīdzēt viņiem atgūt savas teritorijas. Miers tuvākajā nākotnē nav gaidāms, jo miera līgums vakar Vācijas Bundestāgā tika vienbalsīgi noraidīts.