H άλλη όψη του νομίσματος

Day 1,525, 02:37 • Published in Greece Greece • by Patsumbas360

Ο καλός μου φίλος Stefen ( και όχι δεν κοροϊδεύω) έβγαλε το συγκεκριμένο άρθρο

http://www.erepublik.com/en/article/seriously-1-1951407/1/20

και αναφέρει κάποια γεγονότα του παρελθόντος , όπως τα αντιλήφθηκε εκείνος .
Ένιωσα όμως την ανάγκη να βγάλω και την δική μου οπτική γωνία των γεγονότων , διότι παρατήρησα αρκετούς συμπαίχτες μας που δεν υπήρχαν τότε στο παιχνίδι , να εκφέρουν άποψη και να συμφωνούν.
Αλήθεια αυτό πως το κάνετε ρε παίδες? Δεν φοβάστε μήπως και χαρακτηριστείτε αναξιόπιστοι? Δεν θα ήταν καλύτερο να ακούσετε και μία άλλη άποψη και να βγάλετε αντικειμενική γνώμη για το τι συνέβη?

1η περίπτωση
-Για την πρώτη περίπτωση που αναφέρει ο φίλος Στέφανος δεν μπορώ να εκφράσω γνώμη. Αν και σε προσωπικές συζητήσεις μου με τον συγκεκριμένο ,μου αρνήθηκε ότι συνέβη κάτι τέτοιο.
Η όλη « εξέταση των δεδομένων» έγινε σε τελείως κλειστό κύκλο και προσωπικά εγώ δεν έχω γνώση των αποτελεσμάτων της έρευνας. Απλά έμεινε στον αέρα μια φήμη
Και εάν διέρρευσαν κάποιες παραπάνω πληροφορίες , στην ουσία ήταν ενδείξεις και όχι αποδείξεις . Λείπει και ο Αετός να ρίξει λίγο φως !!!!

2η περίπτωση
-Εκείνες οι εκλογές του «γνήσιου αμοραλιστή» που εξελέγη πρόεδρος της κοινότητας ήταν οι πρώτες εκλογές που εφαρμόσθηκε ένα νέο σύστημα από τους admins για έλεγχο moulties που ψήφιζαν στις εκλογές.
Από τον πρώτο ένα θυμάμαι καλά ακυρώθηκαν καμιά 40-50 ψήφοι σε σύνολο 900.
Από τον δεύτερο ακυρώθηκαν καμιά 150 ψήφοι.
Σημαντικό στοιχείο δε είναι ότι ακυρώθηκαν ψήφοι από τους 4 στους 5 υποψηφίους
Ο μόνος στον οποίον δεν ακυρώθηκαν είχε 2ψήφιο αριθμό ψήφων και αρκετά μικρό νούμερο.
Παρόλα αυτά σύμφωνα με τον Στέφανο ο πρόεδρος έπρεπε να παραιτηθεί και λόγο ( από προσωπική γνώση) αντιπάθειας στο πρόσωπο του προέβη σε 3πλό impeachment
εναντίων του. Εάν ο πρώτος στους ψήφους είχε κάνει παρανομία και του ακυρώθηκαν οι ψήφοι ,ο δεύτερος τι είχε κάνει? Ο τρίτος? Ο τέταρτος?
Επίσης απορία , του ακυρώθηκαν ψήφοι όχι γιατί οι ψήφοι ήταν δικοί του αλλά επειδή κάποια moultie τον ψήφισαν. Και αφού ακυρώθηκαν ,πάλι οι εναπομείναντες ψήφοι του έδιναν την πλειοψηφία. και την προεδρία .Ούτε αυτό όμως ήταν κριτήριο νομιμότητας για ορισμένους.

3ή περίπτωση
-Το «γραφείο τελετών» που αναφέρει ο φίλος Στέφανος είναι ένας πολύ γνωστός συμπαίχτης μας ,χρησιμοποιήθηκε από πολλές κυβερνήσεις λόγω των ικανοτήτων του , ο οποίος όμως άφησε ανάμικτα συναισθήματα σε πολλούς από εμάς.
Γίνονται εκλογές και η πλειοψηφία για άγνωστους λόγους ( μάλλον αντίδραση?), εκλέγει έναν συμπαίχτη μας όπου η ομάδα και το κόμμα που τον υποστήριζε έδινε διαφορετικό νόημα στον τρόπο που απολαμβάνει το παιχνίδι.
Ειδικότερα
- η φιλία με τους τότε εχθρούς μας Inci και συγκεκριμένα με τον Χατζή
που τότε είχε επιδοθεί στο ανεξέλεγκτο τανκάρισμα εναντίων της κοινότητας ,
- η έντονη φημολογία ότι ο νέος πρόεδρος δεν προτιμούσε την συμμαχία μας με την EDEN και η έλλειψη διάψευσης αυτών των φημών
ήταν σημαντικοί παράγοντες για την πλήρη διάσπαση της κοινότητας και την αποχώρηση από την χώρα συγκεκριμένων Mus.
Τότε το «γραφείο τελετών» είχε μέρος της αποθήκης του κράτους στα χέρια του και όπως ήταν (για μένα τουλάχιστον ) λογικό αρνήθηκε να την παραδώσει στην νόμιμα εκλεγμένη κυβέρνηση.
Πως θα μπορούσε άλλωστε αφού ο κόπος τόσων θα βρισκόταν στα χέρια κάποιου που αδυνατούσε να διαψεύσει της φήμες περί αποχώρησης μας από την EDEN.
Και υπήρχαν σχέσεις και με τον νούμερο ένα αντίπαλο της χώρας .
Ειλικρινά όπου μπορούσε ο Χατζής εκείνη την περίοδο , έκαιγε πλαστικές κάρτες για την πάρτι μας. Αντίθετα φυσικά .

Αυτό που περιγράφω δεν σημαίνει ότι τα συμμερίζομαι όλα και με την ίδια σοβαρότητα. Όμως αυτά συνέβησαν και αυτή η αντίληψη ίσχυε εκείνη την εποχή που συνέβησαν .

Δηλαδή το κοπάδι στο οποίο αναφέρεται ο φίλος Στέφανος είναι η μερίδα εκείνων των ανθρώπων που διάβαζαν το παιχνίδι διαφορετικά από τον Στέφανο και την ομάδα ανήκε.
Και όταν λέω ομάδα , δεν εννοώ απαραίτητα στρατιωτική ομάδα ούτε πολιτικό κόμμα. Αλλά ομάδα με συγκεκριμένο σκεπτικό.
Δεν έχει σημασία ποιος διαβάζει σωστά το παιχνίδι, σημασία έχει το πώς επιλέγει κανείς να συμμετάσχει.
Αυτή η επιλογή είναι και η διαφοροποίηση ανάμεσα μας.

Αρνούμαι φυσικά τον χαρακτηρισμό «κοπάδι» που είναι πολύ μικροπρεπές και βγάζει και κακία.

Τα συμπεράσματα δικά σας. Τουλάχιστον τώρα όσοι ενδιαφέρεστε έχετε την δυνατότητα να δείτε συνολικά την εικόνα και να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα.
Μην κάνετε το λάθος να ομαδοποιείτε κατηγορίες και καταστάσεις.
Αυτό που έχω σαν εμπειρία 2+ χρόνια στο παιχνίδι είναι ότι όλα είναι ρευστά και αλλάζουν. Συνήθειες , συμμαχίες , καταστάσεις.
Αυτό που κάποτε ήταν απορριπτέο, σήμερα είναι κανόνας.

Φιλικά πάντα
Syn