Join the new world

Braccia rubate all'agricultura.

Forza LDC!

:rulez:

Quis contra nos?
Avanti Decima!

Olè, altra mu di partito. lol

spè, non eravamo noi quelli della mu politicizzata, con cui ci avete sempre dato addosso? LOOOL, bella coerenza!

Ma non vi siete cagati di striscio il primo articolo di presentazione?
Ormai la Mu non è più una novità, è attiva da un mese circa😮

Se ne sta un altro come mai doppia presentazione? X D
Per il resto, rinnovo il commento di prima.

Perchè l'altro era una mini introduzione inclusa in un resoconto del Partito

Votato!

Ma baff...

Quis contra nos?
Avanti Decima!

Nulla, verrebbe da chiedere che avete voi contro l'Italia, visto che usate i partiti che dovrebbero avere tutt'altro scopo, per affiancare unità militari.. Quando allo stesso tempo c'è l'EI che perde giocatori. E lo stesso EI di fatto è l'esercito nazionale, sotto il comando dei presidenti. E chi sceglie i presidenti? I partiti.

E allora, che gioco giocate? Ora voi, ed è anche per chi vi ha preceduto e per chi vi seguirà a ruota.. Scegliere una cosa o l'altra è troppo sconveniente?

Secuea, se credi che l'origine di ogni male dell'EI siano le MU allora, mi dispiace, stai inseguendo una chimera. E se credi che una MU di partito possa danneggiarlo ulteriormente stai evidentemente sbagliando.
Per certi paradossi ti rimando al partito di maggioranza ed al Governo.

Le MU hanno sicuramente fatto danno, per come son state utilizzate. Se prima della loro implementazione in game ne stava 1 sola più l'elité, e oggi millemila, penso non sia un caso.

Per le considerazioni fatte, come detto, è per voi così come per chi vi ha preceduto. Se scrivo solo a loro dicono che c'è l'ho solo con loro X D
In ogni caso voi siete al secondo posto, e mi piacerebbe sapere quanti di quelli che ora fanno parte della MU, e che ne faranno parte nei prossimi giorni e mesi, stavano in EI o sarebbero entrati in EI.

Se la tua frase me la rigiri in: "E se credi che solo una MU di partito possa danneggiare l'EI stai evidentemente sbagliando."
Se la lasci così com'è non sono d'accordo. Ogni MU in più è male per l'EI, tutte insieme fan quello che vediamo.

"Le MU hanno sicuramente fatto danno, per come son state utilizzate. Se prima della loro implementazione in game ne stava 1 sola più l'elité, e oggi millemila, penso non sia un caso."

In base alla tua logica, è stato uno sbaglio anche creare l'elite.

Sarà che mi sono spiegato male io, ero di fretta.

Come MU intendo quelle effettive fatte nel gioco.
Sopra ho scritto che prima della possibilità di creare MU effettive in gioco, c'erano solo Elité ed ER come alternative all'EI. E l'Elité bene o male era sempre legata allo stato.

E quindi: C'è chi si è organizzato prima perché probabilmente c'è n'era un effettivo bisogno, per problemi o per voglia di organizzarsi in modo diverso.

Ora con le MU in gioco, molti altri sono nati così per, capricci o meno non lo so. Il fatto che sia un'opzione del gioco è effettivamente un buon argomento per darmi come risposta: Ognuno gioca come vuole, il gioco lo permette e amen.

Il danno di cui parlavo prima, del come vengono utilizzate, è invece questo modo di utilizzarle. Legarle ai partiti. Quindi avere gente che si impegna sempre e solo per il proprio gruppo, anche se questo va a discapito di una stessa forza a livello nazionale, già esistente.

E si torna al solito discorso che tanto anche se ripeto nessuno mi si caga. Ognuno pensa solo al proprio gruppetto, e utilizza lo "STRUMENTO" Italia solo dove fa comodo (medaglie del congresso e poco altro). Per tutto il resto, per qualsiasi iniziativa, tutte interne ai gruppi. Perché fare lo stesso per migliorare l'EI non è la stessa cosa. Meglio fargli competizione, mandare articoli dove si scrive che si offre un armamento migliore, che ancora ancora se lo fanno privati è un'altro conto, ma proprio non mi faccio capace del perché fanno così anche i gestori dei partiti.

Perché, come scritto sopra, i partiti sono poi quelli che gestiscono anche l'EI, in un modo o nell'altro. E ripeto nuovamente, per l'ennesima volta a chiunque: Che gioco si sta giocando?

Prima dell'implementazione ufficiale in eItalia c'erano già state altre MU private e l'eMondo, quello che conta, ne era pieno zeppo. In eSpagna già 3 anni fa le MU di partito non si contavano.
Per quel che riguarda i problemi politici dell'EI, mi dispiace, devi risalire a chi questi problemi li ha causati. Noi purtroppo non abbiamo avuto l'onore di poter guidare la nazione negli ultimi mesi quindi è inutile che viene a sparare certe cose qui. Dei nostri membri molto pochi vengono dall'EI (forse proprio nessuno, non ti so dire), ma se per caso i giovani eitaliani dovessero riuscire a crescere e combattere meglio da noi... sarebbe colpa nostra o dell'EI? O magari noi stiamo fornendo un servizio ai cittadini?
Le MU di partito in Spagna, dove quando vi ho e-risieduto era un fenomeno democraticamente diffuso, era sicure per alcuni motivi che vado ad elencarti:
-Assoluta fedeltà agli ordini di governo ed alla nazione, dipendendo dai partiti
-Immunizzazione contro liti, flame, capricci, personalismi ed interessi che potessero distrarle dall'aiutare la nazione
-Sana competizione con le altre Party MU

Inoltre... vi stupiremo!

"Il danno di cui parlavo prima, del come vengono utilizzate, è invece questo modo di utilizzarle. Legarle ai partiti."

Vabbè Extrema Ratio, era in qualche modo legata a eWU.
Extrema Ratio era comunque una MU privata. Quindi contribuiva, involontariamente magari, alla divisione della forza militare italiana.
E questo allora, sempre in base a ciò che scrivi, valeva per l'elite. Creava comunque una divisione della forza militare.

O si crea un unico nucleo militare, oppure, si da la possibilità a tutti di creare nuclei militari. Altrimenti, non è giusto.

Caio non so, io parlo di eItaly, non mi pare ci fossero "MU" di partito in Italia fino a qualche mese fa.
Per il resto, se non c'è sicurezza che si combatta per l'Italia nell'esercito nazionale, tanto che ci vogliono le MU di partito (dove allora mi chiedo: "Se quindi uno combatte altrove lo radiate? X D Non credo"), non so che dire.

Cavolo se mi dici poi che voi non potete far nulla per l'EI, che siete perennemente il secondo partito d'Italia (ed ex primo mi pare, qualche anno fa), allora io posso chiudere subito.

Ora scrivo qui perché è il vostro articolo, quando han scritto loro ho scritto a loro. Certo, era molto più bello esser stupiti con iniziative in EI.. O mi stai dicendo che AetG lascia la politica?



Anakin ma che stai dicendo? Ti prego di contattare i fondatori di ER, e il fondatore di eWU. E fammi sapere se è la stessa cosa. E in ogni caso ti direi pure, ora che centra eWU ed ER?

Come ho scritto prima, ER è nata prima delle MU in gioco, quindi forse chi l'ha messa su ci ha messo un minimo di suo per organizzarla. Ora si cagano MU ogni giorno perché tanto basta cliccare due tasti in game e si è comandanti X D

Dici che è giusto dare la possibilità a tutti di fare quel che vogliono, ok. Poi però non dite nulla a chi si lamenta se abbiamo 0 regioni, o se non abbiamo un esercito nazionale che funziona, o se siamo uno degli stati che in sti anni è cresciuto meno di tutti gli altri, passando da dominanti a dominati.

Ma la colpa è sempre degli altri, ognuno ha il diritto di giocare per se anche se il gioco prevede nazioni, mi chiedo se non avete sbagliato gioco.. C'è ne stanno parecchi in cui ci si scanna con connazionali perché il gioco prevede gruppi che si scannano, appunto.

E' giusto invece che governa chi usa simboli e richiami alla realtà, chi fa fake e chi invita chiunque a muzzo perché il gioco premia il numero e chi fa numero è figo.

Pensavo che il danno maggiore di sto gioco fossero gli amministratori.. Ma ogni giorno la bilancia si sposta sempre più su chi lo gioca. Ci mettiamo molto del nostro per rendere inutile ogni opzione del gioco.

A posto così, fesso io..

Verrebbe da chiedersi anche qualcosa sull'EI... Al quale comunque vanno i migliori auguri, per le nuove riforme che mi sembrano assai interessanti.

Tieni conto, Secuea, che è molto più facile impegnarsi su scala "locale", cioé a livello di gruppo, che non a livello nazionale. Potenzialmente, una serie di singoli gruppi può raggiungere molti più giocatori che non un singolo gruppo nazionale, per come la vedo io (mi sbaglierò); è molto più facile coinvolgere persone che vedi spesso perché membri del tuo partito, che non estranei in generale. In ogni caso, non siamo i primi, né gli ultimi; la creazione di un gruppo a livello di partito non ha nulla a che vedere con le politiche riguardanti l'EI; non abbiamo la presunzione di raggiungere quelle dimensioni, con quel tipo di organizzazione. Anzi, ritengo che una MU di partito possa aiutare, se ben diretta, lo Stato. E questa è la cosa più importante: non avere un'EI potente, ma un'Italia potente, per raggiungere il quale obbiettivo, la potenza dell'EI non è che uno strumento.
Ti parlo non come commander della MU, francamente sono un nominato, un tramite tra la MU stessa ed il partito.

Btw, frappa, almeno noi abbiamo avuto la decenza di non chiamarla "Brigata Partigiana"... A seguirvi, avremmo dovuto chiamarle "Camicie nere" : D Per ora siete avanti, però... Chissà :as😛

Sicuramente è più facile gestire un gruppo ristretto.

Ma se 2-3-4 comandano un gruppetto, altri 2-3-4 un'altro.. Tutti insieme gestiscono il gruppone : P

A parte questo, proprio per questo si era anche proposta una possibile rivisitazione del concetto EI, però pare che a tutti i costi si voglia mantenere l'EI per non perdere un esercito nazionale.. Ma se ormai qualsiasi partito che ha voce in governo fa la propria MU, e tutti la pensano come mi hai scritto tu, ha senso tentare di mantenere l'EI nella stessa forma di qualche anno fa?

Gloria et Onore !

"Per il resto, se non c'è sicurezza che si combatta per l'Italia nell'esercito nazionale, tanto che ci vogliono le MU di partito"

Questo lo hai letto tu, non l'ho scritto io...


Cavolo se mi dici poi che voi non potete far nulla per l'EI, che siete perennemente il secondo partito d'Italia , allora io posso chiudere subito.

Il fatto non è essere primi o secondi, il fatto è essere al Governo. Puoi essere anche il primo partito del mondo, ma se non sei al governo .-.

(ed ex primo mi pare, qualche anno fa)
E questo cosa che significa? xD.

"Dici che è giusto dare la possibilità a tutti di fare quel che vogliono, ok. Poi però non dite nulla a chi si lamenta se abbiamo 0 regioni, o se non abbiamo un esercito nazionale che funziona, o se siamo uno degli stati che in sti anni è cresciuto meno di tutti gli altri, passando da dominanti a dominati."

Non ho detto questo, ho detto questo: "O si crea un unico nucleo militare, oppure, si da la possibilità a tutti di creare nuclei militari. Altrimenti, non è giusto."

Secuea, sono scelte. L'ottica che ci ha ispirato, credo (o almeno ha ispirato me), non è quella del creare un gruppo in contrasto con l'Italia. Ma un gruppo che possa, nel suo piccolo, andare ad aumentare le potenzialità stesse dell'Italia. Il fatto stesso che conosca praticamente tutti (pochi, a dir la verità, ma sempre tutti) i soldati della mia MU, cosa che posso fare poichè abbiamo pochi membri, e non siamo un gruppo su scala nazionale, mi permette un rapporto più intimo, e in ultima analisi più funzionale. Immaginati se, per ogni problema, ogni soldato dell'EI potesse piemmare il CdSM, o un suo diretto ufficiale. Sarebbe tremendo! Invece, in una realtà più piccola a mio avviso si riesce a gestire meglio il tutto.
Poi, son sempre opinioni, l'importante è non offendersi e continuare reciprocamente in simpatia per la propria strada : )

@Caio naturalmente non l'hai scritto così, è ciò che ne traggo io dalla tua affermazione precedente. Posso sbagliare, ma a me porta a pensare questo.
Per le altre due, è mica non vero che l'Italia cresce meno di chiunque altro? Quando arrivai qui sicuramente stavamo in top10, e allora già si parlava del passato dove pare eraano (gli italiani che giocavano allora) determinanti. Ora: Non ti pare sia troppo facile dire oggi non ci sono io al governo allora non è anche colpa mia? In sti 4 anni, quanti presidenti avete avuto?

Avranno pure fatto bene a volte rispetto ad altri mandati, magari altre volte peggio. Ma se togli il confronto al solo livello nazionale, confronta le cose con gli altri paesi che intanto ci hanno surclassati in popolazione e tutto il resto. Siamo 25° , mi dirai: Sai quanti stanno fuori da eItaly?
Eh lo so, se io che ho aperto sto account da 1 anno sono 28° c'è qualcosa che non va X D
Ma anche qui, ormai si sa che anche se tornano tutti restiamo comunque dietro a paesi che qualche anno fa manco esistevano : P

@Stedee Nessuno si offende. C'è solo un diverso approccio al gioco. Pensavo fosse più incentrato all'unione di cittadini della stessa nazione in real, come fanno tutti gli altri paesi, ma da noi funziona poco.

@Anakin, lo sai benissimo che non è una cosa che si può impedire. Il gioco lo prevede e chi vuole lo fa.
Per come la metti tu, ripeto ciò che ti ho scritto sopra, di fatto: "Dici che è giusto dare la possibilità a tutti di fare quel che vogliono".

"Dici che è giusto dare la possibilità a tutti di fare quel che vogliono".

Non ho detto questo.

Ho detto questo: "O si crea un unico nucleo militare, oppure, si da la possibilità a tutti di creare nuclei militari. Altrimenti, non è giusto."

Se ti dico che non è controllabile, ciò che dici equivale a dire che ognuno fa quel che vuole, non ci sono mezze vie.

Ormai le MU ci sono, tu dici che ci sono due possibilità, ma una di queste è già annullata, quindi vale l'altra per forza.

Se invece di ricopiare il tuo commento, mi illumini dicendo come è possibile avere un unico nucleo quando ormai di MU ne stanno a pacchi, magari si discute : P Se no parlo col muro, e come per i pm, no ti rispondo più : P

Ho solo detto che le alternative sono due: o si crea una sola forza militare oppure si da la possibilità a tutti di creare forze militari.
Altrimenti dare la possibilità solo a pochi di creare MU mi sembra ingiusto.

Che casino... se volete entrarci bene altrimenti parlatene in MP 😉