You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.
•
by Roger Chan
原本打算分析遊戲政黨的角色,亦構思了半個多月,趁在空閒的時間純分享個人看法,但又 出奇地引發小風波。
在多數留言中不滿意例子裏高登黨的角色
我想問一問名位,在eChina中,過去反對角色最鮮明的是什麼黨,你們心中也很清楚 吧。
okay,假設我不懂你們心中的看法,你說給我另一個適合例子,我可以更改。
補充:例子用rl怕你們被牆,用e外國的你我也未必清楚,用echina的難道不適合 呢?
Wiki | Latest Updates | Forum | Blog | Contact | Jobs | Erepublik media | Terms of Service | Privacy | eRepublik Laws
Follow us: 
Facebook
Twitter
Discord
Articles
Our other games: War and Peace | World at War | The Great War Rivals | Game of Nations
Copyright © 2007-2024 eRepublik
Comments
sf
sofa
说出去的话，泼出去的水，嫁出去的闺女收不回。
转眼地板都没了
so far
行政、決策、內閣、執政
這四樣概念容易使人產生誤會
我家沙发数不清，就是不能给你~
打字打多了 =。=
我知道, 最大的反對黨會是未來的台灣黨
没占到沙发，上篇文章回复不了。本想说Roger chen 作为高登元老及在任党魁发表这种言论有伤它党感情，有惹人争议，不利EC团结。
这篇声明算是亡羊补牢吧。
地洞。。。
對了,聲明...
不是亡羊補牢,我可不認為我有什麼錯
前文中沒有批評成分,我也不知道為何你們曲解意思
话说。。。最鲜明的乃是juche也。。。凡事都弹劾总统。。。
@woodfish
有爭議的原因是有地方誤會了
不利團結是建基於?
我只能說，如果A分析B，而B覺得被傷害了。
A可以不收回言論。大抵是個人言論。
但如果A明白B的不滿，A修正說法對事情可能更好。
我是A的話，我會修正說B的部份。
想帮人救火，结果惹火上身，无语。。。。。
执政党就执政党吧
执政党比反对党难做...
@woodfish 你名字是木魚嗎？念經的那一種？
@Pavel Ou
juche,FL功黨這些也很符合,問題在於反對也有很多種
這些黨在我眼中已當作滅亡,新人也未必知道這些黨(我沒有打算去介紹黨派)
假若有人問eChina反對派是誰,我相信仍有很多人說高登黨
反对党不是CWG吗
e...
反对党都这么多人抢着做...
下次我pto了墨家,做强势执政党...
想信當初陳總出文章時的原意不在這裡,所以他以個人名義的報紙出
若真的以高登黨的HKGOV來出這文章,那時候大家再來抽水也不遲
@Roger Chan
如果說以前HKG是最大的反對黨,那不會有人有意見
但是聯合競選之後仍然表明自己作為反對黨,不免讓人認為是規避自己的責任
現在的各個黨派基本上都有各自論壇,溝通交流確實有不如人意,說實話我並不能清楚高登 眾每天談論的是什麼,但即使高登眾愛作批評
對因PRP和高登聯合產生的政府除了批評難道就沒有責任麼
IvanTai
3 minutes ago
想信當初陳總出文章時的原意不在這裡,所以他以個人名義的報紙出
若真的以高登黨的HKGOV來出這文章,那時候大家再來抽水也不遲
=============
haha
高登最擅此道
得了吧，总统大选后HKG做过反对党的事吗
@lawsherman
我不是盲目反對的人,攻打吉林,起Q5也要反對?
@roger chan
当初打黑龙江的时候，你可是扯后腿的。
这次打吉林没见你扯后腿，是不是tony总统私下里满足了你的知情权？
够tough的话就莫解释
IvanTai
3 minutes ago
想信當初陳總出文章時的原意不在這裡,所以他以個人名義的報紙出
若真的以高登黨的HKGOV來出這文章,那時候大家再來抽水也不遲
太经典了。啥子言论都和高登无关。
高登黨 = 反對黨
奇怪了，這不是大氣氛圍嗎?
道出這個客觀事實原來會被圍毆的，哈哈哈！
@MuYangRen
請你不要冤枉tony,我不想再引發風波 = =''
@Ljosalfar 36 minutes ago & Nullwind one hour ago
黨的意志是一個人嗎? 黨不就是代表一大群人嗎?
那麼陳總的一些對政黨的定位就是我們廣大的高登黨人的看法嗎?
你們2人還未明白,高登眾的大方向是包容眾多的意見,能讓大家發出他自己的看法,無論 他的看法有多極端.
算了,我不打算再回應什麼,因為我不是陳總,我只是眾人中的一小員,你喜歡說我是什麼 也好
为反对而反对就是说的你
hkg都上台了还列为反对派哦？总统选举结束后你们反对过什么了？
同意Mao_gonglei 的说法，说说我的意见
我对HKG属于反对党一事感到奇怪，原因无需多说。仅此而已，如何对自己党定位，是该 党人员的自由。
令我不满的是，为什么要将NewSMTH定位在执政联盟的亲政府派别。水木社和高登在 前次总统选举中所做的事情并无分别，都是tony的支持者，仅此而已。后面提到”政治 立場偏向現有的政府,不但全力支持政府的政策,更主動和願意協助政府運作。親政府派別 甚少反對現政府的施政,在現實中甚至可以盲目地親近政府。”一说，不知道从何而来？
名义上，水木社从来没有宣称要加入什么执政联盟，实际上，水木社身处内阁与议会的成员 所做的工作与高登人员有何分别？至少tony执政以来还没有出现什么重大事件，能够让 人看清楚谁亲政府谁反对。
以上全是个人观点
真是做了**还要立牌坊啊，
忍住不爆粗口。
@roger chan
俺句子后面写的既不是句号，也不是感叹号，我写的可是问号，所以，跟冤枉可是一丁点关 系也没有。
为什么会有这一问？也许有人会有疑问。且待俺慢慢道来。
上次aliao总统发令攻打黑龙江，roger chan认为，总统前些天还说跟匈奴谈好了，怎么才过3天就要开打？不把这背后的外交 内幕交代清楚，俺就暂时不打。这是国民的知情权。高登众们也是一阵鼓噪：打仗不如知情 权要紧。
那么aliao在roger chan登高一呼，众喽啰一片呱噪声中，有没有出来交代内情呢？没有。roger chan及高登众们是否为了知情权坚持到最后也没有去打呢？不得而知。
最后黑龙江差了多少没拿下，俺也忘了。总之俺们ec是打出来历史最高伤害。
那么这次，总统也没有具体说明，只是一声简单的号令。roger没有要求知情权，没有 说总统不把事情说清楚前我暂时不攻打吉林。
所以，俺就产生了疑问：莫非新总统事先打过招呼，roger chan了解内情，所以不出声要求知情权了？
不是的话，很显然，在同一件事情上，roger chan对前总统和现总统的态度是截然不同的。
roger chan及高登党在前总统任期内是反对党（在野党），这一点毫无疑问。对现总统，ro ger chan及高登众们仍声称自己是反对党（在野党），这就有点费解了。
不知各位看客可有同感？
@MuYangRen
那一次我有質疑,但並不代表我們沒有打
那時候高登全火力全開啊,我當時有說仗會打,但仍會質問,只要你們仍然無視,依然噴我 ...
我說呢...現在離題啊
@roger chan
其实我愿意看到有一个健全的反对党存在。我甚至希望即使将来高登有人出来选上了总统， 你和高登党依然能不为利益所动而保持现在的在野精神。
为了保持和保证高登的独立性和纯洁性，高登党可不可以增加一条党章：凡当选总统及进入 内阁的党员，自动脱党，任期结束后可以复党。
这样，就不会有人来怀疑高登作为在野党的正当性了。
覺得這次事件是錯把RL的黨派套入erep world中,
對我來說,erep world只有醬油黨和積極黨,
前者不關心政治,後者關心並且發表批評/建議