Велике битке, део XV : Бој на Косову 1389.
Kheshig
Здраво свима
🙂Пишем овај чланак јер сам фанатик који не може имати 14 битака већ 15, јер ми се тај број више свиђа. Сада кажем да ће овај чланак бити последњи у ком ћу описивати битке, али вероватно ћу некада опет писати. Дуго ме није било, јбг, испити сваког месеца и пар дана паузе ми баш и не дозвољавају да се посветим писању. Сад имам нешто већу паузу коју ћу искористити да напишем 15. чланак
Пошто је ово незванично последњи чланак, ред је да опишем и неку битку из наше историје. А која ће друга бити него бој на Косову...
Пре тога наравно питање за симболичну награду од 50 РСД. Питање гласи:
"Овај чувени капетан и гусар у служби Елизабете I је један од најистакнутијих помораца свог доба и један од најпознатијих помораца у историји. Први је Енглез који је опловио свет. Био је толико омрзнут од стране Шпанаца којима је пленио бродове и пљачкао их да су његову главу уценили на 20,000 дуката. Најпознатији је по свом чувеном препаду на Кадиз када је "опрљио браду шпанском краљу" и умногоме допринео будућем поразу шпанске "непобедиве армаде". Ко је он?"
1.Ситуација пре битке
Након смрти цара Душана Силног (1355) наследио га је син Урош V који није наследио државнички таленат свог оца. Некадашњи Душанови великаши су у време Уроша постали де факто независни обласни господари који су се више тукли међусобно него што су обраћали пажњу на све већу опасност од Турака. Турци су вешто користили међусобне сукобе српских обласних господара и слабост Византије да се прошире на тло Балкана где су у Једрену поставили своју престоницу, као показатељ у ком ће се правцу водити њихова освајачка политика. Међу првима на удару су били краљ Вукашин и деспот Јован Угљеша који су, у покушају да искористе одсуство Турака са Балкана, жестоко потучени на Марици 1371. Та битка је де факто запечатила судбину српских земаља. Цар Урош је умро исте године,а Турци су све више упадали на српске територије. У тим походима су поражени код Плочника (1386) и Билеће (138
😎. Након тога Турци су одлучили да организују један велики поход на земље Вука Бранковића, коме је у помоћ прискочио његов таст кнез Лазар Хребељановић који је био најмоћнији српски обласни господар. Чак је и краљ Твртко послао један одред под вођством победника код Билеће, Влатка Вуковића. Две војске су се нашле очи у очи 28. јуна 1389. на Косову пољу.
Моравска Србија кнеза Лазара и област Вука Бранковића непосредно пре битке
2а. Снаге сукобљених страна
Митски статус који је добила ова битка у српској свести је кумовала непоуздним подацима о снагама сукобљених снага, као и о самом току битке. Претпоставља се да се на српској страни борило око 20,000 војника, док се Турцима даје нешто већи број, око 30,000 војника.
2б. Ток битке
Српске снаге су биле распоређене на следећи начин: у првој борбеној линији су се налазили стрелци и мали број артиљерије, у другој линији се налазила тешка коњица а у трећој бојној линији се налазила тешка пешадија. Десно крило је предводио Вук Бранковић, центар Лазар Хребељановић док је Влатко Вуковић предводио лево крило.
Мурат је распоредио своје снаге на следећи начин: стрелци и артиљерија у првој линији, иза које се налазио одред коњице. Иза њих су се налазиле скривене замке за коњицу у виду ровова и пободених кочева у земљу. Другу линију су чинили јањичари и лака пешадија, док је коњица заузимала положаје у трећој линији.
Битка је отпочела разменом паљбе стрелаца и артиљерије са једне и друге стране. Овај окршај је кратко трајао, јер је турска коњица из првих редова јурнула и разбила стрелце на српској страни који су се разбежали.
Тај турски одред је, бројчано надјачан, лако савладан. Тада је српска тешка коњица јурнула целом ширином фронта. Међутим, скривене клопке и замке су значајно успориле српску коњицу која је на тај начин изгубила предност првог удара. Борба се развила дуж целе борбене линије.
Српска тешка пешадија је била супериорна чак и за јањичаре, па су на српском десном крилу почели да се јављају први знаци слабљења Турака на том сектору који је све више потискиван уназад.
У међувремену, турски султан Мурат је погинуо, а заповедништво је преузео његов син Бајазит. Прво се решио свог брата Јакуба и на тај начин обезбедио себи првенство у наслеђивању оца Мурата. Турци су на левом крилу били релативно стабилни због бројчане надмоћи, па се линија фронта није померала као што је био случај на десном крилу. И управо је српско лево крило прво дошло на удар изненадног контранапада који је извео Бајазит искористивши коњицу из резерве.
Српско лево крило је у потпуности сломљено. Видевши слом левог крила, Влатко Вуковић и Вук Бранковић су се уредно повукли са бојног поља, док је кнез Лазар Хребељановић погинуо непосредно пре тога.
3.Крај битке и последице
Ова битка је била прилично крвава за стандарде средњег века. Процењује се да је на обе стране пало по 10,000 ратника. Дуго се сматрало да су Срби победили на Косову јер је Бајазит већ сутрадан напустио Косово како би обезбедио своју власт у Турској. Већина историчара се слаже да су Турци на Косову пољу добили искључиво због своје бројчане надмоћи, јер је српска тешка пешадија, а поготову тешка коњица, била много квалитетнија од турских противника. Међутим, Срби након косовске битке нису имали више снаге за озбиљнији отпор Турцима.
Након ове битке Вук Бранковић је постао најмоћнији српски обласни господар који је до краја живота водио борбе са Турцима. С друге стране, наследник Лазара, Стефан, прихватио је вазалну заклетву турском султану Бајазиту и као турски вазал учествовао у турским походима (посебан акценат на битку код Никопоља 1396. године).
Моје лично мишљење је да се судбина српских земаља није решавала на Косову, већ да је то веч решено 1371. и ужасног пораза на Марици. Разједињене српске земље нису могле зауставити надирање Турака. Пораз на Косову није узрок, већ последица свега онога што се дешавало након смрти Душана. Јежим се када данас Срби сматрају издајником Вука Бранковића који се дуже борио против Турака од Стефана Лазаревића, и када кнеза Лазара прогласе ни кривог ни дужног царем.
Народ који не познаје своју историју дужан је да је поново проживи, а ја лично сматрам да учење наше историје и разоткривање митова треба да почне баш од боја на Косову.
Претходна издања:
Битка код Грунвалда
Битка код Ангоре
Битка код Каре/Харана
Битка на Каталунским пољима
Битка код Хадријанопоља
Битка код Пидне
Битка код Кане
Курск специјал, део четврти
Курск специјал, део трећи
Курск специјал, део други
Курск специјал, део први
Најава специјала
Битка код Требије
Дан за памћење
Писмо грчком народу
Битка код Ипса
Битка код Гаугамеле
Битка код Иса
Битка код Леуктре
Битка код Маратона
Занимљивости - Други светски рат
Занимљивости - Средњи век
Занимљивости - античка Грчка
Толико од мене, надам се да сте претходних...па,година,морам признати, уживали у мојим чланцима. Не могу вам обећати да ће их бити још јер ни сам нисам сигуран. Што се саме игре тиче, у тешком сам двоклику тако да и не пратим баш шта се дешава. Видим само да се поново распоређују ресурси. Жалостан покушај Румуна да оживе ову игру...креативност на нивоу печурке.
Хвала вам на читању!
С поштовањем,
Кешиг
Comments
За шаут:
Бој на Косову: erepublik.com/en/article/-xv-1389--2598149/1/20
o7
fransis drejk
dobar 😃 da nam se Ker vrati uskoro ❤
Hvala bogu pa i ovdje u srbiji da nesto normalno procitamo samo neke svadje u budalastine
Vala baš, odličan tekst i još bolja konstatacija na kraju.
[removed]
Одличан, свака ти част! Јесам уживао у твојим чланцима. Жао ми је што их није било више, али ми је драго јер имаш где другде да посветиш свој живот и дар.
Поправи само линкове за слике.
Уздравље!
Hvala, ispravih 🙂
v8 s685
o7
Немој да вређаш печурке!
:Р
Lep članak, ali ima još dosta bitaka za obraditi, možda prvu savezničku pobedu u WW1?
Inače oko brojnosti vojske, negde sam pročitao podatak da Turci nikad nisu išli u otvorenu bitku bez odnosa snaga 3 : 1....Ako je ovo tačno, onda i nije za čuđenje što su bili uspešni.
Inače samo u bitci kod Angore nisu uspeli da okupe vojsku u ovom odnosu i odmah ih je Tamurlan porazio. Ovo jer je Bajazit bio svojeglav i prepotentan...
Inače drago mi je da si tu brt, makar i kroz dvoklik.
o7
Gledajuci iz perspektive istoricara, tesko da su svuda mogli imati 3:1. Njihova taktika i nacin ratovanja su im donosili prevagu. Realno im se posrecio Balkan koji je pao kao zrela kruska u njihove ruke, posle je sve islo lakse.
Bajazit je bio ok vojskovodja, ali su i mnogo bolji od njega padali pred Tamerlanom 😃
A glupavo mi da gasim nalog,iako sam ravnodusan prema igri 🙂
Despot Uglješa i kralj Vukašin su izabrali najbolji mogući trenutak za napad 1371 god. jer je glavnina Osmanske vojske bila u Aziji. I nijesu potučeni u bici već su maltene zaklani na spavanju, jer ulogorena srpska vojska nije imala adekvatnu stražu, a ovi to iskoristili.
A u epskim pjesmama opjevan Marko Kraljević bio turski vazal.
Sam boj na Kosovu polju, turski izvori ne pominju eksplicitno da su oni pobjedili, čak su i zvona na katedrali Notr Dam u Parizu zvonila u čast velike pobjede Srba. Nekako je opšteprihvaćeno da je ishod neriješen, ali su Osmanlije lako nadmojestile gubitke zbog neuporedivo veće teritorije i broja stanovnika, što sa Srbijom nije bio slučaj.
nisu oni poklani na spavanju,barem ne svi. Turaka nije moglo biti vise od 1000,tek manji odred. Bolidi nisu stavili straze, ovi upali, vrv odvezali konje, zapalili nesto, napravili konfuziju i ostatak je istorija,1/3 pobijeno, 1/3 podavljeno, 1/3 ubijena u bezanju nakon celog haosa. Zvonila su zvona jer je Vlatko Vukovic trubio o pobedi. Srbi su se prvi povukli iz bitke i nije bilo realno da tako desetkovani nastavimo. Turci bi sigurno, da Bajazit nije zeleo da se bakce sa Srbima vec je otisao da osigura presto. Moze se biti da je ishod bitke bio nereseno, sto je svakako vise Turcima odgovaralo...
Marica se desila zbog rakije, cela se vojska opjanila pa ih Lala Šahin nadbio sa smešno malo vojske. Pijane budale.
zalosno je da mi, koji realno imamo vojnu tradiciju i reputaciju kao dobri ratnici tako izgubimo :/
Objektivno.... Izgubljeno je bilo.... Ne bi se slozio sa time da Srbi nisu mogli nista. Dapace, u tzv. vojnoj krajini su Srbi zajedno sa Hrvatima pruzali poprilicno veliki otpor Turcima.
Vojna krajina je sasvim druga stvar, drugacije okolnosti...a i Turci su manje vise samo na brojnost dobijali ratove u ranoj modernoj istoriji, tipa zgazis im 200.000 vojnika oni posalju jos 200.000... tehnoloski i takticki su dosta zaostajali za ostalima, ali ih vadila brojnost 🙂
Bas i nije. Hrvati i Srbi su dobijali borbe tu i tamo. Jesu Turci tu i tamo prosli, ali nikada Vojnu krajinu nisu osvojili...
Jesu dobijali ne sporim da je Krajina bila zaista prvi i najjaci bedem Evrope pred Turcima,ali to je jak organizovan sistem teritorijalne odbrane, a vojnici su profesionalni vojnici koji dobijaju platu i oruzje. Daleko sposobniji od svih nasih trupa,jedino bi ih mozda zajebali ustanici u Prvom srpskom po kvalitetu 😃
Не можеш да поредиш 14. век и битку на Косову са Војном Крајином јер су то две различите ствари и два различита појма. У тренутном констелацији снага након битке Лазаревићи су могли само да се повуку и раде на дипломатији јер им је изгинуо највећи део војске. А остали великаши су то само и чекали како би разграбили земље кнеза Лазара јер се свако водио оном нашом да комшији цркне крава.
А Војна Крајина је систем уређен тако да штити Хабзбуршку монархију од Турака и граничари су били најјефтинији и најбољи ратници монархије јер су цео живот били под оружјем.
Pazi šabanluka, Srbi su zajedno sa hrvatima...
Kojim bre hrvatima?!
Pa da za pocetak naucis da se pise velikim slovima nacija. Onda da naucis da su tada Srbi upravo dosli u Hrvatsku. Ali to je pretesko za tebe, pa necu dalje...
Kao što i sam vidiš nacija je i napisana velikim slovom, pseudonacija malim a da su hrvati bili dobri u odbrani Monarhije ne bi isti angažovali Srbe za taj posao i dali im niz povlastica, između ostalog i tu famoznu Krajinu. Još jednom da napomenem, Srbi su došli u Habzburšku Monarhiju koja kasnije postaje Austrougarska Monarhija, Hrvatske ne da nema nego ni u najavi, još uvek nije bio ni razrađen koncept Državotvronog prava na koji ste se pozivali od Hitlera na ovamo.
Svako dobro!
У Косовској бици јесте учесвовао један мањи одред Хрвата под командом Влатка Вуковића, али то су били прави Хрвати, кајкавци, а не ови данашњи.
v
Ase leži dobri čoek Vlatko Vuković.
...spominje se i hrvatski prior/ban Ivan Paližna sa svojim krstašima, lokalne albanske snage itd da su učestvovali...
v
o/
Lokalne albanske bande su svakako učestvovale, kao i uvek, a Križari su uvek tu kad se kolju Srbi tako da ti je informacija u potpunosti istinita.
Што се тиче битке на Косову пољу, уопште се на слажем са тобом. Прочивај и нешто од Јована Деретића, који своје књиге пише на бази докумената из историјских архива по свету.
Званични историју срба измишљала је контраобавештајна служба аустроугарске у 18 и 19 веку, без икаквих доказа, а наши историчари су, као и данашњи политичари, пожурили да се увуку у позадине моћника.
Прочитај* (у првом реду).
manite me Deretica,tip koji nije istoricar uopste
Ово је један од глупљих одговора. Прво, Деретић је и историчар (у француској је студирао историју), а ако човек зна грчки, латински, француски и енглески и нађе документа на тим језицима, не треба специјални тумач за њихово разумевање. А ти си вероватно историчар или си докторирао историју?
Ја нисам математичар, али знам колико је 1 + 1, и то се примењује и за многе друге ствари.
Зато, мало се критички замисли. А није лоше прочитати све на неку тему која те интересује.
Deretic je studirao istoriju mada mu to nije primarno zanimanje. Sto se tice obrazovanja iz istorije on i ja smo na istom nivou, jer sam i ja istoricar.
Slusao sam dosta teorija "dereticevaca" i uglavnom su sulude. Po njima manje-vise svi narodi poticu od Srba. Za to navode tezu da sanskrit ima dosta slicnosti sa srpskim jezikom- doduse, ima, ali ima i ruski, engleski, francuski, latinski, litvanski... drugo, teorija da je Aleksandar Veliki bio Srbin je smesna koliko i tuzna. Glavni argument je Demostenovo pljuvanje Filipa II kako je on varvarin a ne Helen- to ima cistu politicku motivaciju, stavise Makedonci su ucestvovali na Olimpijskim igrama, imena meseci u godini se poklapaju sa ostatkom stare Grcke, jedino im se malo jezik izmenio zbog dodira sa Ilirima.
Deretic gde god vidi da pise Ser ili Sr on to odmah povezuje sa Srbima i to navodi kao neumitni dokaz da smo najstariji narod u univerzumu.
Ako zaista verujes da se istorija jednog naroda i jednog carstva za koje dereticevci tvrde da je postojalo moze tako lako izbrisati i izmeniti tako da nema nigde pomena na tu "slavnu proslost", onda zaista nemamo o cemu da polemisemo. Istorija se i dalje izucava i menja zbog razlicitih tumacenaj izvora, ali drasticnih promena nije bilo.
Вотуј брате ако знаш за преведну Србију!
https://www.erepublik.com/en/article/-19-5-2016--2598128/1/20
Лепо је ово одрађено, али имам проблем са закључком.
Косовска битка је, историјски гледано, само једна у низу битака које су претходиле неминовном поразу у боби са далеко надмоћнијим противником.
Косовски мит је, међутим, оно што је том пораженом народу омогућило да очува сопствени дух и идентитет током 400+ година ропства. Уз гусле, у ери без ТВ-а и интернета, уз тај мит су стасавале генерације, у њега уносиле и из њега црпле све своје моралне вредности и стремљења.
Народ који не познаје своју историју је можда дужан да је понови, али народ који не познаје своју душу је сигурно на добром путу да је изгуби.
Ne mislim o mitu koji velica Kosovo, vec na mit koji ocnjuje Brankovice i iskrivljuje realnu sliku 🙂
Разумем ја то и истина је да је Бранковић неправедно оцрњен, али косовски мит је пре свега симболична прича сазидана на библијским елементима и неко је у тој причи морао да буде Јуда. На жалост, та "част" је, ни кривом ни дужном, припала Вуку Бранковићу.
Ево, ова млада дама је то лепо објаснила:
http://www.serbianmirror.com/novosti/01-06-2012/3.html
''Моје лично мишљење је да се судбина српских земаља није решавала на Косову, већ да је то веч решено 1371. и ужасног пораза на Марици''
Da pojasnim
Bitka na Marici je dobijena pomocu prevare -.imas to u osmanlijskim iizvorima
Trik kao recimo sto je bila i 1244 rezolucija.
To i nije bila bitka vec trgovina...
Srbi su placali krvljom svoju naivnost...
presli reku i poklali vas na spavanju
kako to moze da se zove bitka?
1386. godine samo 15 god kasnije u dolini Toplice Plocnik ste
pobedili osmanlije pa onda opet Dubocica,Bileca
''Моје лично мишљење је да се судбина српских земаља није решавала на Косову, већ да је то веч решено 1371. и ужасног пораза на Марици
''Народ који не познаје своју историју дужан је да је поново проживи'' ...vidis da je nasa spanska izreka tacna 😃
jadni naivci krenuli da poharaju malo Jedrene dok je glavnica snaga bila u Maloj Aziji...nemoj betega molim te 😃
Sjajan članak!
Odlican clanak, retko dajem endorse ali ti si ga zasluzio ovim clankom.
Odlican! o7
Vrlo dobar text.
A ovaj pomorac bi trebalo da je Horacije Nelson.
Onaj jednoruki s.ronja sto ga Desert drzi na svom avataru.
Nije Nelson taj vec se zove Drejk..... obican gusar i razbojnik ... krao i otimao ''junacina'' narocito kad naidje na trgovacke brodove bez pratnje.. njihova kraljica ga proglasila za viteza jer joj je donosio pola otetog .....
tako funkcionise Engleska od nastanka do danas....
takvi gusari su bili sastav svih flota tog vremena, tj "privateer",ne znam koji je nas prevod. Ako mislis da je obican gusar, citaj malo o Drejkovom prepadu na Kadiz 🙂
Debelo grešiš po pitanju Frensisa Drejka. Da nije bilo njega, ko zna kako bi Englezi prošli sa Špancima.
Obican gusar ili ti u prevodu razbojnik ,lopov,....
nemam sta da citam ucio sam to u skoli
...odlicno znam ko je on......
Ta nacija citavu istoriju samo otima vara i spletkari
kod njih se ''plemici'' postaje kad gazdi donosis profit...
Nije istorija samo ono sto pisu oni,citaj i nase izvore....
Gibraltar je Spanija.... a Englezi su ''cke'' 😃
ucio sam ja o Frensisu Drejku na fakultetu, ti si verovatno u srednjoj skoli. Necu da se raspravljam, informisi se malo vise 🙂
Ne rapravljamo se vec polemisemo.
Ako si istoricar onda bi trebalo da znas da nije bitno
sta neko misli da se desilo, vec su bitne dokazane istorijske cinjenice
iz vise izvora.
Tvoj zadatak je da trazis te izvore i proveravas njihovu verodostojnost.
Nije istorija zasticena Picassova slika pa da ne sme da se dodaju nove boje
Drejk je razbojnik...titulu viteza mu je dala kraljica
jer joj je te godine najvise profita doneo. ...ajde proveri
cinjenicu kad je dobio titulu koje god i koliki profit je doneo kraljici on a koliko sve ostalo te godine .... pa da vidimo da li nisam u pravu.
''Doneo'', tako sto je presretao i otimao zacine,zlato bla bla
sa Spanskih trgovackih brodova .NIKADA nije napadao
ratne brodove.. proveri te njegove ''borbe'' sa spanskim brodovima i daj mi ime nekog naseg ratnog broda koga je potopio taj ''heroj''....
pa da vidimo sta je istina....
Za engleze mozda i jeste vitez..u stvari sigurno jeste...punio im budzet
a sta ti imas od toga?.....koji je tvoj motiv da verujes
u njihovu istoriju?
Ako cemo tako da gledamo na istoriju onda je
27 mart.... spontani narodni bunt u kojem su ucestvovali...,komunisti,rodoljubi narod protiv pakta..
Englezi nemaju nista sa tim = nisu vas oni gurnuli u rat ...
Verovacemo da su narod i kralj spontano vikali ''bolje rat nego pakt'' protiv Nemacke koja je bila tada, jugoslovenski trgovinski partner broj jedan.......sve sto ste imali izvozili ste njima......ogroman novac ste zaradjivali na tom izvozu,ruda,hrane itd
Sto ne proveris to kad se vec bavis istorijom?
Ucili su te da je Skenderbeg albanski nacionalni heroj...kladim se da nisu spomenuli majku srpsku princezu,oca i brata na Hilendaru svestenike i ktitore....to nisi ucio na fakultetu 10000%
Znaci da verujemo da je Albanski heroj cim tako pise u tvojoj knjizi?
Ucio si i o povlacenju na Krf....nigde nisu spomenuli da je Grcki kralj
pod kontrolom engleza zabranio ulazak srpskoj vojsci na teritoriju grcke....jel tako da toga nema u lekcijama 😃