[Egyetem]Meghívó az második előadásra-Rakosi M.&Schelling-Mi az e-kommunizmus?
Day 1,976, 14:56
•
Published in Hungary 
•
by
•
by eMagyar Egyetem
Kedves olvasók,
Ezennel szeretnélek meghívni titeket a második előadásunkra, mely a "filozófia" témában kapott helyet. Az előadás igen érdekesnek ígérkezik, hiszen a téma nem hétköznapi.
Az előadók Rákosi Matyas és Schelling az e-kommunizmust mutatják be.
Aki még nem tudja, az előadás cseten zajlik, ahogy eddig az #egyetem (rizon) szobában.
Tervek szerint másnap közlönybe ki lesz adva az előadás anyaga, hogy azok is elérjék, akik nem voltak jelen.
A ciklus második eEgyetemi előadása a héten vasárnap (2013.04.21.) 20.00 kor lesz megtartva a korábban említett #egyetem szobában.
Előadók: Rakosi Matyas és Schelling
Témakör: ”Filozófia”
Az előadás címe: Mi az e-kommunizmus?
A tervezett tartalomból:
Az e-kommunizmus összetett jelenség. Megítélése ellentmondásos. Szenvedélyektől sem mentes vitákat tud kavarni mind hívei, mind bírálói körében. Hol van az igazság a sokféle álláspont tengerében? Ezt a kérdést járnák körül e heti előadóink: Rákosi Mátyás, az eKommunista Párt elnöke, oszlopos tagja, és Schelling, a téma kutatója.
Az e-kommunizmus természetesen RL gyökerekre megy vissza. Ha logikai rendben haladunk, az első tisztázandó kérdés tehát, hogy mi IRL a kommunizmus.
A második az, hogy milyen viszonyban áll ezzel az e-kommunizmus.
A harmadik, hogy milyen valóságos célkitűzései is vannak az e-világi kommunista mozgalmaknak.
A negyedik és ötödik pont történeti jellegű: az eKP története és e-Magyarországon kívüli testvérpártjainak a története.
Végezetül a politika szféráján kívüli vonatkozásairól, az e-kommunista közösségről, identitásról, kultúráról, szimbolikáról beszélnének.
Az előadásra mindenkit várunk szeretettel,
Gyertek – gyertek
Köszönöm, hogy olvastátok,
Hercegno
Ezennel szeretnélek meghívni titeket a második előadásunkra, mely a "filozófia" témában kapott helyet. Az előadás igen érdekesnek ígérkezik, hiszen a téma nem hétköznapi.
Az előadók Rákosi Matyas és Schelling az e-kommunizmust mutatják be.
Aki még nem tudja, az előadás cseten zajlik, ahogy eddig az #egyetem (rizon) szobában.
Tervek szerint másnap közlönybe ki lesz adva az előadás anyaga, hogy azok is elérjék, akik nem voltak jelen.
A ciklus második eEgyetemi előadása a héten vasárnap (2013.04.21.) 20.00 kor lesz megtartva a korábban említett #egyetem szobában.
Előadók: Rakosi Matyas és Schelling
Témakör: ”Filozófia”
Az előadás címe: Mi az e-kommunizmus?
A tervezett tartalomból:
Az e-kommunizmus összetett jelenség. Megítélése ellentmondásos. Szenvedélyektől sem mentes vitákat tud kavarni mind hívei, mind bírálói körében. Hol van az igazság a sokféle álláspont tengerében? Ezt a kérdést járnák körül e heti előadóink: Rákosi Mátyás, az eKommunista Párt elnöke, oszlopos tagja, és Schelling, a téma kutatója.
Az e-kommunizmus természetesen RL gyökerekre megy vissza. Ha logikai rendben haladunk, az első tisztázandó kérdés tehát, hogy mi IRL a kommunizmus.
A második az, hogy milyen viszonyban áll ezzel az e-kommunizmus.
A harmadik, hogy milyen valóságos célkitűzései is vannak az e-világi kommunista mozgalmaknak.
A negyedik és ötödik pont történeti jellegű: az eKP története és e-Magyarországon kívüli testvérpártjainak a története.
Végezetül a politika szféráján kívüli vonatkozásairól, az e-kommunista közösségről, identitásról, kultúráról, szimbolikáról beszélnének.
Az előadásra mindenkit várunk szeretettel,
Gyertek – gyertek
Köszönöm, hogy olvastátok,
Hercegno
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Igyekszem ott lenni. Kíváncsi vagyok rá.
Kisborok +1
éljen Matyi, éljen a párt!
Éljen éljen!
mik nem vannak : D
Éljen a PÁRT!!!
Mocskos férgek, az ilyeneket az egyetemre max boncolás vagy kínzástanórára engedném be mint szemléltető alanyokat.
Gyere el, Maki! Szó lesz azokról is, akikre te gondolsz.
Magyarázzátok végre el mindenkinek!
Akiknek nem volt elég a 44 év, azok vegyenek egy jegyet bármely légitársaság phenjani járatára. Csak oda.
P. s.: Remélhetőleg az e-nácizmus is mihamarabbi bemutatásra kerül, akár fenti urak által is.
Nem tudom, milyen matematikai módszerrel jött ki neked a 44 év, de sebaj, ez IRL-re tartozik. Gyere el az előadásra, Bikkin! Hátha neked is tudunk újat mondani az e-kommunizmusról.
1945-1989.
89-45. Már értelek, köszi. De bizonyosra veszem, hogy tudsz valamit. Tudod, mi volt a neve annak a pártnak, amelyik 1945-ben a "szovjet megszállás" idején fölényesen megnyerte a nemzetgyűlési választásokat, és '47-ben, szintén a "megszállás" idején egy izmos koalíció tagja tudott lenni, egészen '49-ig. Ugye, úgy hívták, hogy Kisgazdapárt. (^__^)
szarból nem lehet várat építeni.
De lehet, mint ahogy azt már kifejtettem neked máshol.
Előadó: Adolf Hitler
Témakör: ”Filozófia”
Az előadás címe: Mi az e-nácizmus?
A tervezett tartalomból:
Az e-nácizmus összetett jelenség. Megítélése ellentmondásos. Szenvedélyektől sem mentes vitákat tud kavarni mind hívei, mind bírálói körében. Hol van az igazság a sokféle álláspont tengerében? Ezt a kérdést járná körül e heti előadónk: Adolf Hitler, az eNáci Párt elnöke, oszlopos tagja.
Az e-nácizmus természetesen RL gyökerekre megy vissza. Ha logikai rendben haladunk, az első tisztázandó kérdés tehát, hogy mi IRL a nácizmus.
A második az, hogy milyen viszonyban áll ezzel az e-nácizmus.
A harmadik, hogy milyen valóságos célkitűzései is vannak az e-világi náci mozgalmaknak.
A negyedik és ötödik pont történeti jellegű: az eNP története és e-Németországon kívüli testvérpártjainak a története.
Végezetül a politika szféráján kívüli vonatkozásairól, az e-náci közösségről, identitásról, kultúráról, szimbolikáról beszélne.
Kedveseim, az IRL szélsőbal és az IRL szélsőjobb között van egy apró, pici különbség. A baloldal eszmei alapját képező marxizmus (és más elméletek) filozófiai jellegűek. A szélsőjobb alapját képező fajelmélet és nacionalista fröcsögés az NEM filozófia.
Ugyanez a különbség az e-világban is érvényesül.
A kétfajta szélsőségről nem föltétlenül beszélhetünk egy lapon.
Aha, tényleg van egy kis különbség (elég jelentős!): a szélsőbalnak sokkal, de sokkal több áldozata volt.
Megtisztelnél vele, ha a hozzászólásomra reagálnál, amint én is tettem, és nem újabb állításokkal hozakodnál elő. Így nem lehet párbeszédet folytatni.
(RL történeti kérdésekről is nagyon szívesen vitázom veled - eRepen kívül, vagy ha köztünk marad, PM-ben. Annyit azonban előrebocsáthatok, hogy számomra közömbös, ki milyen színűre festi magát, a tömegmészárlásokat egyként elítélem. Különben egyik kiváló tanárom gyakorta emlegette, hogy a hullahegyek méricskélése nem éppen ízléses dolog.)
Ahogy a nácikkal sem, úgy a kommunistákkal sem óhajtok "párbeszédet folytatni", mert számomra egyik gonosz fajzat sem tartozik a párbeszédképesek kategóriájába.
Örülök, hogy az RL történeti szélsőségek elítélésében egyet értünk. Rögtön van közös alapunk.
De hogy azért ne állj velem szóba, mert IRL kommunistának tartasz, az abszurd...
Ha eljössz az előadásra, megtudhatod, mi az e-kommunizmus, mit képvisel az eKP, és hogy mennyire nincs köze RL-hez.
Kösz, de pont annyira vagyok kíváncsi az e-kommunizmusra, mint az e-nácizmusra. Amire viszont tényleg nagyon kíváncsi lennék, hogy az adminisztrátorok vajon milyen alapon engedik az e-kommunizmus propagálását itt, miközben az e-nácizmus ellen fellépnek.
Oks, szuverén jogod nem kíváncsinak lenned. Akkor viszont csak arra kérlek, ameddig fogalmad sincs, mi az e-kommunizmus, addig ne mondj róluk rosszat a nyilvánosság előtt.
Az adminok miért nem tiltják? Talán mert jelentős tartalmi különbségek vannak az e-kommunizmus és az RL bolsevizmus között. Egyébként az e-fasizmust nem tiltják következetesen. Pedig az semmiben sem különbözik az RL-től.
De, az e-fasizmust és e-nácizmust tiltják, csak az e-kommunizmust nem. Azt az állítást pedig, hogy az "e-fasizmus semmiben sem különbözik az RL-től", de "jelentős tartalmi különbségek vannak az e-kommunizmus és az RL bolsevizmus között" meg talán nem egy e-kommunistától fogom készpénznek venni.
1, keress rá pl. a román Mihály Arkangyal Légiójára. (Becenevén: Vasgárda.) Meg fogsz lepődni, milyen avatáruk meg képes újságcikkeik vannak.
2, amint finoman utaltam rá, nem vagyok párttag. Semelyiké. Nem is voltam soha.
3, a beszélgetésünk kezd átcsapni személyeskedésbe, méltatlanul az Egyetem lapjához és hírnevéhez.
4, pontosan az ilyen sommás, közkeletű tévképzetek miatt lett volna érdemes ott lenned az előadáson. Ceterum censeo, így nincs jogod bírálni, amiről fogalmad sincs!
De, nagyon is jogom van bírálni és nagyon is van arról fogalmam, hogy a kommunizmus és a nácizmus egyforma mértékben gonosz, emberiségellenes ideológiák.
Majdnem megkérdeztem, hogy: "már minden szemetet beengednek oda?".
De aztán rájöttem, hogy már egy ideje igen.