南棒子總統的告白
liuli
我們與eROC合作四個月。 eROC由於移動,控制我們的3個地區在eSK的Gangwon-do.。在2個月以后,我們想更新交易,以便兩個國家可以分享好處。 首次會議在5月25日舉行了,我們見面四次,直到昨天舉行了最后會議。我們產生了二個建議。然而, eROC拒绝了。 那兩個建議是: 1. 200G的租三地區。 2. 每二個星期供選擇的交換Gyeonsangbuk, Jeollabuk, Jeollanam和北臺灣。 第一個,我瞭解eROC的當前税率,他們不可能支付它。他們想首先付租100gold和每個月增加數額。然而,因為eROC沒有建立具體想法, eSK拒绝了成交。現在,雖然他們產生這個出租成交一個好想法,我們不會接受它。 因為時間消磨,我們認為第二個是兩個國家最公平的履行方式,但是eROC拒絕了這想法。 如果我們不可能產生協議, eROC必须還給他們的佔領地區。否則,我們將由力量收回地區,但是我不期待這情況。 eROC,我們回到我們原始的邊界和有TW在邊界地區。當eROC可能產生更好的想法或在將來對第二個建議達成協議,我們將再談論這個問題。 此致敬意, utoronto
以下為出處
http://www.erepublik.com/en/article/-negotiation-with-eroc-1794312/1/20
以下為英文原文
We have been collaborating with eROC for four months.
eROC has been controlling 3 of our regions as a result of moving eSK’s capital to Gangwon-do.
After 2 months, we wanted to renew the deal so that both nations can share the advantage.
The first meeting was held on May 25th.
Until the last meeting held yesterday, we met four times.
We came up with two suggestions.
However, eROC rejected both of them.
Those two suggestions were:
1. Rent three regions for 200G.
2. Alternative swap every two weeks with Gyeonsangbuk-do, Jeollabuk-do, Jeollanam-do, and North Taiwan involved.
For the first one, I understand that with current tax rate of eROC, they cannot pay for it.
They wanted to pay rent 100gold at the beginning and increase the amount every month.
However, eSK rejected the deal because eROC did not come up with the specific idea of it.
Now, though they come up with a good idea of this rental deal, we will not accept it.
As the time passes, we thought the second one was the most fair way to fulfill both nations but eROC rejected the idea.
If we cannot come up with an agreement, eROC must give back their regions.
If not, we will take back the regions by force but I do not expect this circumstances.
eROC, let’s go back to our original border and have TW at the border region.
When eROC can come up with better ideas or agreeing on the second suggestion in the future, we will talk about this matter.
Best regards,
utoronto
明白了嗎?南棒子決定「武力回收」他們的租地了
在這個不景氣的時代,200G的租金簡直是天價
按照國際普遍的租金價格,3塊地200G同搶劫無異
我們外交部辛苦的結果,看來即將泡湯
Comments
v
議會有做出回應了,如果sk繼續輸出那就表示esk毀約對我們宣戰
V 準備搶新人!
樓下準備好了嗎?
要啟動嚕!噗~噗~~!
V. 在PTT說要打XX大概可以湧入超多新人....
[removed]
死板棒子们
我打!
v 沒體力了~~~
v 打他 打~~~
新人0.0/(幾天前加入的XD)
已經耗光本日體力補給在戰爭了
打爆高麗棒子!!
V
獅子大開口還在那邊裝正經 該是用拳頭還回去的時候了
V 加油
不然新人都去玩 Dungeon empires
XDDD
幹的好 這次的談判破裂 整救了經濟?
強者的宿命果然只有戰了嗎
要战便战呗
20G 会是个不错的建议~
”按照國際普遍的租金價格,3塊地200G同搶劫無異”
按照國際普遍的換地價格,換首都要多小錢?TW要多小錢?
軟的布要
來硬的吧
這場戰役就叫「討金牌之戰」
V勇者就是要戰!!!
ec也很无聊,打吧
不是有第2建議?
第2建議是用北台灣跟他們換嗎?
第2個選擇是什麼?
靠打韓國的名號應該可以招來一對新人吧...
雖然我也是新人就是了..
v支持
"第2建議是用北台灣跟他們換嗎?"
第2建議是輪流換地吧。
跟他們談不如跟新人談, 看看誰人比較多.
我覺得啊...那三塊地不也本來就是人家的啊
既然新的本土派阿里郎無意租給我們,合約破裂
那我們也沒有什麼道理強佔著別人的地....
當然韓國人又非常自動的自己宣戰了,他們若覺得想先行收回土地,為什麼不來支會一下我們,一定要用暴力搶回來?
希望他們有更文明更和平的解決方案,也希望早日看到我國的官方聲明
Brothers and friends share things! Brothers and friends understand each other needs! Brother treat each other equally, not like slaves!
If Taiwan is a brother, then it should accept a fair deal with South Korea! If not, they will be just another greedy state on E-Republik!
Is your choice!
看來該是把儲藏多時的坦克搬出來用用的時候了...
嘖嘖嘖…講的好像我們ROC各個都是無賴,沒憑沒據的就強佔SK地一樣
當初為了幫SK遷首都才談判換地的,最後也是雙方政府同意才進行換地
現在打算栽贓ROC是強盜是土匪,讓SK不能保有全部領土
還開了一個200G的天價來設計我們,三不五時軍演背刺我們
這樣吧,ROC要是真的有能,就一路打到SK首都旁
然後起義濟洲還SK,接下來讓SK的首都能「順利」回歸濟洲島
再來SK高興收復哪塊SK的土地,就收復哪塊吧
讓SK能重獲那些「沒加成」的寶貴土地
"當初為了幫SK遷首都才談判換地的,最後也是雙方政府同意才進行換地"
前政府没有查詢任何民意,私下換地。你當初簽署協議時就應該預料有這種事情發生。
就像你所説,”按照國際普遍的租金價格,3塊地200G同搶劫無異”,那麼三塊地換首都是否公平?
其實之前他們也幫過你不小?當初實行trade route時,你們没有通過esk的兩塊地的trade route,他們幫過你修復trade route。最近,印尼入侵,他們也有派軍隊幫助。
當然你要欺負人家,繼續這些不平等條約,那就打吧。又傷和氣,又好比印尼機會偷襲。
早就對三星不爽很久了
滅國吧
roland_up說的根本是謬論,所以eSK政府私下換地也要怪eROC?
”所以eSK政府私下換地也要怪eROC?”
我不是怪eROC,而是eROC要怪也只可怪自己。
明知韓國政冶亂七八糟,一方願意做的事,第二方未必願意,你明知如此,又怎可以怪第二方反口,他們都没有同意過?
真要講佔領,何不叫羅馬人PTOer包袱收拾收拾回歐洲老家保家衛國呢?
今次羅馬人政權談的協議,南韓人當政時就可以作廢
南韓人當政時簽的合約,羅馬人當政時同樣也可以背信
這是什麼樣一個有誠信的國家來著?
真要說起不平等條約,sk方提出的兩項條件都毫無誠意而言
200g就不用再說了,那擺明了就是要坑你
說要換地,一路給sk換到北臺灣,ROC的資源不就全斷了
好你個互利互惠,很明顯的就是打算撕毀條約,一塊資源都不給你
不如我們看能不能就一路打滅SK,然後幫助他們脫離PTOer的魔掌吧
省得他們的公告每次還要附上英文給羅馬PTOer看
不論和南韓談成怎樣, 政治不穩定的南韓都是後患. 與其等遲些等印尼過來時出事, 不如現在先處理好後方的問題.
V+S
正好拿無頭雞發的棒子打南棒子
”真要講佔領,何不叫羅馬人PTOer包袱收拾收拾回歐洲老家保家衛國呢?"
我幫手滅過羅馬人政權控制的韓國兩次,可謂没有叫? :p
”南韓人當政時簽的合約,羅馬人當政時同樣也可以背信,這是什麼樣一個有誠信的國家來著?”
當時的韓國内戰打到自己滅自己,政治混亂,試問如果我和蔣介石有簽約,然後叫毛澤東來施行,你説他會怎樣回答?
韓國内戰和解都是一兩個月的事。你想一想你會信賴一個政治穩定的政府還是和一個政治混亂的政府簽的合約?
”說要換地,一路給sk換到北臺灣,ROC的資源不就全斷了
好你個互利互惠,很明顯的就是打算撕毀條約,一塊資源都不給你”
我想他們不是長期佔據住北台灣,而是輪流換地,你方佔據住韓國的地一個星期,而他們佔據住北台灣一個星期,然後繼續輪流換,那些兩方都可以隔一星期得到bonus。
隔兩個星期,不是一個星期。。。
試問
SK佔領北臺灣,能得到什麼?一份魚,還有路線上的一份鋁
食品和武器可以各加5%
但ROC損失了什麼,鐵、鋁、麥,武器25%,食品20%
你真當ROC都是笨蛋嗎?加加減減的算數,我們的學校倒還有教
你們真喜歡把所有幫助我們的事拿出來都當談判籌碼
那我們也就不得不說說你們在軍演上十足的惡意
該輸的一直燒G打,該贏的默不作聲,等著別人去救
難道你們還等著PTOer幫你們打軍演嗎?
你們確實很會談判,抓著了印尼有可能上來的時候談
但這只是徒增了ROC人的反感,新仇舊恨,RL的不諒解
就別怪ROC人會憤怒了
to roland_up:
閣下是研究國際公法的嗎?這麼斷定一國之政權替換後條約不必繼承?
roland_up兄,你可能要先思考國家誠信問題.
清朝和英國簽定的條約,改朝換代之後China也未強制收回香港而是等到條約期滿.
至於你舉的蔣介石和毛澤東,你能舉出例子毛澤東曾撕毀任何蔣中正對國外簽定的條約嗎?
按照你的邏輯,那是不是之後我們每換一次總統跟執政黨,就可以一概否認之前的條約呢?
"但ROC損失了什麼,鐵、鋁、麥,武器25%,食品20%"
如果他們能把三塊地取回,你都會永遠損失這些BONUS。
”你們真喜歡把所有幫助我們的事拿出來都當談判籌碼”
哈哈,我不是他們的談判家 :P
我只是一個退了休的平民講解道理。
”那我們也就不得不說說你們在軍演上十足的惡意
該輸的一直燒G打,該贏的默不作聲,等著別人去救
難道你們還等著PTOer幫你們打軍演嗎?”
韓國的確有些弊病,有些人政府根本控制不到,你們協定軍演時都應該預料到和一國弱過自己的國家軍演會有這些弱點,但也能得到一些好處,這是你國總統要衡量的事。
話說roland_up兄真的是韓國人嗎?中文算不錯呢XDD
第100v!!!!!!
看完整個串了,roland_up遇到南韓的問題就怪部分國民、怪前政府、怪ROC應該要承擔這樣的判斷。
可是容我提醒您,貴國內部爭議應該貴國自己解決,當時我們簽訂條約的對象是南韓,不是南韓的某政黨。這塊我想有更多熟悉國際法的可以跟您討論
就我們這邊看到的,就是一個過去軍演中越來越不合作、現在甚至獅子大開口要求租金,
並且在條約未談妥就片面開戰的國家。這是沒有任何正當性的。
既然如此,我們就有守衛我們國家的正當性。
如果正如貴國其他國民所言,還稱雙方為 "brothers",那我想貴國政府要仔細想想自己的所作所為。
我也只是平民、本人發言不代表eRoc政府立場。
但我的拳頭會成為守衛國家應有的影響力、一分不少。
推樓上
把土地歸還南韓, 南韓的政治也不會因此而變穩定, 也不會導致日後的條約更有信用, 不會贏取南韓成為穩定的盟友. 臺灣讓步的話, 除了令南韓的政治更混亂外, 雙方一無所得.
to roland_up:
總統 就一個 還第二方意願勒 以後不要不把議員都算進去
換人就能毀約? 那在復國一次 會不會比較穩定
上面s87講的不完全對。
香港的確是等到了97才收回去,但是英法美等列強的領事裁判權、居住權、停泊軍艦權,還有租界等等,有很多當年清朝在簽的時候,是"永久"的。清朝最早的文件上,可是把那些不平等條約都給簽成了"永遠遵守"的"萬年約"的啊。要是永遠都只會拿著這種約定壓人的話,那我想不管是中英美法,都只會永無寧日。
不過反過來講,如果每換一次總統跟執政黨就可以撕一次條約,那也明顯不對;所以這中間到底要怎麼協調嘛…
(看往歷史)(嘆氣)