Frente de batalla: Fracaso en la liberación de Asturias
•
by anaximenes
Ayer apoyé el inicio de la liberación de Asturias, entonces y actualmente bajo control rumano. No sólo apoyé su liberación, sino que agoté mis provisiones de barritas y bazokas intentando liberarla. Derroté a más de 150 enemigos e hice casi un millón de puntos de daño que, para alguien con 800 de fuerza, no está nada mal. Al final, por supuesto, la rebelión fracasó.
Digo por supuesto, porque había una claúsula en el tratado de no agresión firmado por el Gobierno de eEspaña y el Gobierno de eRumanía que recogía un orden en la liberación de las regiones españolas y las de Rumanía debían y, deben por el momento, permanecer bajo control rumano. Esta claúsula es un tanto extraña dentro de los usos habituales de la política internacional eRepublicana, pero también es cierto que la negociación debió ser muy delicada dada la diferencia de daño entre las dos partes. Seguramente, hubo que aceptar casi cualquier condición que pusiesen sobre la mesa las potencias invasoras. Como ya he dicho en otro artículo, el NAP me parece un buen acuerdo y si se cumple creo que será una buena salida para la situación actual.
Sin embargo, lo que me parece un error grave de comunicación por parte del eGobierno es ocultar a la población la existencia de esa claúsula. Especialmente cuando se publicó un boletín que, supuestamente, recogía las condiciones del acuerdo. De haberlo sabido, yo, y otros como yo, habríamos ahorrado muchas barritas, muchos bazokas y bastante dinero, con los que habríamos podido servir a España en otro lugar más provechoso.
Me gustaría que hubiese un reconocimiento oficial del error por parte del eGobierno y un compromiso para mejorar la comunicación en el futuro. Antes de que aparezcan los primeros comentarios sobre massmp, os recordaré que, casi desde el principio del juego, el canal oficial de comunicación de los ministerios son los boletines.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pertañax
Lamento mucho que hayas gastado tu recursos,lo digo de corazón,y se acepta la crítica al cafeteo de los ministros en la falta de boletines,pero hay dos cosas que no te las compro una la clausa esa misteriosa no existe,la explicación es mucho más sencilla y más triste y es que solo con el daño dos clikc y TP de serbia y rumanía ,podemos estar borrados por mucho tiempo,se intentó tener abiertas una rw de cada país a la vez,pero a la vista está que es insostenible y vamos primero con uno y luego con otro.
Y la otra que me digas que los mass no te sirven,entonces me dices es más lógico que el gobierno espere que todos los ciudadanos se lean los boletines que esperar que los comandantes (en este caso el de las ffaa) avisen a los soldados de las indicaciones del gobierno.
http://prnt.sc/ax1yy6 canales oficiales son todos,y como digo acepto la crítica de falta de boletines,pero la falta de comunicación, tu comandante está avisado hace varios días,de hecho están avisadas todas las milicias que quieren colaborar con defensa.
Gracias por pasarte por el artículo y explicarte, por mi parte ya has cumplido.
Cuando digo claúsula (además de como recurso estético para el artículo) me refiero a eso que se ha escrito últimamente respecto a que Rumanía pidió que esperásemos para liberar sus regiones y el Gobierno aceptó empezar con Serbia. No sé si es cierto o fruto de la desinformación que corre por la prensa estos días, pero si es cierto debería haberse comunicado mejor.
Respecto a los massmp y a los boletines, yo creo que son complementarios. Los mass son la mejor herramienta para una comunicación directa con las milicias, eso está claro. Son mucho mejores que los boletines para transmitir órdenes y organizar el daño. Sin embargo, los boletines son la herramienta de comunicación del Gobierno con los ciudadanos. Al margen de su actividad militar, su milicia o su empresa, un ciudadano debe poder remitirse a los boletines para saber cual es la postura oficial de su Gobierno respecto a un tema. No creo que todos sean igual de oficiales, de hecho no olvidemos que son los boletines los que conservamos para construir nuestra ehistoria.
Si se decide no abrir ni apoyar RW en provincias rumanas yo creo que es razón suficiente como para publicar un boletín donde se expongan los motivos (concentrar el daño para superar a los dosclikers y TP rumanos, un acuerdo con rumanía para no liberarlas antes que las serbias , o los que sean) y se explique el modo de proceder. Esto no quita, por supuesto, de que se envíen los oportunos massmp a quién se considere oportuno. Entendería la excusa si fuesen excluyentes, pero no lo son y si lo fuesen, el boletín es el más, si no oficial, al menos sí permanente. Bajo mi punto de vista debería utilizarse siempre para explicar cualquier decisión política.
Por otra parte, un boletín a tiempo hubiese evitado toda esa especulación que se ha podido leer en la prensa respecto a si existe o no NAP, a cómo se está llevando la liberación, etc.
No obstante, disculpas aceptadas.