Euroviisuskandaalit semifinaalien tuloksissa!

Day 3,464, 10:22 • Published in Finland Finland • by Heketsu

Hyvät Euroviisufanit, tulevat Euroviisufanit ja te muut, jotka pidätte Euroviisuja vaan freakkien show:na! On aika katsastaa minun silmin kummankin Euroviisujen semifinaalien tuloksia ja niiden johdosta syntyneitä skandaaleja! Seuraavassa on oma tekemäni lista niistä maista, jotka hyötyivät tai kärsivät Euroviisujen semifinaaleissa joko juryn tai yleisöäänestyksen Euroviisujen finaaliin pääsemisessä.

Semifinaali 1.

Juryäänten perusteella finaaliin päässyt maa:

-Australia (2. juryäänissä, 15. yleisöäänissä)

Yleisöäänten perusteella finaaliin päässeet maat:

-Belgia (13. juryäänissä, 3. yleisöäänissä)

- Puola (11. juryäänissä, 6. yleisöäänissä)

Juryäänteen perusteella finaalin ulkopuolelle jäänyt maa:

- Suomi (12. juryäänissä, 10. yleisöäänissä)

Yleisöäänten perusteella finaaliin ulkopuolelle jääneet maat:

- Georgia (8. juryäänissä, 13. yleisöäänissä)

- Tshekki (7. juryäänissä, 18. yleisöäänissä)

Semifinaali 2.

Juryäänten perusteella finaaliin päässeet maat:

- Itävalta (4. juryäänissä, 14. yleisöäänissä

- Tanska (5. juryäänissä, 16. yleisöäänissä)

Yleisöäänten perusteella finaaliin päässeet maat:

- Kroatia (13. juryäänissä, 5. yleisöäänissä)

- Romania (15. juryäänissä, 3. yleisöäänissä)

Juryäänten perusteella finaalin ulkopuolelle jääneet maat:

- Viro (17. juryäänissä, 6. yleisöäänissä)

- Sveitsi (11. juryäänissä, 10. yleisöäänissä)

Yleisöäänten perusteella finaalin ulkopuolelle jääneet maat:

- Serbia (10. juryäänissä, 11. yleisöäänissä)

- Malta (8. juryäänissä, 18. yleisöäänissä)

Kuten näemme, molemmissa Euroviisujen semifinaaleissa on suuria vääryksiä! Ensimmäisessä semifinaalissa Australia pääsi Euroviisujen finaaliin ainoastaan juryn turvin (2.), kun taas yleisö ei olisi halunnut nähdä Australiaa Euroviisujen finaalissa (15.). Yleisö olisi toivonut, että Suomi olisi ollut mukana tämän vuoden Euroviisujen finaaleissa (10.). Kuitenkin jury suoraan sanoen kusetti meitä taas (12) (2015 PKN olisi päässyt Euroviisujen finaaleihin yleisön turvin, mutta jury oli rankannut PKN viimeiselle sijalle).

Toisen semifinaalin suurimman vääryyden koki Viro. Yleisö olisi toivonut näkevänsä Viron vuoden 2017 Euroviisujen finaalissa (6.), mutta jury oli rankannut Viron toiseksi viimeiseksi! Myös Sveitsi olisi päässyt yleisöäänestyksellä Euroviisujen finaaliin (10). Kuitenkin jury oli äänestänyt Sveitsin sijalle 11. Tässä semifinaalissa jury äänesti Itävallan ja Tanskan jatkoon (Itävalta 4. ja Tanska 5. juryäänissä). Yleisön mielestä Itävallalla ja Tanskalla ei olisi ollut mitään asiaa vuoden 2017 finaaliin (Itävalta 14. ja Tanska 16.).

Voidaanko siis sanoa, että Euroviisujen semifinaaleissa ei nykyinen äänestysjärjestelmä toimi, eli sekä jury että yleisö äänestävät Euroviisujen finaaliin menevät? Pitäisikö vain yleisöllä olla oikeus päättää, mitkä maiden Euroviisuedustajat he haluavat nähdä Euroviisujen finaalissa? Minun mielestäni kyllä, mutta mitä mieltä te arvoisat tämän artikkelin lukijat olette?

Pullaa tai tankkeja ei ole luvassa, mutta osoittakaa edes sympatiasta tukenne Lasse Piiraiselle ja Leena Tirroselle, jotka edustivat maatamme vuoden 2017 Euroviisuissa! Heidän yleisöesityksestään Suomen pääsy Euroviisujen finaaliin ei johtunut, vaan korruptoituneesta ja geopoliittisesti äänestävästä jurysta!



Vaikka Suomen euroviisukappaleessa mustarastas ei laulanut, niin tämä mustarastas lauloi vuoden 2017 euroviisujen ensimmäisen semifinaalin juryn suohon.