Candidatos y apoyos medidos con doble vara.
![Spain](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
OutSmarter
![](http://img80.imageshack.us/img80/1774/headergd.png)
Era mi intención continuar mi último texto con un nuevo artículo sobre las milicias, su innegable fuerza y su relación con las Fuerzas Armadas y el Estado, pero ciertas ironías de la vida en la lista de presidentes futuribles me han llevado a escribir esto otro y dejar esa intención no para hoy, sino para mañana.
No tengo por objetivo echar mierda sobre unos candidatos para favorecer a otros. Es bastante probable que acabe votando a uno de los que en breves voy a poner en tela de juicio, y por si eso fuera poco tengo bastante poca fe en el shitstorming, aunque hay que reconocerlo como espectáculo siempre entretenido, como ejercicio para cambiar el voto de la ciudadanía. Nos conocemos todos y nuestras ideas fijas, pero nunca está de más señalar ciertas observaciones que a uno le producen risa, por el mero placer de comentar.
Situémonos unos meses atrás, allá cuando eramos gobernados por un ilustre monchi primero y un xavierr después, cuando se acontecieron unos hechos que a punto estuvieron de llevar a España a su destrucción física y moral total, que decían unos, o de como trolleamos el Congreso, que diríamos otros, pues casualidades de la vida ésta anécdota nos servirá para señalar irónicas contradicciones. Obligado me veo de nuevo a aclarar que no pretendo justificar o defender aquellos actos ni nada que se le asemeje, más allá de, insisto, comentar por comentar.
![](http://img39.imageshack.us/img39/5906/picf.jpg)
Keep calm and self shot.
El caso es que, empezando por el principio, como antecedente a aquella gamberrada sucedió que un jugador llamado ketoner engañó a los dirigentes de un partido llamado NEL, coronándose presidente de este para luego liarla en las elecciones. Que sorpresa la mía al ver a un individuo que por aquel entonces insultaba y amenazaba de muerte a aquel ketoner basándose en la extrema inmoralidad de sus actos y el daño causado, aupado a la lista de candidatos de Enero por este Alxs, que ha obrado tres cuartas partes de lo mismo que hiciera ketoner pasándose asambleas y directivos por donde ha tenido en gana, y tan contento.
Podríamos entrar en un debate qablístico sobre qué es un PTO y qué no lo es en función de diversos factores objetivos o subjetivos, pero como que pasando. Sintetizando, tenemos a un señor que no era candidato oficial, precioso término, que ha hecho con las elecciones al Congreso y la Presidencia lo que le ha salido de la genitalia, y a otro señor que en función de si le beneficia o le perjudica mide con este lado de la vara o con el otro.
La misma vara que, visto lo visto, aplican en el PCeE. Partido cuyos integrantes se hartaron de criticar aquella gamberrada en el Congreso, pero si la gamberrada es oficial, con apoyo presidencial y votada en gloriosa asamblea, parece que no pasa nada. "Destruir es mucho más fácil que construir", decían, y ahora nos presentan a un Montesdeoca que lleva como punto principal del programa destruir las FFAA, tarea de la cual se encargará Danielito FC, que todos sabemos es la persona idónea para otorgarle un cargo público y ponerle al cuidado de los dineros.
FFAA que han hecho y significan mucho menos para España que nuestro amado Congreso, donde va a parar. Habremos de tomarnos muy en cuenta de ahora en adelante las reprimendas y regañinas de este partido serio, serio de los pies a la cabeza, que apoya alegramente la destrucción del ejército, la confrontación con Serbia por Aragón y Cataluña y la inclusión de ladrones en la plantilla, entre otras maravillas que puede que me lleven a votar a esta candidatura como ya anuncié al comienzo de este artículo, por el lulz, como ellos mismos afirman.
Comments
ñax, vaya tetas
Subpolex
la solucion: tecnocracia
La solución: café.
Hey, que tb amenazo con violar a mi perro un un pitbull xDDD
Votado
criticas a NEL porque eres un rojo. Y al PCeE porque eres un facha.
Lo de que a España la invada Croacia creo que pronto va a ser tónica general de varios juegos.
aprobechemos a enviar a todas las FFAA al vPo·pu·lus(quitar los puntos intercalados,que sino no me dejava ponerlo),que es un calco de ER cuando estaba la V1 y a españa la a invadido croacia!!! (en madrid hay hospital Q2)
Aunque yo no voté a mi querido Raul para darle el apoyo, ya que la vamos a liar (Y A KEMARLO TODO), hay que tener en cuenta que la peña del PCeE que lo hizo y que fueron la mayoría, lo hicieron para una reactivación de la sociedad eEspañola, que bien falta hace.
BTW, "debates qablísticos sobre pTOs" for the win.
Que gracioso, precisamente nosotros también dijimos que lo hacíamos por reactivar la sociedad y se nos echásteis encima.
No blasfemes contra la omnipotente y poderosa Asamblea ... HEREJE!!
ah, el PCeE decide que trolada reactiva la sociedad y que trolada no. España iba a desaparecer por los donates de 503 ESP, pero seguro que estará bien y habrá un babyboom cuando no tengamos ejercito
Tengo que respetar la opinión de mis compañeros otra cosa es que la comparta, como ellos no siempre compartirán las mías, aún así las comparaciones son odiosas, una cosa es ir de cara y decir lo que se va a hacer y otra joder por joder en plan yo soy más guay que los demás, pero oye es tu opinión como yo tengo las mías. Cada uno hemos podido argumentar a favor o en contra y nuestra asamblea es soberana y así seguirá siendo mientras nosotros lo queramos.
Por cierto las opiniones individuales no tienen por que ser exactamente la opinión del partido, pero vaya si va a dar igual...
También podríamos considerar como no ir de cara venderte como un partido serio y luego apoyar lo que apoyáis. O el defender que la cúpula era totalmente de fiar y darle toda la cuerda que ésta pedía sin investigarla cuando gobernaba X-Mon en nombre de Astaroth y ahora aprovechar los escándalos destapados sobre la MISMA cúpula para defender la destrucción de las FFAA. Pero bueno, ahí ya nos metemos en fregaos mayores y ahora mismo no tengo ganas.
Ya he dicho que no tengo intención alguna de justificar o defender lo que hicimos, sólo de señalar la hipocresía del asunto.
Me ocurre lo mismo que galizalivre, yo no apoyo a Montesdefail, no le daría ni la hora, como para darle apoyo, pero si sale a votación y sale que se le apoya se respeta.
Estás en tu derecho, faltaría más, pero Montesdeoca no es el PCeE ni del PCeE, sus opiniones son suyas y su programa también, que un número mayor de camaradas decidieran que lo apoyáramos con respecto a tomar otras opciones, no quiere decir que lo que diga lo haga en nombre de nuestro partido. De hecho estás utilizando palabras que yo dije entre otros supongo, como si las pronunciara el partido como tal y yo si era del partido, pero decir que el PCeE está a favor de destruir las FFAA o cosas por el estilo es mucho decir pero lo dicho si es igual..
fook me... I`ll vote for her
A ver, primero los términos claros: Se habla de disolver las FFAA. Una propuesta tan válida cómo cualquier otra por la ineficiencia y demás razones que cargan de lastre. Las FFAA son un organismo dependiente del poder ejecutivo, y cómo tal están sujetas a la posibilidad de reforma, refundación o desaparición según lo disponga el gobierno. Sobretodo si esta decisión es explícita y se deja en manos de los votantes. Las FFAA son un organismo DEPENDIENTE del estado Español y si alguién considera con razones que pueden ser válidas o no que su funcionamiento actual va en perjuicio del estado o algun otro sistema puede sustituirlo está en todo su derecho de proponerlo.
Daniel el pequeño no es la persona idónea, en eso estoy de acuerdo. Y a mi lo que más me llama la atención es el partido militarista apoyando la propuesta de disolución de las FFAA, pero cómo dije antes, va dicho claramente y esta puesto a disposición de las urnas.
El congreso, por otro lado, no esta subordinado al Ejecutivo sino que es un poder independiente y autónomo. Supeditado a la voluntad del pueblo, eso si. Es un mecanismo orgánico del estado, susceptible a trolleo, ineficiente en su funcionamiento y necesitado también de reformas, es cierto, pero esencial para mantener el rumbo. Cómo lo atestiguan algunos impeach de los últimos meses que han corregido fails presidenciales.
Las FFAA por otro lado, no son esenciales. Lo escencial es una defensa militar del país. Y esto se puede conseguir con muchos modelos: Pueblo Armado, Coordinación de Milicias, Ejército profesional , las FFAA actuales u otro modelo de FFAA. Yo no entiendo la devoción dogmática a las FFAA. Quizá explorando las opciones se consiga una mejor opción que remedie la perdida de poder español de la que tanto nos quejamos.
El tema, galizalivre, es que esas palabras las dijistes tú y bastantes camaradas del PCeE. Si no esas palabras, otras parecidas.
Así como no se puede escurrir el bulto del partido a las personas cuando interesa. No es un mero apoyo, es que Montesdeoca no estaría en esa lista si el PCeE no lo hubiera apoyado. Le estáis dando la plaza, se entiende que porque compartís como partido las ideas del programa y por eso le concedéis el favor de poder presentarse. Si no dime tú por qué le han votado tus camaradas en lugar de votar a otro o votar no presentar a nadie.
Cuando presentas a un candidato te toca apechugar con él, sea del partido o sea de fuera, que da bastante igual. Pero tranquilo, que el apechugamiento es una mera cuestión de imagen para unos pocos, que ya sabemos cómo es eR y en este rara vez a los partidos les afecta lo más mínimo las decisiones que tomen o dejen de tomar.
"Cómo lo atestiguan algunos impeach de los últimos meses que han corregido fails presidenciales."
Espero que estés de coña.
No te digo que no se puedan disolver las FFAA, eso es una propuesta como otra cualquiera. Pero si la adornas con liberaciones catalanas y demáses, y pones al cargo de la tarea a Danielito, suena a clara trolleada. Ya luego miras quién ha escrito el artículo y das el caso por cerrado.
Las FFAA son tan aptas para la disolución como ese subforo del Unificado al que llamamos Congreso. Estamos de acuerdo en que las FFAA son ineficaces de narices, pero lo único bueno y a tiempo que ha hecho el Congreso desde que yo me registré en este juego ha sido echar a Ramso.
Yo estoy tranquilísimo solo quería expresar mi opinión, no se trata de escurrir el bulto, la decisión está ahí pero sigo pensando que lo que Raúl piense o diga en su programa no es la opinión del partido necesariamente él ni es ni está en nuestro partido, si tu lo ves de distinta forma pues oye lo respeto...
Y no estoy defendiendo tampoco la disolución del Congreso outgame.
Shitstorm, como se te añoooooora! T.T
A mi es que lo que pase ahora mismo el día 5 me trae sin cuidado...
Vamos vamos...circuñen...aqui no hay nada que mirar...Danielito esta limpio...vamos vamos...no se paren...
o7
"Habremos de tomarnos muy en cuenta de ahora en adelante las reprimendas y regañinas de este partido serio, serio de los pies a la cabeza......"
Puedes estar seguro, que por ahora es el partido más serio. Y que lo siga siendo no depende de tus campaña de desprestigio.
V! por la fototetona
@galizalibre:"Yo estoy tranquilísimo solo quería expresar mi opinión, no se trata de escurrir el bulto, la decisión está ahí pero sigo pensando que lo que Raúl piense o diga en su programa no es la opinión del partido necesariamente él ni es ni está en nuestro partido"
Osea, que nos estas diciendo que el PCeE no comparte el programa de montesdeoca, pero lo apoyais. Porque sera que no me extraña oyes.
@jupiter67 A ver... yo creo que dar apoyo no quiere decir que compartamos al 100% todo lo que dice, yo al menos no, pero yo no soy el partido. Evidentemente se ha decidido darle apoyo lo que quiere decir que una mayoría piensa que es de los que se nos han presentado el mejor candidato-programa. Eso quiere decir que todo lo que diga Raúl es como si lo dijera el PCeE? A eso es a lo que yo digo que no, porque nosotros hemos votado un apoyo presidencial no hacerlo portavoz del partido pues repito no pertenece a él. Tú puedes interpretar lo que quieras y lo respeto, da ahí a que sea la realidad...
^.... la realidad es que estais apoyando a un candidato y un programa que son un derp.
Pero eso si, sois un partido "muy serio y competente" ofc.
Se te olvida que podríais no haber presentado a nadie, que siempre es una opción. Nadie pretende hacerle pasar por vuestro portavoz. Pero si un partido apoya un candidato (y le da plaza) y un programa es porque como mínimo están bastante de acuerdo con ese candidato y ese programa.
Y si no, insisto, dime cuál es el motivo. Porque si es "apoyar por apoyar" tampoco suena muy serio y que hayais vendido el apoyo como ha hecho algún partido alguna vez lo dudo mucho.
Vuelve a tu jodido sarcofago momio!!
ohh..my goz!...flameo!! flameo!! yes...yeeesss.....yessssssssss!!!!we can!!!
La CS serbia me llama a gritos.