Меню, господа UPD
Ollger
С какого-то перепугу меня кинуло в испанскую версию е-репки.
И кажется, не зная испанского, я случайно удалил статью пытаясь отредактировать ссылку в последней Истории - пункт 4.
Но статья была сохранена и прошу голосовать заново.
Если вам что-то показалось интересным.
1. История длинная.
Тащемта этот возможный опус-глыбу можно обще озаглавить - "Этнологическая история возникновения Ислама", хотя вряд ли мы доберемся в такие неполиткорректные и небезопасные дали.
Но сам путь туда весьма интересный. Например рассказ о зонах человеческих, генетических отстойниках, пустынной (на примере Аравии) и горной (на примере Кавказа). Зонах зеркально одинаковых и одновременно зеркально противоположных.
Более того. Тесных исторических взаимодействиях этих зон без которых Ислам бы просто не появился. Чтобы опять ПТУшники не трындели о сумасшествии Оллгера Мудрого и Сиятельного, загуглите "черкесская гвардия" как крохотную часть этих обширных исторических связей.
2. История средняя
На заре этого века я был свидетелем мощных холиваров на кавказских и около кавказских форумах меж армянами и азербайджанцами, считающими себя турками, по вопросу был или не был геноцид армян в Турции на заре века прошлого. Обе стороны активно форсили разные документы, свидетельства, показания - дипломатов, журналистов, военных советников бывших в те времена в Турции. Азеры немецких, армяне французских и английских. Так что доказательную базу для своих выводов мне собирать не пришлось - читай, сопоставляй, компилируй из готового.
Я уже предлагал эту Историю, но тогда она мало кого заинтересовала. Наверно потому, что я не анонсировал решающую роль Российской Империи в этих событиях, роль, а не вину. Роль на которую мало обращали внимание грызущиеся меж собой кавказские оппоненты.
3. История короткая.
Что-нить слышали о таком опусе как "Песнь о Роланде"? Не, а зря. Сия поэма объявляется историками ни много ни мало, первым истинно литературным произведением и сутьесть провозвестником художественной литературы Европы как таковой. Почти как Кентерберийские рассказы Чосера, первой книгой написанной по английски и ставшей началом литературы Великобритании вообще.
А меж тем Роланд был таки вполне историческая личность и в отличие от образа в поэме не светлым рыцарем полным чести и достоинства, а самым примитивным быдланом, злобным, тупым насильником, грабителем и садистом.
То-е эта История из серии - "Знали бы вы из какого дерьма растут розы."(с)
4. История древняя.
Анонс её был несколько лет назад ,
Your text to link here...
но пока я был травим сладкой парочкой - "Хенки-Каролинка" и мало что писал вообще, обнаружил в сети книгу другого человека тоже заинтересовавшегося этой Историей об Истории. И хотя у него там не более 70% тоно, что собирался написать я, все же это будет не оригинатьно и неповторимо как все то, что я писал об истории до сих пор.
бидабида
В общем - решайте что будете кушать.
Comments
{EQ?
{EQ!
{EQ....{EQ....{EQ...
ждем-с
а также в предпоследнем абзаце ссылка в пустоту
была
Я это заметил и попытался отредактировать, но меня кинуло в испанский вариант репки.
Пиши
ну епт
за Роланда был
Ты за срач был, а не за быдло-Роланда.
нет, именно за Роланда, поскольку уже налицо конфликт мнений и заблуждений
первая - это не формат репки в плане объема
третья - не знаю, чего тут еще можно добавить к мысли, которую ты выразил в анонсе
вторая - зер гуд, зажигай
так все малые или великие правители того времени и былисамым примитивным быдланом, злобным, тупым насильником, грабителем и садистом.относительно нашего времени и понятий.Ну могут признать демократами разноцветных -радужных.
Ну не. Тот же патрон Роланда был стратегическим гением, талантливым полководцем, тонким дипломатом объединившим и фактически создавшем Европу кою мы теперь знаем.
А само злобное быдло Роланда, держал при себе тока за свирепость и главное собачью преданность ему лично. Такой не предаст.
что, как раз не мешало быть карлу "примитивным быдланом, злобным, тупым насильником, грабителем и садистом"... и довольно-таки подтверждено, в отличии от высосанной оллгером из пальца сказки про роланда (про которого только факт смерти достоверен)
3), как по мне
3
Давай все начиная с 4
Только в конце нужно обязательно вставить какие-нибудь шпильки против Лужкова, а то зарепортят за спам и удалят статью, давая тебе повод еще на несколько лет обидеться на всех кругом.
как то ты слишком на себя внимание часто пытаешься обратить. Какие причины этому..?
4.
2.
3.
и 1 на закуску как самое интересное и требующее некоторой подготовки от читателя.
посмешил
Давай все
4, 1, 3, 2 по порядку
1432
5.
Все интересно
я бы хотел услышать про гуманитариев vs технарей
Иево тгавили! плак-плак
1
Пиши. Просто - пиши.
2,1,4
\/59