[МИД] Россия & США & Бразилия & CoT
oDdkID
Итак, подошел к концу мой двухнедельный срок на посту Министра Иностранных Дел, и я считаю необходимым подвести кое-какие итоги.
Еще до того, как я был назначен МИДом, мной (по личной инициативе) велись опредленные дискуссии с США и Бразилией по поводу места наших стран в достаточно шизофреничном еМире.
Так уж вышло, что я этим странам симпатизирую и хотел бы видеть в числе друзей России.
Две недели назад я продолжил эти обсуждения уже с официальной позиции. Были сделаны определенные выводы по поводу необходимых для сотрудничества шагов, а также о перспективах сотрудничества в целом.
В итоге, с США мы заключили показательный пакт Орла и Медведя, с Бразилией же было решено дождаться определенных шагов с их стороны: Россия в лице правительства Флэша не рассматривала возможность отказа Чили в поддержке (война Чили - Аргентина, в которой Бразилия долгое время выступала на стороне Аргентины, была одним из основных камней преткновения).
И вот, сегодня уже можно с уверенностью сказать, что Бразилия эти шаги предприняла: они пересмотрели как пакет МПП, так приоритеты во внешней политике.
Уже после этого нам было официально предложено МПП, решение по поводу которого предстоит обсуждать следующему правительству.
Неделю назад к трехсторонним переговорам Россия-Бразилия-США присоединилось руководство КоТа. Обсуждалась возможность присоединения сразу трех стран к альянсу. Основными пунктами обсуждения были:
- Внутренние проблемы в каждой из стран, которые вызовет попытка присоединения к CoT в его нынешнем виде;
- Конфликты интересов внутри CoT, которые вызовет присоединение упомянутых стран;
- Пути решения этих проблем.
Как вы понимаете, обсуждение касалось в основном Бразилии и США, т.к. у России отношения с КоТ более чем хорошие, и, как выразилась МИД Болгарии, "в Болгарии будет трехдневный праздник когда Россия вступит в КоТ".
Я не считаю возможным распространение в прессе решений упомянутых вопросов касаемо других стран. Вполне достаточно будет сказать, что определенные пути были найдены и уже начинают претворяться в жизнь со стороны как стран, так и альянса.
В целом, мы наработали весьма серьезную базу для расширения КоТа.
Итак, на данный момент всё зависит от решений покачтоизбираемых правительств и настроений коммьюнити в наших странах.
Рассмотрим этот вопрос несколько подробнее.
1. Бразилия
Два основных кандидата идут нос к носу (ссылочка)
На мой взгляд, наиболее предпочтительным кандидатом является Джазар - легендарный игрок, с не менее легендарной командой: Дино и Виктором (с последним, кстати, где-то полгода назад мы ушли Чили из Терры, переиграв тогдашнего их покровителя в HQ :3)
Тем не менее, его соперник также не изъявлял желания свернуть с проКоТ курса.
2. США
В чем достоинство ТО - стране всегда приходится выбирать единого кандидата.
Тем не менее, в США ситуация неоднозначная. Решение по поводу последних попыток изменения курса до сих пор активно обсуждается в конгрессе, будущий президент же от четких заявлений воздерживается.
Немаловажен тот факт, что многие рл-американцы весьма разочарованы итогами войны с Тайванем:
При этом, США уже заключила МПП с Болгарией, Чили и прочим Парагваем.
3. Россия
Что будет делать наш независимый президент я без понятия. Стабильность, вроде как, делать будет.
По моему личному мнению, альянс с участием Болгарии, Чили, США и Болгарии для России является весьма хорошим вариантом. Будет и тусовочка с основными друзяками, и в войнах хоть интересных поучаствуем.
Тем не менее, имеется ряд подводных камней.
Упомянутые уже выше начальные конфликты интересов опустим: эти проблемы следует разрешить до совершения каких-либо серьезных шагов, чем заинтересованные стороны уже занялись. Надеюсь, США и Бразилия из фейла с КТРЛ сделали правильные выводы.
На мой взгляд, основных проблем с КоТом две:
Во-первых, это достаточное хаотичное устройство. В случае присоединения еще 3х крупных стран, эффективное управление этим альянсом станет весьма нетривиальной задачей.
С другой стороны, авось воспитается новое поколение кровавых альянсовых диктаторов (это самая интересная часть игры, с моей точки зрения :3).
Во-вторых, сильная завязка КоТа на TWO. Откровенно говоря, я очень хочу увидеть в этой игре "третий полюс", ибо бодание ЕДЕН-НВО несколько заколебло. Потенциально, КоТ роль этого полюса сыграть сможет, после неизбежных перетасовок из-за чрезмерного преобладания противников ЕДЕНа. Вопрос, снова же, во внутренней организации.
И стандартный уже для России вопрос: против кого дружить-то? Границы у нас все те же, и в них либо слишком сильные враги, либо друзья. Одна Англия остается, право слово :3
Как бы то ни было, дальнейшее развитие событий приходится уже на декабрь. У России в очередной раз появилась интересная возможность, и вам решать, как с ней поступить.
Я ни мнение свое навязывать не буду, ни конгресс информировать нужным не посчитал.
Спасибо за внимание,
oDdkID
Comments
Направление мне нраися, как говорил Борат.
В целом, мы наработали весьма серьезную базу для расширения КоТа. // Одна фраза стоит всех декалитров воды до неё.
с последним, кстати, где-то полгода назад мы ушли Чили из Терры, обманув тогдашнего их покровителя в HQ // Иногда лучше молчать.
Норм. вместе с США я тогда готов и рад буду увидеть Россию в CoT.
ОКъ
Бразилия эти шаги предприняла: они пересмотрели как пакет МПП // Одна Англия остается, право слово // Пока не остается. В этом пересмотре Бразилия подписала 5 дней назад UK.
СМП, собственно статья является более-менее подробным повествованием о вырабатывании базы для присоединения 3х стран к КоТу, ты удивительно быстро ухватил суть.
Молчанию же ты действительно понемногу учишься, благо что гугль статьи запоминает.
Вступление США, России и Бразилии в Кот- отличная идея.
благо что гугль статьи запоминает // Кризис Веры erepublik ? или ту, где я написал всем, чтобы скринили её? 🙂 Nobody cares, oDdKID. Ну ладно, с Чили ты обсчитался, мелочь, для офиц. кофи-гая Терры 🙂 Не бережешь себя. Все о еРоссии думаешь: когда казна исчезает, когда договоры ломаешь (Январь 2012, Беларусь), когда союзника (по твоим же словам) из Альянса выкидываешь. Ты хоть за что-нибудь одно извинись сначала, а потом от имени еРоссии пытайся что-то строить.
До попыток трактовки моих поступков, а также выдачи рекомендаций любого рода, рекомендую осилить хотя бы Розенталя.
И не засоряй комментарии своими однострочными излияниями. Хотя бы из уважения к читателям, у которых хватит способностей заинтересоваться тематикой статьи.
В целом, мы наработали весьма серьезную базу для расширения КоТа.
________
То есть вы работали на интересы КоТа... ОК
Вообще для сближения Бразилии и США с КоТом были объективные причины - их война против Тайваня. Вопрос в том, нужен ли им будет этот союз по окончании войны.
И еще - нужен ли нам такой союз, если он будет направлен против Китая? У остальных участников нет границы с Китаем и им пофиг, а нам - нет.
oDdkID/ 7 дней назад/ Россия вновь оказалась в весьма щекотливом положении: у нас есть стабильные МПП с Китаем и Тайванем, но Бразилию пока что поддерживает США.
Решение этого вопроса я считаю разумным искать именно на уровне США, чем и займусь в ближайшее время.
oDdkID/ сегодня/ с США мы заключили ...пакт..., с Бразилией же было решено дождаться определенных шагов с их стороны:. к трехсторонним переговорам Россия-Бразилия-США присоединилось руководство КоТа. Бинго.
oDdkID, отличный отчет и удачный дипломатический задел.
Лужкову:
Мы занимались разработкой новых, общих интересов, а не "работали на интересы КоТа".
Иначе весь проект просто невозможен.
Война с Тайванем для Бразилии являлась средством, а не целью, как мне кажется.
Войны же с Китаем не вижу смысла бояться по трем причинам:
1. Не вижу смысла бояться войн в этой игре вообще
2. Ввиду внутренней ситуации в Китае война по инициативе последнего маловероятна
3. Намечающийся раскалд сил будет в нашу пользу
Не засоряй комментарии // Т.е. ты как МИД не способен даже ответить на критику по твоей статье и твоим словам?
1. По твоим словам получается, что выход из щекотливого положения (Китай и Тайвань) ты искал у руководства КоТа?
2. Отбросив переход на личности: Ты считаешь, что выход Чили из Терры был оправдан для альянса?
Изгнание Чили из Терры привело в конечном итоге к развалу Терры. Потому что европейские страны стали косо смотреть на бразильцев, а бразильцы стали требовать больше власти. И в итоге сами вышли первыми.
СМП, я способен отвечать на критику, только это излишне лестная оценка для твоих сообщений.
1. На уровне США выход разрабатывался, о чем писалось 7 дней назад. На уровне США вариант был разработан, о чем писалось выше.
2. Выход Чили был единственным шансом для спасения Терры и этот шаг оттянул развал. Вы можете строить какие угодно причинно-следственные связи: ни опровергнуть, ни доказать их возможности нет.
Опять же, это не имеет ровным счетом никакого отношения к статье, но если хотите поиграть в аналитиков - вспомните, при каких обстоятельствах и при каком HQ Бразилия вышла из Терры.
Гай, я тебе задал конкретный вопрос. Не способность ответить удивляет.
Неделю назад: "Россия..оказалась в .. щекотливом положении: у нас есть стабильные МПП с Китаем и Тайванем. Решение этого вопроса я считаю разумным искать именно на уровне США".
Сегодня: "Неделю назад к трехсторонним переговорам Россия-Бразилия-США присоединилось руководство КоТа."// Твой ответ (о Китае и Тайване): "На уровне США вариант был разработан,о чем писалось выше." Ну тогда перечитай свою статью.
Неспособность понять мой ответ, как и написать комментарий без ошибок, не удивляет.
Тот факт, что члена альянса выкинули из него при участии вот этих самых "альянсовых диктаторов" сыграл решающую роль в развале. У половины стран окончательно пропало какое-либо доверие к кукловодам. У другой половины - обострилось желание самим стать кукловодами.
А отношение к статье это имеет самое прямое. Раз речь идёт о создании нового альянса. Первая задача - понять насколько это нам нужно. Вторая - избежать прошлых ошибок, о которых тут случайно вспомнили.
"мы ушли Чили из Терры, обманув тогдашнего их покровителя в HQ"
=========================
Наглядный пример той самой ситуации, когда "лучше жевать, чем говорить"
(http://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E&feature=related)
Лужков, повторю еще раз: тебе нечем обосновать свои слова. Хочешь дискуссии - обратись к моему ответу выше по этому поводу.
Хотя, господа, вашу прыть в комментировании этой статьи на произвольные темы (с самым серьезным видом и с соответствующей категоричностью) я расцениваю как безусловно высокую оценку.
[removed]
...,,альянс с участием Болгарии, Чили, США и Болгарии для России является весьма хорошим вариантом. Будет и тусовочка с основными друзяками, и в войнах хоть интересных поучаствуем....''......Правда, "в Болгарии будет трехдневный праздник когда Россия вступит в КоТ".
Первая задача - понять насколько это нам нужно.
_____
А давай попробуем. Для начала посмотрим на наших естественных соседей: Асгард, прибалты (уже не АБЦ), Польша, Белоруссия, Украина, Турция, Иран, Китай, С. Корея, Япония, США.
С кем из них могут получиться интересные войны? Сразу откидываем прибалтов, беларусов, иранцев, корейцев и японцев, ибо они гораздо слабее.
Польшу и США тоже нафик - тут не тянем мы.
Остаются: Асгард и Украина. С натяжкой: Турция и Китай. Все ЭДЕН и проЭДЕН.
Это, конечно, не значит, что нужно срочно разосраться со всем ЭДЕНом. Как по мне, китайцы - отличные ребята. С Асгардом сейчас тоже вроде друзяшки. Но если мы хотим для себя интересных войн в будущем, то вектор движения однозначен. Вопрос лишь в том как по нему двигаться.
неясно насколько серьезно для американцев КОТ
http://www.erepublik.com/en/article/america-in-cot--2169724/1/20
vote!
Дана, Глов просто рассуждает, побегал по шаутам, а потом быстро статью накатал.
>>> Глов просто рассуждает
Ну тогда не страшно, можно не переживать.
Оддкиду спасибо за эту его конеретную работу от меня. Не говорю о новом альянсе (некоем потолстевшем КоТе), но о сближении США, Бразилии с КоТ и адекватном участии России в этом процессе (то что мы не бросились нешить Тайвань сразу, а обошлись декларацией с США).
Декабрь будет интересным для внешнеполитической работы. Надеюсь на Акса.
Лужков, повторю еще раз: тебе нечем обосновать свои слова.
_____
Конечно нечем, ведь я не был президентом в это самое время и не общался практически ежедневно с президентами всех стран Терры.
С кем из них могут получиться интересные войны?
______
Отличный способ выбора альянса. Т.е. предлагается не учитывать ни принципы внешней политики, ни историю взаимоотношений с теми или иными странами, ни то, какие порядки существуют в тех или иных альянсах или их отношении к нам, а "искать интересные войны". Учитывая, что у разных групп населения диаметрально противоположные взгляды на то, что интересно, это очень "мудрая" политика.
Конечно нечем, ведь ты имеешь возможность использовать только общие фразы о "доверии", опускать из внимания временные рамки и обосновывать первые два пункта тем, что был президентом.
Вы там в своих секретных/илитных чатиках совсем оторвались от реальности. Чем вызвали большое недовольство во всех входящих в альянс странах. И до сих пор витаете в своих иллюзиях.
Просто нельзя повторять те ошибки.
Окей.
Это очень и очень хорошо. Вообще КоТ самый лучший вариант для нас, как мне кажется.
Т.е. предлагается...
____
То есть предлагается хоть что-то. А где твои гениальные планы, Лужков?
у разных групп населения диаметрально противоположные взгляды на то, что интересно
____
Очень интересно. И каким же это "группам" интересны ТВ с Эстонией?
Еще раз, не следует бежать впереди паровоза. Но и тупить не стоит. Если США и Бразилия все-таки вступят в КОТ, то это самое время нам сделать то же самое. А нашим дипломатом начать работу по формированию реального третьего полюса. Имхо.
Да, очень правильно направление выстраивание альянсов - единственное надо будет асгард не бросать. Ну если мы пойдём в "утолщённый КоТ" , то и асгард пойдёт. Конечно, сразу рвать наработаные отношение с ЭДЕН не стоит, но если на нас пойдут те же турки кто нас будет защищать оттуда?Обиженые на нас греки? Неадекватные тайваньцы? С ЭДЕНовцами надо стараться дружить и держать нейтралитет, но вряд ли можно на что-то большее надеяться несмотря на симпатию с отдельными его членами.
>>но если на нас пойдут те же турки кто нас будет защищать оттуда?Обиженые на нас греки? Неадекватные тайваньцы?
болгары, не?
Shavash, Болгары не в ЭДЕНе
Lin17,,....но если на нас пойдут те же турки кто нас будет защищать...'' България на 100 процента ,а так же и 2/3 от КоТ !!!
Tervel 2, Shavash - совершенно верно вот и ответ, куда должна дрейфовать наша политика если текущие тенденции сохранятся(в сторону КоТ).
Неадекватные тайваньцы?
_______
bh detected
так ты скоро половину мира в неадекваты запишешь
Мне вас жалко.
но если на нас пойдут те же турки кто нас будет защищать оттуда?
__
ti uvidesh : )
Nobody is big in CoT, that's why it's great to be there.
А почему бы у хорватов не отобрать Индию?