La mulți ani, Nicolae Ceaușescu!
Hunkakaricum
La mulți ani, Nicolae Ceaușescu!
În timpul presedentiei lui Nicolae Ceaușescu ziua sa de naștere era sărbătorită pe 26 ianuarie. În perioada postdecembristă a fost prezentat Registrul stării civile care dovedește că Ceaușescu s-a născut în ziua de 23 ianuarie 1918.
Data de 26 ianuarie 1918 apare și într-un referat întocmit în perioada interbelică. Familia Ceaușescu a fost o familie de țărani cu 10 copii. Tatăl său, Andruță, avea 3 hectare de pământ, câteva oi și își mai susținea familia din croitorie. „Nu se interesa de copiii lui; fura, bea, sărea la bătaie și înjura...”, spunea despre el bătrânul preot din Scornicești. Mama lui, Alexandrina (născută Lixandra), era o femeie supusă și muncitoare.
Casa lor avea două camere, iar mâncarea de bază era mămăliga. Nicolae a făcut patru clase la școala din sat, în care învățătorul preda într-o sală cursuri simultane pentru elevii mai multor clase. Micul Ceaușescu nu a avut cărți și adesea mergea la școală desculț. Nu avea prieteni, era nervos și imprevizibil.
La vârsta de 11 ani, după absolvirea școlii primare, Ceaușescu a plecat la București, unde s-a angajat ca ucenic de cizmar.
În primii ani de regim, el s-a îndepărtat de linia obedientă față de Moscova a predecesorilor săi.
Astfel, la puțini ani după preluarea puterii, Ceaușescu nu doar că a refuzat să participe la intervenția trupelor Pactului de la Varșovia în Cehoslovacia din 1968, ci chiar a condamnat-o explicit într-un discurs public, ținut la 21 august 1968. Prin discursul său, Ceaușescu a indus teamă, devenind astfel un adevărat erou.[38] Teama a fost exprimată de o frază rostită în fața a 100.000 de oameni: „se vor găsi mâine unii care să spună că și aici, în această adunare, se manifestă tendințe contrarevoluționare.”
Lui Ceaușescu îi plăceau șahul, biliardul și voleiul. După versurile pe care le recita pe la congrese, se pare că citea literatura română, și în primul rând poezia lui Eminescu. Nu era pretențios la mâncare și avea gusturi rustice. Filmele le-a descoperit pe la 35 de ani. Era mare fan Kojak și se uita cu plăcere la filme polițiste americane. Toate reședințele lui erau dotate cu o sală specială de proiecție.
nota bene regalistilor..: "A fost singurul român care a avut onoarea să se plimbe cu trăsura reginei Elisabeta a II-a."
Prima oară l-am văzut la Televiziunea Română.
Enjoy the eRepublik!
Plato's Retreat: Coke, Coitus & A Party Never Ending ...
Comments
erepublik.com/en/article/2689335
o7
Ceausescu a fost unul dintre cele mai oribile lucruri pe care le-a suferit tara asta. Dragnea incearca sa ii calce pe urme, sper ca romanii sa fi invatat din greselile trecutului si sa nu permita ca acest lucru sa se intample.
Las ca Ilici si Basexu si Johanna e binecuvantarea lu; jizus crast suparstar...Urban si Punta sau Balaga?
Romanii invata ce le pune bolsevici in fata...
Ei nu au incercat sa aduca dictatura inapoi. Deci da, comparand cu Dragnea au fost o binecuvantare.
Dragnea e un biet boiernaș de la țară care încearcă, cum îl duce pe el capul, să scape de pușcărie. Pericolul vine din zona in care nu sunt alegeri. Acolo unde oamenii sunt numiți pe funcții și nu există limită de mandate.
Good night left side 🙂
cand te uiti la ultimul filmulet te intrebi? de ce nu-i viata corecta? de ce asa singurei?
si pentru ca inca mai sunt printre noi atatia si au mai facut si pui eu creed ca n bantuie. Ptiu draace, piei in cazan ca acus vine si maduro dupa tine... lista e lunga
Istoria alternativă e mai haioasă.
Unul și a înfometat propriul popor pentru niște ambiții tâmpite. Toate acțiunile lui au fost făcute în numele unor idealuri total rupte de realitate. Numai că toată demența aceea avea că tel suprem o țară puternică și un lider puternic. De aceea, după 30 de ani, azi ar putea câștiga alegerile din primul tur. După 89 am fost mințiți, furați și vânduți altora în numele unor interese meschine sau, de cele mai multe ori, doar pentru placerea animalică de a-și umple mațul.
bifor si aftar tot mintiti... prietene stai relaxat.. ambitiunile sunt mereu... treaba e ca daca esti sub radar te elimina.. daca esti cu ei iti dau ambitiile lor in sarcina.. stii bancul cu iepurasul si caciula?
Care e diferența între a pune procurorul la capul gravidei să urmărească sa nu facă avort și acțiune de închidere a spitalelor deoarece nu sunt rentabile.
Exista si azi o asemănare cu perioada comunistă. Multi cred ca pur si simplu unii oameni (alții, nu ei) nu au dreptul la un proces corect. Eu cred ca pana si Ceausescu a avut dreptul la un proces corect. Condamnarea unor oameni pe principiul ca este evident că sunt vinovati și nu mai e necesar un proces corect ne arunca in evul mediu.
Cum asa? Pai daca Ceausescu are dreptul la proces in loc de glont, atunci ce drepturi au victimele lui Ceausescu de la Revolutie? Dar victimele comunismului si urmasii acestora, au oare drepturi mai putine decat Ceausescu? De ce ne judeci cu norme diferite? De ce neglijezi majoritatea victimelor ca a te ocupi de imbecilul criminal??!!
Banuiesc ca nu ai trait vremurile dinaintea uciderii lui Ceausescu. Nu a fost vorba de nici un proces intre noi si el. In timpul revolutiei, era vorba despre NOI sau EL. El a pierdut. Si a avut parte de exact aceeasi soarta pe care au avut-o si ghinionistii dintre invingatori: glontul! Noi nu i-am aplicat alta pedeapsa decat ne-a aplicat el noua.
Deci judecata TA despre procese corecte e demna de evul mediu. Il tratezi cu privilegii pe Ceausescu si regimul sau criminal. Nu te supara. Dar in evul mediu, desi erau mai necivilizati decat noi, totusi oamenii aia din evul mediu, in medie, aveau mai mult bun simt decat ai dovedit tu in aceasta postare. Criminalii NU sunt superiori oamenilor normali!!! Criminalii NU merita drepturi suplimentare, asa cum ii acorzi tu lui Ceausescu dreptul la proces. Mi-ar fi jena in locul tau.
Dacă victimele comuniștilor nu au avut un proces corect și nici Ceaușescu, atunci care este diferența dintre noi și comuniști? De la Iliescu nu am avut așteptări pentru că era comunist și gândea la fel ca Ceaușescu, noi însă trebuie să dovedim ca ne-am civilizat. Nu eu îi acord dreptul la un proces, ci noi, cei civilizați, pentru ca îm place să cred că anii și evenimentele n-au trecut degeaba. Dacă gândim tot ca comuniștii, nu suntem cu nimic mai buni decât ei.
Daca tu ai fi civilizat, ai fi remarcat nenumaratele victimele. Ai fi vorbit aici despre dreptul victimei la o judecata corecta. Te-ar fi durut mai mult ca victimele n-au avut nici o sansa la judecata, nici dreapta, nici nedreapta. Dar tu ai preferat sa sugerezi dreptul sacrosant al agresoului. Chipurile Ceausescu avea privilegiul unui proces, si inca unul corect. De ce ai sugerat asta? Doar era usor de remarcat dreptul victimelor. Nu ti-ai dat seama? Ba da. Intelegi tot ce ti-am scris. Dar in continuare crezi ca agresorul are drepturi sacrosante fata de victima.
Nu te supara. Nu exagerez cu nimic. Esti mizerabil si iti place cum esti.
Am remercat nenumăratele victime ale perioadei comuniste. Eu cred ca perioada comuniostă a fost una dintre cele mai întunecoase din istorie tocmai pentru că oamenii n-au avut dreptul la un proces corect. Dar cum poți să întrepți o nedreptate cu o altă nedreptate la fel de mare? Hai cu argumente, nu cu jigniri. Poți mai mult!
Poti sa revii oricand la normalitate prin instituirea statului de drept. Si dupa o mie de ani de nedreptate, poti sa institui pentru prima data, sau pentru a "n"-a oara statul de drept. Dar nu poti sa restitui nicicum dreptatea celor o mie de ani de nedreptate. Asta NU se poate.
Dar daca idealizezi, si incerci sa restitui dreptatea istoriei, incepi cu VICTIMELE. Abia in lumina judecatii curate a pacatelor victimelor, ai voie sa arunci o umbra si asupra agresorilor. Dar daca tie ti se pare ca lumina vine de la agresor asupra victimelor, si chiar asta te incapatanezi sa subliniezi, inca o data ma vad nevoit sa trag concluzii despre tine. 🙂
Nu te supara. Se numeste bun simt si nu-ti trebuie nici un fel de diploma ca sa preferi bunul simt. Asta daca nu cumva esti o inteligenta artificiala din viitor. Inteligenta intra-adevar, dar fara bun simt. No offense! Mai amplificati si voi, acolo in viitor, algoritmii de invatare. Sunt "inca" prea lenti. 🙂
Dreptul la justiție este universal și precizat în Constituția României și a oricărei țări civilizate. Nu este ceva ideal, este ceva normal sau cel puțin ar trebui să fie ceva normal. Oricât ar fi de evidentă vina unei persoane, el trebuie să fie judecat de către un complet de judecată legal constituit într-un proces corect cu drept la apărare și cu respectarea prezumpției de nevinovăție. Dacă luăm ca etalon SUA observăm că și cei mai mari criminali ai lor au avut parte de un proces corect.
Din punct de vedere uman eu nu mă simt suficient de puternic încât să judec pe cineva. Mă bucur că avem instituții specializate și oameni specializați în acest sens, deși eu cred că încă justiția noastră nu este suficient de coaptă.
Tu mă jignești și apoi vorbești de bun simț? Nu o să mai continui această discuție.
Nu te mai judec pentru ca mi-ai interzis. Ma supun deci privilegiului tau de a judeca justitia actuala. Recunosc ca nu este suficient de coapta comparativ cu drepturile mafiotilor. Recunosc ca drepturile mafiotilor sunt coapte (expresia ta!!!) si deci nu-i putem judeca cu o justitie necoapta. Numai si numai victimele trebuie judecate cu o justitie necoapta.
Multumesc mult stapane pentru iluminare! Stiam ca sunt prost, dar nu credeam ca sunt atat de prost! Multumesc si multa-multa sanatate! Ca bunul simt nu ti-l pot judeca eu, marite Judecator! Multumesc mult pentru atentie! 🙂 Toate cele bune!
Ia uite linkul, din amintirile unui calau, ce "procese", ce judecata "dreapta" au avut victimele mafiei comuniste. Verifica daca te mint. "Oamenii curati la suflet n-a' scapat!"
https://www.facebook.com/dan.dumy.5/videos/10219299191409497/UzpfSTEwMDAwMTY1OTk5MzU1MjoyMTc0NTQxMjA1OTQ0NTI1/?notif_id=1548517070410231¬if_t=feedback_reaction_generic
Dar intre criminali si nenumaratele victime ale comunismului, tie ti-au sarit in ochi drepturile criminalilor. Nu ale victimelor fara lumanare.
Să înțeleg că ai dori să facem și noi la fel? O parte din politicieni să hotărască că ceilalți politicieni care nu sunt într-o barcă cu ei trebuie eliminați fără dretul la judecată echitabilă? Crezi că e bine?
Continui sa venerezi drepturile chipurile sacrosante ale agresorilor. De ce le conferi privilegii agresorilor? De ce nu spui aici despre dreptul VICTIMEI la o judecata echitabila? E oare doar o intamplare ca vorbesti numai despre drepturile agresorilor? Nu este o intamplare. Este strict ceea ce te intereseaza. Drepturile agresorilor.
De aceea repet acelasi verdict despre tine. Aici, in discutia asta cu mine, ai avut parte de o "judecata" dreapta. Ai avut sansa sa regreti ca ai neglijat drepturile victimelor. Dar nu. Nu ai facut-o. Nu regreti nimic din ceea ce li s-a intamplat victimelor. Regreti numai uciderea agresorului. De aceea verdictul meu e simplu, fara prejudecati. Esti mizerabil!
Mai citește o dată ce am scris, poate reușești să înțelegi.
Tu m-ai judecat pe mine? Cine te crezi? Ce te face să crezi că ai dreptul să judeci pe cineva?
Nu o să-ți răspund la jigniri. Nu mă cobor atât de jos.
Tocmai ai condamnat la umbra peste o mie de morti ai revolutiei. Ca sa nu mai amintim de numarul mult mai mare de victime ale comunismului. Tocmai ai sanctificat cu incapatanare agresorul, ca toate victimele sa fie privite in umbra lui. Iar eu nu am dreptul sa te judec pe tine, pentru incapatanarea ta, chipurile intamplatoare??!!
Bine. De acord cu tine. Iti promit sa nu te mai judec. O zi buna iti doresc! Cel putin la fel de buna ca sufletul si intentiile tale. 🙂
facepalm 😕
na palm si cur palm
Dumnezeu sa-l odihneasca .
Taran patriot .
sarna! Sa fie primit!
un dement mitoman si megaloman, egoist si prost!...
s-a-nconjurat de cei care ii cantau osanale si care ii pictau situatia asa cum dorea el s-o stie, s-o vada.
eram toti intr-atat de egali incat pierduseram totul: egali intru Nimic!
tagma lui era constituita, evident, din cei "mult mai egali" decat noi, ceilalti, egalii. el a inchis ochii cu buna stiinta la actiunile acelor "mult mai egali", care au decis pana si metisarea poporului, din dorinta de a-si asigura functiile, doar ca rezultatul a fost depasit de asteptari: rromulanii au facut take over asupra tuturor segmentelor importante, incepand cu securitatea, militia, educatia, sanatatea... si miscarea a continuat cu succes dupa '89, politica, armata, administratia si chiar si religia au fost infestate de rromulani. la final "a gasit ce-a cautat"! rromulanii nu au mama, nu au tata, nu au Dumnezeu, nu au mila si nici onoare... era de asteptat sa il linseze fix in ziua de Craciun.
nicidecum rromulani... ci doar bolsevici si capitalisti..astia amandoi taiati imprejur... care sunt mai buni oare? uni vor sa iti dea bani putini imprumut, sa le fii dator..alti vor sa aiba ei bani si tu sa fii egal propagandistic... era si nenea asta un roman amarat.. care a ales sa nu spele toalete in tari straine si pentru straini... dar acum e la moda politrucul si cel care are raie si mesteca pufuleti de acasa la london...