Join the new world

A tegnapi nap egy czikkecskét jelentettem meg a fennforgó helyzetről. Ebben hazai nézőpontot érvényesítettem. Mikrobi és Gézengúz felhívták rá a figyelmemet, hogy másik szempont is van: a szerbeké, meg esetleg az EDEN-é. A nyugati híd feladásától kanyarodjunk hát el erre a részterületre. Rövid cikk lesz, de azért a végén találhattok egy összegzést.

Rendben: tegyük fel, hogy jelen horvát hadjáratot nem a hódítás, hanem a sebzéselvonás céljával indítottuk, a szerb függetlenségi háborút segítendő. Nézzük meg a tényeket, alátámasszák-e ezt a feltevést.

Az e-Republik rejtett zugaiból a következő információkat bányászhatjuk elő:

1378. nap - Vajdaság és Belgrád horvát kézen. A magyarok beadják a horvát NE-t.
1379. nap - Belgárd és Kelet-Szerbia horvát kézen. A magyaroknak 1 horvát területe van.
1380. nap - ?
1381. nap - Szerbia eredeti területei horvát kézen, 3 külső területe maradt. Mo-nak 3 horvát területe van.
1382. nap - Szerbia eltörölve. Mo-nak 2 horvát területe van.


Az 1380. nap eseményeiről térképes adat nincsen. (Biztos észrevettétek már, hogy a hónapok 31. napjának állapota helyett az 1. napot tükrözi a térkép - ez visszatérő hiba.) Ám az előtte és utána lévő napok forrásai alapján meg lehet állapítani, mi történt tegnap előtt. Szakszerűen úgy mondják, hogy a horvátok lerusholták a szerbeket. Miközben nekünk két nap alatt lett két új területünk. Az öt nap mérlege pedig: Szerbia -5 eredeti, -12 szerzett terület; Magyarország +2 szerzett terület; Románia +4 eredeti, +2 szerzett terület; Horvátország -2 eredeti, -1 + 3 szerzett terület. Következésképp?

Az, hogy a horvátokat segítendő, a sebzést elvonandó indítottuk meg a hadjáratot, egy lehetséges ok: az NE beadását legalábbis időben megelőzte a két szerb eredeti terület elvesztése. Hogy ez a hivatalos ok, és hogy segítő szándékkal tette a kormány, azt nem vonnám kétségbe. Ugyanakkor kérdéses, hogy biztosan ez volt-e a segítés lehető legjobb módja.

Ha a segítés legjobb módját kerestük, akkor miért nem közvetlenül avatkoztunk bele a szerbiai háborúba? Két eredeti terület elvesztése nekem nem elégséges indok egy mellékfront megnyitására. (Persze, nem is az én döntésem volt.) Ma már - hogy Szerbiát eltörölték - az NE beadása igazolva van. Ha ma választanánk NE-t, Horvátország optimális választás volna. Csakis így tudunk a szerbeken segíteni.* Négy nappal ezelőtt azonban jóval kevesebb okunk volt beadni. Ez egy. A hadügyi vezetés viszont úgy gondolhatta, egy kétfrontos háborúban - föltéve hogy csak az egyikre koncentrálunk - sikeresebbek lehetünk, mint csupán egy fronton.

Másodszor pedig: az eredmények felől szemlélve nem látszik, hogy a magyar prioritás a szerb területek (Sumadija, Kelet- és Nyugat-Szerbia, Raska) védelme lett volna. Két új terület van a kezünkön, miközben Szerbiát eltörölték.

Összegezve

A segítő szándékkal tehát nincs baj, az megvolt részünkről. A frontnyitás maga nem a legjobb terv volt, nem is a legrosszabb, a sebzéselvonás célját teljesíthette volna. Ugyanakkor nem teljesítette, mert nem összpontosítottunk a szerb területekre.

Továbblépve

Ha ilyen irányba kanyarodtunk, két kérdésre érdemes lehet válaszolnunk.
1, A történtek hogyan csapódnak le a szerb médiában és közvéleményben?
2, A Szerbia elleni egyesített horvát-román (és bolgár) támadást mi indokolta? (Kósza ötlet: talán a magyarok ukrajnai terjeszkedését próbálják sebzéselvonással akadályozni?)