Apie praėjusią kadenciją - kitaip...
iPSiArt
Nutariau pasidalinti savo nuomone apie buvusio CP kadenciją ir įvykius eLietuvoje. Iš anksto perspėju, kad mano nuomonė gali nesutapti su kituose straipsniuose padarytomis apžvalgomis, ataskaitomis, nuomonėmis.
Nors straipsnyje neketinu šaipytis ar įžeidinėti nei vieno piliečio, tačiau nemėgstantiems kritikos, nervingiems, LNP heiteriams siūlau nejausti pareigos skaityti šio straipsnio ir patausoti savo jautrią nervų sistemą.
Visų kitų dėmesiui – daug teksto (kaip ir visada).
Pradėsime nuo didžiausio visų dėmesio sulaukusio akcento – Lietuvos ir Baltarusijos karo. Praeitame straipsnyje jau užsiminiau, kad iš esmės šis karas kilo mums įvarius save į kampą – CP savo sprendimu pratęsus NAP su Švedija, Lietuvai nebeliko su kuo realiai kariauti, tuo tarpu norime to ar ne, karas strateginiame kariniame-politiniame-ekonominiame žaidime yra visgi varančioji sociumo jėga. Tiesa, CP minėjo, kad tokį sprendimą priėmė uždavęs atitinkamą paklausimą Seimo chate, į kurį sulaukė gūdžios tylos. Kita vertus, pabandykime nuoširdžiai atsakyti pirmiausia sau – o nuo kada Seimas pradėjo užsiimti karų strategavimu? Jis niekad to nedarė. Žinoma, jis galbūt galėtų tuo pradėti užsiimti, kita vertus tuomet reikia klausimą svarstyti nuosekliai, ir pradėti ne nuo NAP su Švedija, bet aplamai ar norėtume kariauti ar gyventi taikoje artimiausius mėnesius – atsižvelgiant į mūsų ekonomikos, gyventojų skaičiaus progresą, užsienio politikos peripetijas ir įvykius aljanse, apie kuriuos nieko nebuvo girdėti nei iš CP, nei iš URM praktiškai ištisas 3 savaites... Na būkim sąžiningi ir atsakykime – ar be viso to galima protingai nuspręsti ir pasakyti argumentuotą „Taip“ arba „Ne“ karui? Mano nuomone – ne. Štai ir atsakymas, kodėl gūdi tyla Seimo chate buvo labai dėsninga reakcija... Neįtraukiant žmonių nuo pradžių į sprendimų priėmimą, nereikia tikėtis, kad jie staiga įtraukti į galutinį momentą, ims žarstytis išmintimi ar aplamai išsakys ką nors argumentuoto į temą.
Kaip vieną esminių stabdžių karui su skandinavais, CP nurodė lėšų trūkumą biudžete. Deja, pasakyta ne visa tiesa. Pirmasias kadencijos savaites CP nepasivargino pabendrauti LK chate, gal todėl nežinojo ir neįvertino fakto, kad iš kovo mėnesio vykusio Plato turnyro, eLT „uždirbo“ nei daugiau nei mažiau – 1000 gold. Remiantis eLT biudžeto įstatymu, 60 proc. šių lėšų priklauso LK, arba daugiau nei 120 tūkst.Lt. Apie tai CP sužinojo ir susimąstė tik kadencijos viduryje, kada supykęs dėl jam reiškiamos kritikos LK chate ir spaudimo organizuoti karą prasidedant kitam Plato tournamentui, ėmė pagaliau bendrauti. Bendravimas iš tiesų yra vertybė... Vat tada ir LK biudžetas staigiai papilnėjo, atsirado ir baziniai ištekliai ir tolesniam karui... Deja, šaukštai po pietų – NAP pasirašytas... O mes visgi esame garbingi žmonės ir ne vien dėl finansinių aplinkybių turėtume laikytis savo žodžio ir susitarimų, ar ne?
CP pasidžiaugė atsigavusia ekonomika, tačiau taip ir liko nutylėta, kad ekonomikos atsigavimas „sutapo“ su karo su Baltarusija pradžia. Matyt nenorėta tokiais pareiškimai suerzinti kai kurių įtakingų savo rėmėjų, aiškinančių kad iš karo nėra jokios naudos. Bet ar tikrai?
Žr. paveiksliuką: 2344 diena – turnyro ir karo su Baltarusija pradžia
Ir situaciją dabar –
Mums, seneniems žaidėjams, užsiimantiems gamyba, joks atradimas, kad karas skatina ekonomiką, nes karo metu didėja ir tankų, ir maisto paklausa. Žmonės daug dažniau šaudo, kai kovoja už savo šalį ne vien iš patriotizmo, bet ir dėl pragmatinių sumetimų – True Patriot medalio, kuris kompensuoja jiems bent dalį iššaudytų atsargų, nepriklausomai nuo to, ar jis gauna ką nors iš būrio ar LK, ar ne. Štai kodėl galimybė kovoti už sąjungininkus niekada taip nesuaktyvina ekonomikos kaip „nuosavas“ karas, deja atrodo ne visi tą pajėgia deramai įvertinti.
Vienas iš populiariausių karo priešininkų argumentų – karas reikalauja labai daug išlaidų. Savo ruožtu pasakysiu tai, ką sėkmingai įrodė ne kartą ir ne vienas eLietuvos prezidentas – karas nebūtinai pareikalauja daugiau išlaidų ir pergalė priklauso ne suinvestuotų lėšų į karą kiekio, o nuo gero darbo užsienio politikoje ir aljanse, pritraukiant sąjungininkų dėmesį į savo mūšius.
Konkretūs pavyzdžiai – prieš gerus pusantrų metų buvusi pararamo kadencija kurios metu eLT buvo trinama nuo Erepublik žemėlapio, nepaisant to, kad išleido tankams ir samdymui netoli 2 mln. Cc. Iš karto po jo sekusioje Tautis_LT kadencijoje , nei tankams, nei samdymui nebuvo išleista nei lito, tačiau eLT kariaudama prieš tuos pačius priešus sugebėjo laimėti. Pirmojoje Udros kadencijoje gyvenant taikoje buvo sutaupytos lėšos mažinant MPP skaičių nuo 18 iki 11, tuo tarpu mano kadencijoje , kurioje kariavome (ir teoriškai turėjome turėti daugiau išlaidų, ar ne?) , nepaisant papildomai pasirašytų MPP su Latvija, Estija, per kadenciją valstybės biudžeto saskaita papilnėjo 68 tūkst Lt (priminsiu dėka Plato update‘ų valstybės biudžetas tuo metu per mėnesį surinkdavo vidutiniškai 100-120 tūkst.Lt, o okupuoti regionai nedavė jokių mokestinių pajamų). Galima dar ne vieną pavyzdį duoti, tačiau linkę bendrauti ne lozungais ir taip supranta, o haters gona hate...
Tik matematika ir jokių išvedžiojimų: Iki karo su Baltarusija valstybės pajamos buvo ~6000 Lt per dieną (žr. paveiksliukus aukščiau). Prasidėjus karui, valstybė uždirba ~10.000 Lt/diena (dėl tikslesnės statistikos siūlau žvilgtelėti į Statistikos Departamento puslapį) . Per 15 karo dienų papildomai uždirbant po 4000 Lt, iš viso papildomai valstybė gavo apie 60.000 Lt. Remiantis LK statistika, LK per tą laikotarpį mūšiams už Lietuvą išleido 2937 tankus. Atsižvelgiant į tankų įsigijimo kainą (11,30 Lt/vnt) valstybė karui išleido 33.188 Lt Reziumė – valstybė iš karo uždirbo virš 26.000 Lt papildomų pajamų. Galite patys pasidaryti išvadą ko yra verti verkšlenimai kad karas reikalauja labai daug lėšų.
Taigi, pats karas automatiškai nelemia didesnių išlaidų. Kalbantys apie padidėjusias išlaidas ko gero pirmiausia turi omeny CO dėjimą mūšiuose ir LK misijų organizavimą, dalinant tankus. Tačiau ką mums sėkmingai pastaruoju metu įrodinėja baltarusiai, būdami gerokai silpnesni už mus, tačiau laimėdami visus be išimties savo RW be jokių CO ir misijų - karo sėkmė priklauso pirmiausia nuo diplomatijos ir sąjungininkų pritraukimo į savo mūšius. LETO aljansas, o ir ASTERIA atsiunčia savo kovotojus kautis už baltarusius ne tik tiesioginiuose mūšiuose, bet ir RW. Tiesa, dėl tokio rezultato baltarusiai palkankamai įtemptai dirba su savo aljansu ir sąjungininkais, tačiau rezultatai – daugiau nei akivaizdūs. Gal to paties pasiektume ir mes, jei ne tik ambasadoriai ataskaitas rašytų, bet ir CP su URM padirbėtų diplomatiniame fronte?
Kalbant apie Lietuvos išlaidas - išlaidų dydį karui sprendžia tik CP: dėti CO ar ne, skelbti LK misijas ar ne. Jei mes negalime sau leisti karo su kasdienėmis tankų dalybomis, tai nereiškia kad mes aplamai negalime sau leisti kariauti. Tai reiškia, kad mums reikia keisti požiūrį pirmiausia į kariuomenės aprūpinimą ir misijų organizavimą. O tokio požiūrio ir pokyčių nešėju ir turėtų būti CP. Kodėl – žr. pirmąjį pastraipos sakinį. Tačiau susidaro įspūdis, kad CP kartais pritrūko drąsos ir iniciatyvos būti veikliu ir ryžtingu, rodyti iniciatyvą, kalbėtis su būriais.
Kodėl negalime laimėti prieš daug silpnesnius baltarusius, atsakymas glūdi ir silpname mūsų užsienio politikos darbe ir darbe su aljansu. Problema ne tik tame, kad 3 savaites neturėjome jokių žinių iš aljanso ar tarpvalstybinių derybų. Problema tai, kad praeitą savaitę uždavus atvirą klausimą Seimo chate, paaiškėjo, kad per tas 3 savaites iš esmės nieko labai ir nevyko.
Įdomu, kaip mes galime laimėti karą, jei mūsų sąjungininkų skaičius vis mažėja? Dar prieš porą - trejetą mėnesių turėjome daugiau nei 20 MPP, dabar beliko 11.
Kodėl neturime MPP su SIRIUS nare Brazilija? Kodėl nutrūko anksčiau turėti mūsų MPP su Indonezija? Vokietija? Čile? Meksika? Kodėl nesistengiame sukurti MPP su mums potencialiai draugiška Airija? Galima daug klausimų užduoti. Viena aišku – jei nėra diplomatinio darbo ir pastangų siekti pergalės, neįmanoma laimėti karo net prieš tokį priešininką kaip Baltarusija. Žinoma, galima pasiguosti tuo, kad mes kol kas nesiekėme rimtai kariauti ir išlaikyti užimtus regionus, tačiau staiga iškilus rimto karo pavojui (pvz. AS į Lietuvą ar kokio didelio kt. šalies MU invazijos po kelių savaičių,) ar sugebėtume staigiai t.y. per 1-2 paras visą tai atkurti, ką praradome? Tiesą sakant, abejoju... MPP galėtų kompensuoti aktyvus diplomatinis darbas tose šalyse su pasiektais susitarimais pasirašyti MPP tą pačią akimirką, jei to prireiktų vienai iš šalių. Bet ar tokie susitarimai yra? Tiesą sakant, abejoju.
CP paliko spręsti tolesnio karo su Baltarusija klausimą naujajai CP Akuabai. Deja, naujajai CP sprendimų pasirinkimas yra itin ribotas. Lenkija užėmė Švediją ir panašu, kad artimiausiu metu neketina trauktis iš Skandinavijos. Asteria su sąjungininkais į šį regioną visada žiūrėjo kaip į periferiją, labiau - bonusų šaltinį svarbesnių šalių interesams, todėl tikėtina, kad RW čia bus keliami nebent siekiant „paskandinti“ Lenkiją gausybėje RW tam, kad ji prarastų kažkur kitur daug svarbesnes teritorijas... Tuo tarpu mes, panašu, kad artimiausioje ateityje turėsime tik labai ribotą pasirinkimą - arba toliau kariauti su Baltarusija bent jau fiktyvų karą, arba vėl užsisukti saldžiame 2clicke motyvuojant jį aktyvių žmonių ar lėšų karui trūkumu, vargana ekonomika ir pan. Žinoma, nebent kažkuri šalis arba MU padarys antskrydį į Lietuvą – tada, įtariu, nebenuobodžiausime.
Kyla nedrąsi viltis, kad bent jau tada nebereiks laukti 3 savaites kol CP teiksis parašyti pirmąjį savo kadencijos straipsnį su kadencijos planais ir naujienomis... Prieš metus už tokius dalykus impeach keldavo, šiandien, pasirodo, beveik įžūlumu laikoma, kai kažkas primena, kad užimant pareigas reikia jose ir dirbti. To ir palinkėsiu būsimai kadencijai pažadėdamas likti ne mažiau priekabiu.
Kitame straipsnyje – apie rinkimų rezultatus, darbą Seime ir, žinoma, politiką.
Comments
1-st
o/
o7
Voted, o placiau parasysiu diena🙂
I don't know what about this article, but it seems to be serious analytical review
Si menesi pagrindine priezastis kodel surenkam daugiau lesu, tai vidutinio atlyginimo padvigubejimas per paskutines 30 dienu.
O istikruju kartais sunku prasyti daug pagalbos, kai pats mazai tesuteiki. Nors ir gauna BY nuolatine pagalba, mes nesam labai motyvuoti kovoti, bet manau visa laika sitaip nesites, atsiradus kitiems prio by nesugebes pasipriesinti.
MPP buvo sumazinti praejusi men kai buvo pradetas pirmasis nap, taikos laikotarpiu ir esant mazam mokesciu surenkamumui, buvo siekiama pataupyti.
Udra, nuo pirmu dienu, bande vis priminti LK vadui, kad reikia papildyti resursus. As ir pats ne viena kart buvau paminejes, bet is jo jokios reakcijos. LK problema, kad dabartinis LK vadas retai laikosi grazaus bendravimo taisykliu, jau kuris laikas vyriausybes nariai nebenori ten dalyvauti, nes amzinai izeidinejami.
Visgi pasirupinti del LK atsargu turetu buti LK vado pareiga, jei tai nevykdoma, sunku ir CP veltis i karini konflikta, jei taikos metu atsargos neatstatytos.
Problmos nera vienoje puseje, ju yra abiejuose. Mano kadencijos metu su LK vadu retai teko kalbeti, tam bent tarpininkus stengiausi pasitelkti. Bet isties bendrauti ismokti reiktu LK vadui, manau darbas vyks geriau abiejuse pusese.
1. Ne LK Vado pareiga yra rūpintis karo skelbimu. LK vado pareiga po to, kai CP pasidalina karo planais ar paskelbia karą, rūpintis kariuomenės organizavimu ir aprūpinimu. Kada CP pradėjo diskutuoti apie karą? Kai Plato paskelbė apie būsimą turnyrą ir ėmėme laužti... Nuo tada LK Vadui atsirado kažkokia aiškesnė darbų kryptis ir vardan ko stengtis. Nes jei neketinama kariauti, vardan ko skubintis pildyti resursus?
LK problema nėra tik vado bendravimas. LK problema yra ta, kad pastarosiomis kadencijomis tapo įprasta CP mažiau bendrauti su LK, daugiau strateguoti Vyriausybėje ar savame politikų rate ką daryti. Žodžiu, norima, kad vieni spręstų, tačiau kiti tik vykdytų - t.y. šaudytų ir neuždavinėtų nereikalingų ir nepatogių klausimų. Tas ir blogai, nes kovotojų, kurie atneša Lietuvai pergales motyvaciją kovoti lemia pirmiausia supratimas - ko mes siekiame ir kodėl.
Dar viena pastaruoju metu išryškėjusi tendencija - pilti purvą ant LK aiškinant apie tai, kiek lėšų atsiena kovojimas, tankai ir kas juos gauna, kitiems koalicijos nariams tyliai pritariant. Gal tu, Yack, jau nebenori prisiminti, bet užtat mes puikiai prisimename prieš gerus metus iš kurio būrio nuolat ateidavo pareiškimai, kad jie nekovos, jei nebus LK misijos ir dalinamų tankų. Ir tas būrys buvo ne LS, deja. O jo atstovas LK sklaidęs atitinkamus pareiškimus, dabar yra nuolatinis kandidatas į LNP PP, nu žinoma, būrys su juo neturi nieko bendro, čia kaip visada...😉 Bet grįžtant prie problemos - patys vertėte LK nuolat organizuoti misijas, įpratinot prie to būrius ir kovotojus, o šiandien jau, matai, LS kalta dėl to...
ne nu kur ipsis leis pasakyti nors viena bloga zodi apie LNP nari. Nesvarbu koks jis yra, bet ipsio akimis, jis dievas ir idialus LK vadas. Nusilenkime ponui Adolfui, uz puiku darba
Na as sakiau, jog ne LK vado pareiga skelbti kara, bet organizuoti karinius isteklius taikos metu, buti pasirengusiems atremti bet koki puolima. Juk ir statute parasyta kiek turi buti parengta taikos metu.
Kalbant apie paskutines kadencijas, ar as nebandziau daug tartis su LK taryba? Galiausiai buvo sakoma, kad per daug tai dariau. Suprask kad nesinori bendrauti su zmogum kuris daznai ne is sio ne is to tave izeidineja. Juk turejai matyti kiek LK chate Adolf svaistesi izeidinejimais. Jis nera mano draigekis kaip tavo, bet turetu buti darbiniai santykiai, nemaisyti asmeniskimu. Amzini pasisakymaiapie SOLMS, o juk tai turetu buti nepolitikuota organizacija.
Ar as kada izeidinejau kitus? Stengiuosi bendrauti adekvaciai, bet jei del to susilaukiu tik piktu juokeliu ir esu isvadinamas juodziausiais zodziais, tikrai nenoriu grizti ten, pastaraji menesi beveik ir neapsilankydavau, kad nesigadinti nuotaikos.
Vienintelis dalykas kurio noreciau, kad butu pagarbos kitiems, be jos niekas nenors ten buti. Ten nuejus pasijuntu kaip nusikaltelies, ar kazkoks zemesnes rases zmogysta.
Na del buriu, kalba eina apie dabarti. Nezinau, kas tada buvo, nedalyvavau LKT veikloje. Esme yra tai kas vyksta dabar. Siuo metu TU tikrai nepraso LK misiju, priesingai saziningai stengiames kasdien rengti misijas is savo lesu, jei reikia ir keleta per dienu, jei reikia pagalbos ne tik Lietuvai bet ir jos sakungininkem. Manau tai jau nukrypimas nuo temos. Kas buvo dabar neisiaiskinsi, esam per toli nuo to laikotarpio konteksto. Tad tavo pasisakymas tera subjektyvi nuomone, tai ne faktas.
Apie TU nezinau kuri laikotarpi tiksliai kalbi, bet pamenu visai neseniai skaiciau straipsni apie tai kaip TU beginant lietuva visiems bet jokios padekos buvo daline ginklus visiems kurie kovojo uz lietuva. O galiausiai veliau nebeturejomnieko rengti savo misijoms. O atejus i LK ir vagimis buvo isvadinti, nes bande gera darba padaryti.
Ne visi investuoja i zaidima tiek kiek tu. TU burys nuomseno, bando vystytis is tai ka turi. Visa tai slypi finansuose ir jie nera begaliniai. Krtais gali issekti.
Tad stai tau kontrargumentas, kadnegalima pasikliauti pavirsutiniska subjektyvia nuomone, kartais giliau slypi visai kita tiesa.
Problema nera vienos vyriausybes. Problema slypi giliau. Jei dabar vyriausybe sudarys bet kuri partija, bet ne LNP kils bendravimo problemu asmeniskai su LK vadu.
Tai gal problema yra giliau nei atrodo. Ar manai j LK vadas elgtusi deramai vyktu iviauriausi konfliktai?
O nepamirskim ir pavyzdingu kovojimu pries Lietuvos sajungininkes, kas tolygu kovoti pries Lietuva.
Viesi pareiskimai kad vyriausybe sudaro debilai...
Visa tai pavadinsi pavyzdingu elgesiu?
Galimybiu ji nusalinti buvo desimtys. Na nebent LNP nariai butu supriestarave, o jie turi dauguma LKT balsu. Bet reikia pripazinti, kol jis nesielgs deramai, tol nebus normalaus bendradarbiavimo.
Nenoriu prikaisioti partiju, man ant partijinio gyvenimo nusispjauti, visa tai atsibodo. Bet isties vargina faktas, kad negali tinkamai atlikti pareigu, nes yra kazkokiu vidiniu konfliktu ir visa tai nes nepriklausai LNP ar nesi Adolf.H draugelis.
>> Kai Plato paskelbė apie būsimą turnyrą ir ėmėme laužti...
Oops, tai vistik spaudimas CP daromas? O aš jau galvojau kad čia man vienam haliucinacijos...
>> pilti purvą ant LK aiškinant apie tai, kiek lėšų atsiena kovojimas
Nu tu biškį skirk kur pilti purvą ant LK, o kur aiškinti kiek atsieina kovojimas.
Jei neišeina/nemokat/LK vadas nemoka bendraut tai kaip ir pats minėjai, galima tą daryt per kitus žmones, kaip ir pats puikiai darei. Aš jau kiek galiu paraminu ten išsišokimus, bet pats žinai, kad ne visada būna kam tą daryti.
LK vadas savo pareigas atlieka tikrai gerai, tiek aktyvumo, tiek organizuotumo prasme, vienintelis minusas yra kartais nesugebėjimas atskirt to darbo nuo asmeniškumų. Bet vistiek labiau tinkamo žmogaus, bent aš, nematau.
Tiesiog, reikia pastangų iš abiejų pusių. Nežinau, gal pabandykit kaip aš su kai kuriais CP dariau, su kuriais nesutardavau, kai LK vadu buvau - kiek buvo kalbama apie reikalus - atsakydavau, o į visą purvadrabstį dažniausiai stengdavaus nekreipt dėmesio.
Kolkas tiek.
TheUnit Yack: "Apie TU nezinau kuri laikotarpi tiksliai kalbi, bet pamenu visai neseniai skaiciau straipsni apie tai kaip TU beginant lietuva visiems bet jokios padekos buvo daline ginklus visiems kurie kovojo uz lietuva. O galiausiai veliau nebeturejomnieko rengti savo misijoms. O atejus i LK ir vagimis buvo isvadinti, nes bande gera darba padaryti."
Taip, dalino tankus, tik bele kaip, niekur nesurašydami kam, kiek ir kodėl. Taip, dalino iš savų, bet prašė tuos jų savus padengti vėliau.
Kai parašiau, kad tokie dalinimai (be apskaitų) nėra gerai ir iš šalies gali pasirodyti, kad vagiama, TU vadai įsižeidė labiau nei mergaitės. Buvo pareikalauta padengti kur kas daugiau nei tik tą dalinimą, o ir praėjusius šaudymus ir pan. Ką kaip tuometinis KAM'as ir padariau.
Na o po to kuriam laikui LK apmirė, nes paprašius kažkokią tvarką dalinimuose padaryt priimtiną visiems, nei vienas to nedarė, laukė kol kiti tuo užsiims.
http://prntscr.com/3h6uzn
tikro LK vado komentaras, nei pridursi ka, nei atimsi
Super herojus "NACionalistaS" vėl smogia!
Eik pakovot prieš sąjungininkus, vis kažkam nauda...
o bl, Justai gal pipsius istekejo uz taves, kad cia jus bendrom paklodemis dalinates?😁)
eiline LNP propaganda
Prie ko čia LNP? Gydykis savo paranoją tu geriau. yra skaičiai, faktai, kad prezidentas per daug įsijautė į „diktatoriaus“ vaidmenį.
prie ko cia susna'uskas daunmantas?
chalvaitis tikrai į temą, plasnok, balandi, iš čia.
šauniai parašyta \o
P.S AdolfLeaks: CP planuose tęsti ping pongą su Gudais tol kol atsilaisvins RL.
Daug teisingų dalykų pasakyta, bet interpretacija kažkaip apsukta 180 laipsnių kampu.
Dėl to, kad karas skatina ekonomiką - oh please. Mokesčiai didėja ne iš kažkur, o iš to, kad valstybė ir jos gyventojai perka tankus už savo babkes iš tankų gamintojų (pvz. tamstos). Taigi jei mokesčių surenkama daugiau, tai surenkama iš Lietuvos gyventojų, n kartų didesnių išlaidų sąskaita (tik 3 % tanko kainos patenka valstybei, visa kita - pardavėjui). O ir tų surinktų mokesčių 60 % nukeliauja mes visi puikiai žinom kur. Tai tikrai iš karo pinigų niekas neuždirba ir nereikia lialia.
Tačiau labai pritarčiau tam, kad mūšiai laimimi ne pinigais, o gera užsienio politika. Būtent tai ir norėjau pasakyti žodžiais, kurie pacituoti šitam straipsny. Džiaugiuosi, kad abu sutinkam, jog bet kokios išlaidos karui yra beprasmiškos. Vietoj to, kad paleist vėjais 60 % Lietuvos pinigų, geriau tegu būsimi CP dirba savo darbą, tai bus bent naudos.
o kur tie 60proc nukeliauja? Man labai idomu. Maniau zmonems kovojantiems uz LT ar tiems kurie bla bla vis ras😇...nors ir tu bla bla beveik ner-daznai nykuma straipsniu spaudoje. Tai gal dabar tie bla bla jau perejo i privaciu masonu loziu skype chatukus ir pinigus ten dalinasi ir rekauja ant tu kariaujanciu, kuriu zala matosi ir techniskai gali buti paskaiciuota statistikos lentelese.🙂. Toks jausmas kad nori sugrazint senaja LK pries kuria kovojau, kai zala visa sumusdavo LS ir TU o keli ten isrinktieji nes jie oficiali LK tankus paimdavo. Na gal tau tai priimtina nezinau, nori pasijauysti svarbus, bet situacijos kai dirba ir kala vieni o kiti tik bla bla-as nedaleisiu.
apskritai kai LS MU pastovei ten milijonus zalos vis musa ir roundus tempia musiuose-pasiziurek kiek top5se ir CH musiskiu kasdien ir kiek tu KITU JUSU uzsienieciu. IR su gudais musiskiu kala uz savus pastovei -(jiems tas nekainuoja ane? ) Kada paskutini kart misija LK buvo? Ir dar kazkas stebisi kad motyvacijos nera. Kuo kalti q1ginklais?? Dar po to tokie klapciukai islenda ir mat kaltina kad mes esame tautos parazitai nes valstybe ginklams savo pilieciams pinigu skiria(2 ar 1KARTA i menesi, o musiai kiek kartu vyksta? 30*50uz>T) Tai JUS dar daugiau pasukaukit, tai puse jau tikrai deja ant LT eis sau mercenary medalius is principo rinkris. Jau dabar ne vienam kyla mintis na...cia must jei musi uz LT ir dar ant taves saukia. O kam vargintis geriau CO pagaudyt kur uz serbus ar ispanus.
Lariox, kad pats irgi interpretuoji ne ką blogiau nei ipsis 🙂
ekonomikos* pagrindai:
a)pinigai iš oro neatsiranda;
b)didesni pardavimai VISADA generuoja didesnes pajamas valstybei;
c)stagnacija dar nė vienos valstybės finansams neišėjo į naudą;
dabar pakalbėkim apie tavo procentus ir kas kam keliauja.
pasakei "a", bet nutylėjai apie "b", "c" ir kitas abecėlės raides. mokesčiai surenkami ne tik nuo tankų pardavimų, bet nuo pardavimų apskritai. pvz žaliavų, batonų, bei pajamų mokesčio (tas kurį mokam kai dirbam savo įmonėse). Kiek aukščiau Yack`as nurodė dar vieną valstybės pajamų šaltinį - darbo užmokestį. Iš kur tie visi pinigai atsiranda? juk ne platono aitvarai suneša. suneša tie patys LT gyventojai. o iš kur tūlas LT gyventojas gauna šaibų tankams, maistui ir mokesčiams susimokėt? greičiausiai iš to paties tankų gamintojo arba spekuliacijų markete.
Esmė išlieka ta pati - pinigai cirkuliuoja nesibaigiančiu ciklu ir erep išnyksta tik steigiant įmones. Tad visos kalbos, kad iš karo kažkas uždirba yra niekinės, nes visu pirma iš to uždirba valstybė (ką ir rodo statistiniai duomenys). O kuris pilietis uždirba daugiau čia jau nesusijęs klausimas (tikiuosi neimsi teigti, kad ipsis, D..C ar koks kiwis suneštų daugiau mokesčių nei visa likusi LT gyventojų dalis? nors tiesa sakant skaičius palygint būtų įdomu).
*erep ekonimika deja ne visada sutampa su RL
Tai kaip čia, viskas sukasi ratu, niekas nieko neuždirba, bet valstybė uždirba? Tai gal tada ir valstybė nieko neuždirba jeigu jau taip?
Galima aišku ir filosofiškai čia pažiūrėt, kad viskas sukasi ratu. Bet net ir sukantis ratu pas kažką nusėda daugiau. Nusėda pas žmones, kurie labiau linkę (arba seniau buvo linkę) investuot (o ne prašaudyt beje!). Tuo tarpu tie, kuriem tai yra šiaip viso labo ratas, kuriame darai ką nori ir nieko negalvoji, su kiekvienu mėnesiu vis labiau ubagėja ir keikia Plato, kad ekonomika neveikia. Ir aš nenoriu, kad tokius į amžiną ubagystę vedančius sprendimus kuriuos priima tūlas lietuvis, kas dieną priimtų Lietuvos iždas. Noriu, kad Lietuva priimtų tokius sprendimus kaip Kiwis ar tikrasis Ipsis, kai jis tas nesuskaičiuojamas tankines pastatė.
Iš kur tūlas lietuvis gauna šaibų? Visų pirma, aš to šaibom nepavadinčiau, gal labiau katino ašarom. Bet gauna iš gerų dėdžių ir tetų pagrinde, kuriuos aš žinau tik 2 - Funnyte ir D..C. Visi kiti didžiąją dalį savo pajamų konvertuoja į naujas įmones, myžalo spalvos dekoracijas profily arba dalina politiniam subinlaižiam. O moka už tai, jeigu jau pagal tą besisukančio rato teoriją - tas pats ūbagas eilinis lietuvis.
Ir dar minėjai, kad tankų gamintojai mokesčius moka. Nu jo, bet tikrai ne Lietuvai 😉
didžiąją dalį savo pajamų konvertuoja į naujas įmones, myžalo spalvos dekoracijas profily arba dalina politiniam subinlaižiam.
Tu cia Lariox apie ka save ar mane ar kazka trecia pvz? Paziurekim i tavoprofily ir i mano, kazkaip jau daug myzalo matosi. Losiu 5metus erep o ne trecdalio tiek dekoraciju neturiu.Kalbi kaip Tomosevskis bile sneket. Prasau dabar nikas kas tie myzalu rinkejai. Pvz LS HQ Iskoviklis funnyte DC Lariox, Yack Mogom, Pararam Ispiart...sitie ieina i ta sarasa ar ne?
Kalbėjau apie visus stambius tankų gamintojus, išskyrus tuos 2 kur paminėjau. Tamstos finansinės situacijos gerai nežinau, bet tiesą pasakius apie tamstą net nepagalvojau sakydamas "stambūs tankų gamintojai". Sorry, gal ko nors nežinau.
Myžalų didžiausi generuotojai yra Ipsiart, Bimba, tas pats D..C, Atsibodo, Rolandas M ir pan. Aš iš dalies taip pat, nors mano fokusas labiau yra naujų įmonių statymas. Problem? Ar čia kažką naujo pasakiau?
"Noriu, kad Lietuva priimtų tokius sprendimus kaip Kiwis ar tikrasis Ipsis, kai jis tas nesuskaičiuojamas tankines pastatė."
1. Jei pakalbintum Kiwį kiek jis prasmės ir viso kito mato dabartiniame žaidime ir kiek mėnesių ieško žmogaus kuriam mielai už RL pinigus parduotų savo acc - gal ne taip drąsiai mėtytumeis pavyzdžiais.
2. Jei pakalbintum ir tikrąjį Ipsį, jis tau pasakytų, kad savo acc jis paliko truputį daugiau nei 10 įmonių - 3 Q5 tankines, 1 Q5 , 1 Q2 ir 1 Q1 maisto, 3 Q5 WRM ir 1 Q5 FRW. Netikrasis ipsis turi 96 įmones, jų nedatelizuosiu, nematau reikalo. O kaip užsidirbti pvz. iš kainų svyravimo per turnyrus, kai sandėliuose prikaupi prekių ir gali jas paleisti per kainų piką irgi neaiškinsiu - kaip ir kiek gali iš to kainų svyravimo užsidirbti. Eina kalba ne apie kelis gold.
3. Jei dar be tikrojo Ipsio atsimintum kažką daugiau, man nereikėtų priminti, kad po to, kai grįžai iš po pertraukos žaidime ir radai savo acc tuštutėlį, tau pradinę dotaciją Q4 raw įmonėms pasistatyti davė ne tikrasis ipsis.
Davė tas kitas, priedurnis dabartinis Ipsis kurį bandai mokyti ekonomikos ir aiškinti kokią milžinišką žalą patiriu pats ir padarau valstybei kariaudamas. Pagal viską seniai turėjau bankrutuoti. Bet... Mano sandėliuose produkcija http://prntscr.com/3h9q5p laukia savo valandos - galiu laukti savaites, mėnesius. Sandėlio turinio nerodysiu, nes pareis pavydo scenos, o kas iš to?
Tiesiog tavo supratimas apie ekonomiką kyla iš tavo požiūrio į žaidimą. Todėl tu matai viską vienaip, aš deja - kitaip. Ir nematau pagrindo save laikyti neteisiu.
Čia trumpai apie visą ne esmę kur parašei:
1. Prasmės čia išvis mažai kas mato
2. Tais laikais tai buvo kosminiai pajėgumai. Dabar tu tiek tikrai neturi, net aš tave beveik pasivijau pagal per dieną uždirbamas babkes.
3. Dar atsimink porą mėnesių prieš tai kas tau paliko acc su 10 kartų daugiau Q4 įmonių.
Apie esmę:
Iš tikrųjų, daug kas priklauso nuo požiūrio į žaidimą - vieni mato prasmę kare, kiti ne. Bet tai apie ką kalbu aš yra objektyvu - pelnas valstybei, šalies gyventojams ir t.t. Aš visiškai nesiginčyju, kad didelei daliai žmonių pašaudyti yra fun, nesvarbu kiek tas kainuoja. Kiti net RL pinigus į tai kiša. Nu ir ok. Bet tu straipsny bandai aiškinti, kad valstybei ar eiliniam piliečiui yra apčiuopiama finansinė nauda iš karo, tai čia as sakau, kad tikrai taip nėra. Niekada tas neatsipirko ir neatsipirks (nebent samdymų aukso amžiuje). Čia grynai funo reikalas. Funo, už kurį reikia susimokėti. Tai prašom, toliau visiem aiškink kaip karas yra smagu, bet tik nesakyk kad iš jo kažkas uždirba.
1. Tai apie ką ir kalbam. Tu rašai kad karas yra š. ir siūlai Kiwio variantą, kai žmogus sėdi tik gamyboje - nėra jo nei politikoje, nei spaudoje nei beveik niekur kitur, tiuk truputį pakariauja. Bet tu pasakyk kiek proc. žmonių tokį variantą ištvertų ilgiau nei porą mėnesių. Tu bet kokia kaina nori įrodyti kad karas - neprotinga, bet nei pasiūlai nei ėmiesi iniciatyvos organizuoti bet kokią alternatyvą tam. Tokių kurie gali tik sėdėti gamindami ir prekiaudami - vos porą procentų. Tiek pat - tokių, kurie gali užsiimt žurnalistika. Tu nepajėgi suvokti, kad tavo siūlomi variantai, orientuojasi į vos keletą procentų žaidėjų. Aš tau, tuo tarpu siūlau atkreipt dėmesį į didesnį procentą - netobulų, linkusių pakvailioti, išsišaudyti prašvilpti. Bet jei jie pasitrauks - ar tavo keliolika-keliasdešimt likusių tobulibių ištrauks šitą šalį? Nu nejuokink, galų gale.
2. Ta prasme, tu abejoji kad aš turiu 96 įmones, ar kaip čia suprasti tavo komentarą?
3. Dėl tavo acc su 10 kartų daugiau įmonių - man atrodo pats žinai, kam tavo acc su tom įmonėm buvo atiduotas, nes man nereikia 2 acc - per daug rizikos tiek suinvestavus į savąjį rizikuoti gauti baną už multiacc. Kaip ir nereikėjo tavo turto- užteko ir savojo. Ir dar geriau žinai, kas tavo įmones dissolvino ir kodėl. Jei nebeprisimeni - parašyk čia, nurodysiu į ką kreiptis - tik nežinau ar bus malonu visiems tos istorijos herojams tuos praeities reikalus dabar matyti viešai spaudoje. Nes pastaruosius keletą mėnesių kažkaip taip susiklostė, kad tavo akimis už viską kas įvyksta ar įvykę esu kaltas aš. Tai nori to ar ne, mane verti viešai aiškinti visas aplinkybes.
"Myžalų didžiausi generuotojai yra Ipsiart, Bimba, tas pats D..C" - o ka as kaltas kad didelis hitas mano ir kad po 40hp atstatydamas be didesniu pastangu galiu pasiimt ta dekoracija😃
DC, prie ko čia kaltas ar nekaltas? Tautis sako pinigai ratu sukasi. Sakau ne, dalis nusėda įmonių, medalių pavidalu ir pan. Jau ne pirmą kartą pastebiu, kad mano commentuose GW bando įžiūrėt kažkokius neegzistuojančius najezdus ant LS. Tai dabar jau ir tu? 😁
Dėl to kam ir kiek mokesčių sumoka tankų gamintojai:
1. http://prntscr.com/3h9i62 - kasdien sumokami mokesčiai (work tax)
2. http://prntscr.com/3h9ii4 - kam jie sumokami.
P.S. O kam moki mokesčius pats?
Aaa, užsukai į LT laikinai? Šaunuolis, paplojam visi. Bet esmės tas visiškai nekeičia - tankų gamintojai (tu, aš ir visi kiti) sėdi ne Lietuvoj ir tą žino kiekvienas vaikas.
tikrai ne visi kiti, pvz kad ir as bei Drmonte visada Lietuvoje sedim. paieskojas turbut rastum ir daugiau.
BIMBA berods visada LT buna
Visų pirma Bimba nėra stambus tankų gamintojas, visų antra aš tikiuosi jūs supratot ką aš turėjau omeny, kad visi stambūs tankų gamintojai sėdi užsieny. Aišku, kad vieną kitą rasit kurie sėdi Lietuvoj. Nu ir ką? Kam kabinėtis prie žodžių? Ar aš kur nors pamelavau iš esmės?
Baikiet ginčytis, pinigai sėda pas mane. Kai visus sukaupsiu mesiu žaidimą.
dare ilgiausias komentaras dingo (matyt tai ženklas). Nežinau ar beverta rašyt,nes daug ką jau išdiskutavot.
gal tik apginsiu savo poziciją dėl cikliškumo. Lariox, investicijos daromos su tikslu, kad jos atsipirks, tai nėra taip, kad sukišai 8500cc į salt peper ir viskas, dingo babkės. gi ne. Ir dar svarbus niuansas - parodyk man prašau kur inevstuojant deginama būtent valiuta? įmonės už gold, žaliavos irgi už 35g apsimoka labiau, nei už 8500cc, tai kur kišamas cc?
kad sutaupyt laiko - goldui. Kiwiui tarkim jau 10g limito mažai, nes generuoja daugiau cc nei gali įpirkt gold. Ką tai reiškia? tai reiškia, kad jis perka ubagų (tokių kaip aš) goldą, kurį mes gaunam iš plato už medalius (BH/CH,TP,FF, Merc). Tai va tau pagrindinė pinigų ciklo ašis: gold-CC-gold, nes visa kita tik to paties rato stipinai.
Apie medalius. mano pavardinti gaunami kariaujant ir eliminavus karo modulį teoriškai 6, praktiškai 4(nes nerašiau top fighter medalio kaip nelabai realaus ir CH taip pat sudėtingesnis gaut) medalių nelieka. Kas lieka iš lengvesnių? HW,SS, bet jei įskaičiuoti į treniruotes ir contraktų savikainas.Be jų dar lieka CP, CM, MM, SB... dažni tavo padangėje? galima laikyt pajamų šaltiniu? manau ne. Tai dabar tu man atsakyk kas yra ubagų pajamų šaltinis- karas ar taika? Ir kur geriau kariaut ar užsienyje negaunant TP ar vistik už savo šalį? Valstybė remdama kariavimą tik stiprina tą darančius žmones, kurie kurdami naujas įmones generuoja daugiau pajamų.
Aš nežinau kitokio būdo valstybei remt savus piliečius ir tuo pačiu gaut naudos kaip valstybei apskritai. Ypač kai dabar atsirado pajamos iš okupuotų regionų (apie šį punkta berods po Udros stripsniu rašiau, kad BY visiškas š. lyginant su skandinavais).
jei manai, kad verta galėsim per skaipą vakare plačiau padiskutuot, nes aš čia tik padrikai minčių gaires išdėsčiau.
blyn Ipsio paklodžių virusu apsikrėčiau- senstu 🙁
> Lariox, investicijos daromos su tikslu, kad jos atsipirks, tai nėra taip, kad sukišai 8500cc į salt peper ir viskas, dingo babkės. gi ne
Nu teip. Būtent todėl aš tas žaliavas ir perku. Tik ne po 8500cc, bet 35g. Darau taip, nes kaip tu sakai uždirba pelną. Čia mano galva ir yra esminis skirtumas nuo kariavimo. Tie medaliai yra gerai naujokams, todėl karas su kažkuo turėtų būti beveik visada, bent jau ping-pongas ar TW. Bet paaugusiam žmogui nežinau karinio medalio, kurį galima būtų paimt pelningai. Galbūt FF, gal Mercenary, bet norint juos pelningai paimt tai jau būtų totalus užsiknisimas. Taigi ir čia aš ekonominės naudos neįžvelgiu.
Kur daugiau babkes dėt? Daug yra variantų. Vienas iš jų - tai tiem patiem kariam nupirkt po 8xQ5 RAW. To pakanka, kad pasigamint 20 tankų (na, galima parduot ir nusipirkt 16-19 tankų, jei neturi tankinės). Bet tai yra investicija visam laikui. Čia tik vienas iš galimų variantų, gal ir kritikuotinas. Blogiausiu atveju jeigu nėra kur valstybei pinigų dėt, tai visada galima mokesčius ant minimumo pastatyt ir pratęsinėt MPP.
"Bet paaugusiam žmogui nežinau karinio medalio, kurį galima būtų paimt pelningai."
tu turbūt juokauji 🙂 http://www.erepublik.com/en/article/paskai-iuokim-co-ir-bh-skai-iuokl--2311231/1/20 antras komentaras- tavo 🙂
o dabar primesk, jei kariauji už LT ir dar TP renkiesi imdamas BH. ir dar iš būrio gausi tankų šik tiek(o jei misija?) kuo ne papildomos pajamos? FF irgi renkasi net ir nenaudojant q7 tankų
Oops 🙂 Nu jo, išskyrus šitą atvejį.
o7
geras straipsnis 🙂
sutinku, kad yra nemažai autoriaus interpretacijų ir faktų vienašališko pateikimo, tačiau manyčiau šiuo metu reikia, kad kažkas kažką pradėtu daryt ar bent jau kalbėt garsiau. Trūksta aktyvesnio visuomenės dalyvavimo ir džiugu, kad bent seni dinozaurai nepatingi ugnimi pasispjaudyt
Dėkui už nuomonę.
Straipsnyje daug tiesos, daug ir tos tiesos tavo interpretacijų, kurias matau kitaip. Nenoriu veltis į diskusijas, nes poto išeis vėl kad stumiu ant LNP.
Tiesiog vienas pastebėjimas - Kai nepateiki info visi šaukia oj kaip blogai. O kai pateiki ir prašai pasireikšt, visi labai greit į krūmus sulenda. Ir tada sėdi ir galvoji - o kokia iš to buvo nauda. Ačiū ir sėkmės.
Tai ko taip silpnai? Argumentuotų diskusijų labai trūksta eRepublike. Jeigu turėjai laiko būti CP, tai gal skirk kelias valandas rimtam atsakymui į ipsio straipsnį? Vienetai čia sugeba pripažinti savo klaidas, dar mažiau moka diskutuoti. Būtų smagu, jei papildytum mokančių gretas 🙂