[Política] Amnistía para AnibalAE, un valiente dioista
![Spain](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
johnnhy
![](http://i.imgur.com/Zz0bw60.png)
Para ponernos en cuestión, estamos hablando de la supuesta ciudadanía ilegal concedida por nuestro héroe nacional AnibalAE. Y digo supuesta, porque al igual que él, yo y otro ciudadano más, en su día, dimos ciertas ciudadanías supuestamente ilegales, ilegales según una ley.
Las leyes no piensan. Nuestros cerebros sí.
Resulta que hace unos días Rakshasa, un ciudadano e-indio, solicitó la ciudadanía española. Hasta aquí todo normal. Uno diría, “¿cómo coño no va a ser ilegal darle la cs a un e-indio? Tómate las pastillas, tirant…” Pero se nos olvida la parte en la cual Rakshasa dice que viene exclusivamente para poder luchar por nuestro país -está loco, lo sé-, porque resulta que su cuenta anteriormente era la de Eastzone, un ciudadano e-español que la vendió por una exquisita cantidad de dinero. Justo por ese motivo, Rakshasa tiene 10kkk de daño True Patriot por eEspaña. Eso es lo verdaderamente importante, y lo es porque sólo tiene 3,7kkk de daño True Patriot por eIndia, lo cual significa que hasta que no llegue hasta los 10kkk no ganará ninguna medalla. Imaginaos, 6,3kkk desperdiciados que, si se hiciera e-español he hiciera todo ese daño por nuestro país serían, si cada 100kk te dan medalla, 63 medallas True Patriot.
Resumiendo, que se avecina una guerra, pronto cuando se cansen de dar palos a Polonia nos tocará recibirlos a nosotros, y resulta que este tal Rakshasa quiere venir a eEspaña a luchar por nosotros. Y encima, Rakshasa tiene 105k de fuerza. Un tanque D4 con más de 100k de fuerza, que compró una cuenta ergo es un visero, quiere venir al país y luchar por nosotros.
¿Qué hacemos? Le denegamos la solicitud de ciudadanía.
Pero tenemos un valiente dioista, nuestro héroe, el protagonista de este artículo, AnibalAE. Y digo dioista porque el fondo de la religión del Dioismo no viene sino a decir que a veces no hay que seguir las reglas, sino crearlas tú mismo. Porque a veces el camino aún no está hecho y debemos ser los primeros en caminarlo y hacerlo -aunque en realidad sea el tercero, pabs el segundo y yo el primero-.
Porque si de verdad quieres ganar, hay que ser arriesgado. Y cuando quieres ganar una guerra y un visero de 105k de fuerza viene a luchar por tu bando, no seas estúpido, y corre el riesgo de aceptarle la solicitud de ciudadanía, un riesgo prácticamente inexistente en realidad. ¿Acaso nos va a TOvear un solo indio? ¿acaso viene a aprovecharse de nuestros bonus -jiome-?
Y la Comisión de Inmigración no sólo estuvo ciega para ver que había que arriesgar y que lo mejor para todos era otorgarle la ciudadanía, sino que encima quieren sancionar a AnibalAE. El flanderismo se ha apoderado de ellos, y debemos salvar a AnibalAE de sus garras.
No sólo eso, sino que algunos hablan de falta muy grave.
Quieren castigar al único valiente que se atrevió a darle la ciudadanía, porque los cobardes de la comisión no tuvieron el coraje suficiente ni siquiera como para aceptársela. Pobres ciegos.
¿Y tú dirás? Cada acto conlleva ciertas responsabilidades.
Y estoy de acuerdo, por eso pido al Congreso que vote por la falta leve. Porque si votáramos por la falta muy grave, estaríamos castigando un acto heróico, convirtiendo a nuestro pobre y valiente AnibalAE en un mártir. Es decir, es de sentido común que la ciudadanía de Rakshasa debía ser aceptada, por el bien de eEspaña, y si castigamos al dioista AnibalAE por otorgarle la ciudadanía, en el futuro, cuando venga un tanque de 100k de fuerza a luchar por nuestro país y tengamos de nuevo una Comisión tan ciega -sólo algunos, no todos-, ¿se atreverán a darle la ciudadanía sabiendo que al último le costó la expulsión del congreso y nada más que 4.000 esp?
Yo creo que no.
Así que, no recéis por AnibalAE, no os quedéis ahí de brazos cruzados asintiendo si creéis que no debe ser castigado. Votad el artículo, mandad un pan Q1 a los congresistas, shoutead esto, y no permitáis que se castigue a un héroe dioista.
![](http://i.imgur.com/myT1seh.jpg)
Comments
POLE
Hereje se dice Pertañax!
Estoy fuera de onda
Resintonízate, si quieres me hago lolgresista y de doy la cs ilegalmente sisi
Ni me acordaba que era eChileno :V a mi me darían la CS sin trapicheos omeh y con alfombra roja y todo... y confeti..
A saber... si solo vienes por los bonus a lo mejor no te la dan tan alegremente sisi (todo el mundo sabe que la gente viene por nuestros bonus)
El Congreso es lo que es, no se puede impartir justicia desde un órgano político.
¿Indultos? 😛
Yo soy miembro de la Comisión de Inmigración y desde el primer momento voté a favor de la concesión de cs al ciudadano Rakshasa. Mis compañeros opinaron diferente y se le denegó.
Dicho esto, soy el primero en defender la procedencia de la sanción, pues se incumplió la Ley.
Dices que AníbalAE es un héroe... Tal vez, pero no por hacer esto xdddd.
A veces las leyes no están ahí para ayudar, sino justo para lo contrario, y solo un sabio es capaz de ver cuando hay que hacerles caso y cuando hay que hacerse caso a uno mismo.
Que va Johny, la propia Comisión estaba reconsiderando su negativa, no era necesario lo de Aníbal. Sabes q pasa amigo? Que después de lo de Sexy Party o nos tomamos en serio lo de la Ley de Inmigración o es el choteo padre. Y ponte en mi lugar, ¿qué pinto yo entonces en una Comisión que no vale para nada y que todo el mundo se la pasa por el forro?
Tú no tienes la culpa, sino el resto de tus compañeros que no fueron capaces de ver que esa ciudadanía debía aprobarse. Si hubieran hecho buen su trabajo, AnibalAE no estaría ahora siendo juzgado.
No Johnnhy, las cosas no se hacen así. Yo soy el primero que cree que Aníbal debe ser sancionado.
No juzguéis a los demás y no seréis juzgados. Como digo, a veces no debemos actuar siempre obligados por las leyes, sino crear las nuestras propias. Un buen dioista no necesita camino que le guíe, él mismo hace su propio camino.
Reconozco que la religión esa me mola... Pero eEspaña, mientras ePolonia no diga lo contrario, es una colonia laica 😉
Más que laica, multirreligiosa
Los ciudadanos sí, las instituciones no.
Te puedo poner 3 casos flagrantes de falta grave o muy grave que se quedaron en leve o en nada. Y uno del propio tirant que como minimo era leve y también se quedó en nada.
Anibal ha hecho lo que tenía que hacer, traer un tanque a pegar por eEspaña. Por lo pronto esta mañana ya le he visto sacando una BH por un aliado.
Maxinoi, eso no es... Lo que ha ocurrido en el pasado no lo sé, yo por mi parte hago lo que creo debo hacer: votar a favor de la concesión de cs porque me parecía correcta y promover ahora sanción porque también creo que es lo correcto. Si la Ley es injusta, pues se modifica, pero mientras no se modifique, se cumple. Punto pelota.
Y lo ha hecho rompiendo la ley. Si hubiese sido yo quien otorgara la ciudadania ya estaría el FPE votando por mi inhabilitacion permanente.
Buen trabajo duque o/
¿Qué le pasa a la Comisión de Inmigración? ¿Negando entrar a tanques?
v
La Comisión de Inmigración lo único que hace al no conceder ciudadanías de este tipo, que nos podrían venir muy bien en estos tiempos, es generar enemigos.
Y que opinas de que un congresista de tu partido cometa una ilegalidad?
Tan facil que hubiese sido esperar a que se revisara el caso.
La C.I. estaba empecinada en no otorgar esa ciudadanía, iba a ser difícil que se revisase ese caso con otro fallo porque según ellos era un injerencia en sus funciones.
En cuanto a cometer esa ilegalidad obviamente debe traer consecuencias, espero que no demasiado graves.
La CI estaba revisando el caso, solo había pasado un día desde que pidió que cambiaran la decisión. Lo suyo era esperar y no saltase la ley a la torera.
Si eso mismo lo hago yo ya estaría todo tu partido acusándome y pidiendo mi inhabilitación permanente.
No creo, este caso es de sentido común que se la hayan concedido, fuera quien fuera quien se la concedía. Pero como digo, si la C.I. hubiera obrado de manera lógica (más que votar "en contra" porque sí) ahora no habría problema ninguno.
\o/
¡Jamnistiah!
\o/
AnibalAE y los Amnistogatos
lol
miaudieses :3
Eso con Sexy Party no hubiera pasado.
Nosotros se la dábamos a todo el mundo XD (antisys incluido... XD)
Conmigo en la Mesa había hamnistía seguro, pero dimití ayer xD
Se plantea el típico debate de hacer excepciones en las leyes por el bien común o hacer acatarlas a todos, para que seamos todos iguales
Si se hacen excepciones, habría una total desigualdad y daría paso libre a la corrupción y las oligarquías intocables
O acatarlas a rajatabla para todos, aunque sea en detrimento del bienestar y/o defensa ciudadana
Resumido, ¿que es mejor, el bien nacional o la igualdad?
En mi opinión, no me posicionó por ninguna de las dos, porque este tema es muy delicado y muy profundo con demasiados factores que no he analizado
Perdón, me he puesto en plan filosófico :3
[removed]
A ver quién es el iluminado que decide cuando se deben cumplir las leyes y cuando no...
Incumplir la Ley en este caso no favorece el interés general. El daño hecho a las instituciones y este pequeño circo que se ha montado suponen para eEspaña mayor perjuicio que el beneficio proporcionado por los hits de Rakshasa.
Si una ley es injusta, restrictiva y/o demasiado severa ¿no se está en el supuesto deber de transgredirla?
Es que no es el caso Sr.A.M.A
No seamos hipocritas,el daño hace falta y punto
A ver quién es el iluminado que decide cuando es el caso o cuando no....
😛
¿Pero porque unos si y otros no?, Aulus, ¿no es mejor cambiar la ley?
Muy agudo, pero si lees mis comentarios de arriba, verás que la Comisión estaba cerca de rectificar su denegación, así que el acto de AnibalAE no era necesario.
¿Pero si se iba a rectificar, porque tanto alboroto?
Nuse, yo no escribí el artículo ni filtré la info al periodista. Yo hago mi trabajo en la Comisión, que para eso me han votado. Las disquisiciones religiosas y filosóficas os las dejo a vosotros y en mi caso me las reservo para cuando no sea parte.
[removed]
Relgiosas, ¿acaso actuó bajo un dogma?
Los derechos, las leyes modernas, división de poderes, etc se consiguen, consiguieron y conseguirán bajo la reflexión crítica del orden establecido
Por algo existe "filosofía de la política"
Lo de religión no iba por ti Sr. A.M.A., sino por el artículo donde se invoca el dioismo. Y por cierto, mi referencia a las disquisiciones filosóficas o religiosas no es para nada peyorativa.
Pues en paz quedamos :3
Las leyes solo se cumplen en su modo más estricto en el congreso cuando los sancionados no tienen poder alguno en la Cámara, la desigualdad no nace como dice SR.A.M.A. del incumplimeinto de la ley en este caso, sino de actuar de modo distinto según quien sea el infractor.
La igualdad en eEspaña no existe. y la ley en eEspaña si es garantía de algo es de desigualdad.
Luego la desigualdad viene del incumplimiento selectivo de la Ley...