[Congresso] Moção de Censura ao CP Sir Einstein
Day 2,324, 03:05
•
Published in Portugal 
•
by
•
by Duque de Saldanha
O congresso considera que o presidente de um país deve ser uma figura que saiba comunicar, que tenha disponibilidade e vontade para ocupar esse prestigioso cargo para além de ter de conhecer os deveres do mesmo.
Nos últimos dias o congresso tem visto comportamentos irresponsáveis pelo actual titular do cargo.
Estas ofensas não podem passar impunes pelo congresso.
Nesse sentido, o congresso aprovou hoje, dia 2324 (1 de Abril), uma moção de censura ao actual governo, encabeçado pelo CP Sir Einstein, no sentido de demonstrar o desagrado do congresso nesta governação.
O congresso pretende deixar claro que não compactua com um executivo desleixado que mostra sinais de abandono, de despreocupação e falta de intenção para resolver os problemas nacionais.
De entre várias falhas que este governo tem tido podemos enumerar algumas:
- Longos períodos de inatividade do CP quando o país está sob ataque de vários países;
- Falta de representação do CP ao nível de relações internacionais urgentes;
- Desrespeito perante a nação ao não prestar declarações, imprescindíveis para a gestão do pais;
- Negligência na coordenação do governo, quando deveria ser o CP o motor do mesmo;
- Ausência do MoD na actual situação militar do país e menosprezo no processo de o substituir.
Vendo que não existem alternativas viáveis para se propor uma impugnação do CP e consequentemente a queda de todo o governo, decidiu-se apresentar esta moção de censura de modo a que se mostre a nossa indignação pelas acções (ou a ausência delas) deste executivo.
Moção aprovada com 9 votos favoráveis tendo 5 contra.
O Representante do Congresso
Duque de Saldanha
Facebook
Twitter
Discord
Comments
9 votos a favor e 5 contra = 14 votos.
39 Congressistas
Abstenção = 64%
Congresso destes é que são precisos 🙂
Moção de censura aos congressistas que não votaram!
125 golds bem dados
O que é preciso dizer é que o Einstein poderá ter os defeitos neste mandato que são apontados mas não andou a congeminar ataques anti democráticos como outros fizeram no exercicio das suas funções.
Posto isto acho extremamente engraçado o que o congresso pretende realçar hoje.
A questao é que congresso?
-9 congressistas nao sao a voz do congresso.
9 congressistas nao estam a respeitar os restantes 30 congressistas e estam a fazer um regime facista.
NAO EM MEU NOME!
AMS Matias, ou devo dizer seu noob, vou deixar ao teu critério. Se nao sabes passas a saber que o congresso nao tem culpa pelos partidos como o teu nao saberem escolher congressistas, o que depois resulta em falta de participação. E é pena haverem apenas 14 deputados a trabalhar e participar.
A falta de participaçao deve-se ao facto de que ninguem quer nada com este grupo de fascistas, para tua informacao.
A falta de participacao deve-se aos esquemas burocraticos e esquemas de exclusao deste grupo sem vergonha.
Agora sabes?!
Pipoca doce ou salgada? 😛
pipoca és tu! rééééu rééeéú
Estás a ofender os meus sentimentos. 🙁
O que aconteceu este mês é apenas representativo do que PT se está a tornar.
14 votos em 39 congressistas e tão vergonhoso como o que se passa com o CP.
Espero que os partidos comecem a saber escolher quem vai pro congresso, vergonhoso...
Vota-se hoje em dia apenas por motivos triviais.
Assim não ha democracia que aguente.
Penso que a população deveria lançar uma moção contra os seus órgãos representativos.
Estou contigo Dr. Dog, já fui buscar a enxada ao celeiro....revolta dos bigodes!
não é relevante, mas só um precisão: 37. Pois um está sancionado e outro nem pediu acesso
Estou à espera da moção de censura aos congressistas que não votaram.
NOOB
Acho que o congresso devia ter vergonha em apresentar uma moção de censura por motivos de inactividade quando nem sequer 50% dos congressistas votaram nela.
O Congresso não tem vergonha, pelo contrário, em apresentar o fruto do trabalho daqueles que o realizam. Vergonha deveriam ter os lideres que apresentam candidatos que nada fazem nem aparecem.
Sim esses também, mas os congressistas que realizam trabalho não são só por si representativos do congresso, o que é representativo do congresso é a abstenção e a inactividade, tal como prova esta votação.
Vergonha!
impeach? vcs têm as ferramentas. usem-nas e deixem-se de flores.
Para meter lá um pior?
Pior do que algo que não há?
Provavelmente o outro nem sabe o que se passa lol.
Como disse na altura das eleições foi uma falha grave dos PPs não pôr um blocker
Se dessemos impeach teriamos de aguentar com um pior. Assim, sempre temos alguem a cobrir os buracos.
Obviamente, moção de censura falhada... devido ao timing da mesma, pois estamos a dias do final de mandato (então ficamos por "mostre a nossa indignação pelas acções (ou a ausência delas) deste executivo."), e pela quantidade de votos... 14 votos em 39 Congressistas... mesmo preocupante...
Eu também não cheguei a tempo da votação, quando vi tinha fechado à minutos... mas não sou exemplo dos que não votam... No entanto também acho que este congresso está pouco activo e já apresentei ideias para o mudar!!!
«falhada?», pelo contrario. Se nada fizessemos é que podiam com razão pedir contas ao congresso «então não há impechment»?, estão todos a dormir?»
Ora, entre nada fazer e censurar o CP, pareceu esta a melhor. O impechment estava fora de causa, por o substituto ser um noob. Desta forma, sempre se mantem em funções alguns bom ministros que se tem dedicado. E censura-se quem deu de frosques.
já agora há como saber quem não votou???
A menos que o digam, como o Manegorio acima, não, não há forma de saber
Eu já sugiri dois metodos distintos de ficar a saber, só não há forma de saber porque não querem.
[removed]
Palhaçada_MaxXx
Votado
Inútil essa moção e lamentável a grande abstenção nessa votação.
Moção inútil, 1 completa perda de tempo sem qq efeito prático ingame. Disse-o no tópico de votação e repito-o aqui. Por isso, nem sequer votei, assim como n voto aqui.
Além do mais, as regras do congresso prevêem q as propostas cujas votações n reunam o quorum mínimo de 50% dos congressistas possam ser impugnadas durante as 72 h seguintes. Deste modo, qdo este artigo foi publicado ainda a "Moção de Censura" n podia considerar-se aprovada, dado n ter ainda expirado o prazo p/ impugnação. Aliás, nem sei se o mesmo n se passará neste preciso momento. Chamo a atenção do Representante e autor deste artigo p/ este aspecto.
PS - Até posso concordar c/ algumas das acusações dirigidas ao CP. Mas apresentar 1 Moção de Censura? Ou se impugna, ou n se impugna. O resto são "fait divers". Um misto de mostrar trabalho e encher chouriços, ou mostrar trabalho a encher chouriços.
1º O Representante não é o autor deste artigo É moção proposta e aprovada pelos congressistas. O Representante , representando-os... publica-a, porque recebeu esse mandato.
2º Todas as decisões do Congresso aprovadas com menos de 50% de votantes podem ser contestadas. Nem UM congressista a contestou., pelo que a mesma permanece integralmente válida.
Corrijo autor p/ editor. Mea culpa.
Regras do Congresso, Secção II - Processo legislativo:
"Artigo 3º -Aprovação de leis no Fórum
1 - Quórum: Apenas são consideradas válidas, e sem contestação possível da validade da votação, as decisões/propostas em que participem no mínimo 50% dos Congressistas.
1.1 - Decisões/propostas que sejam aprovadas com uma participação inferior a 50% serão validadas, mas poderão ser contestadas nas 72 horas seguintes ao final do prazo de votação, desde que essa contestação seja suportada por 50% dos Congressistas."
Portanto, como o prazo de 72 h p/ contestação ainda n tinha expirado qdo este artigo foi publicado, a Moção de Censura ainda n tinha sido validada e n podia, por isso, ter sido considerada aprovada em definitivo. Isto parece-me evidente.
O q faria o Representante se, após a publicação deste artigo e no decuso do prazo legal, a Moção de Censura tivesse sido contestada, reunindo o apoio necessário? Apagava o artigo? Publicava outro?
publicaria outro com a decisão do congresso, tal como neste caso