La Fragilidad del Estado
Leogar
En los últimos días hemos visto cómo se colaban un par de chinos y griegos al congreso. La reacción por parte del gobierno y del ministerio del interior señalando la negligencia de dos partidos cómo causa principal de que esto sucediese y la posterior reactivación de los GAL para intervenir.
Las causas parecen evidentes y los culpables han señalados. Pero, independientemente de las implicaciones de este conflicto, hay factores coyunturales que inciden sobre dicho problema.
Dichos factores juegan gran parte en la decadencia del juego. Una decadencia que nos gusta atribuir completamente a los admins, cuando nosotros compartimos un alto grado de responsabilidad.
1.- La infraestructura del Estado.
O lo que es lo mismo: "Yo vine a jugar eRepublik, no a jugar superforos o a chatear."
Muchas, si no es que la gran mayoría, de las cosas que suceden en eR suceden fuera del juego. En plataformas gestionadas por terceros que por un lado hacen difícil, cuando no imposible, la aplicación de lo ahí decidido dentro del juego y por otro cuentan con una participación demasiado segmentada de la sociedad española.
Se puede entender que estos instrumentos fueron implantados para paliar carencias que tenia el juego en sí. Y que en su momento tuvieron su utilidad.
Los jugadores de las primeras versiones tenían que apañarse con esto.
Sin embargo el tiempo ha pasado, el juego ha crecido, ha cambiado (para bien o mal) tanto en su estructura cómo en su dinámica y herramientas. Y las herramientas que se han implementado no han seguido el mismo ritmo o la misma dirección. Ha quedado una y otra vez demostrada su falta de eficiencia o se ha puesto en duda su legitimidad.
Tomemos cómo ejemplo el foro unificado. Cuando el jugador promedio, (o novato) se registra en eR se compromete exclusivamente a seguir los términos de servicio y reglas bajo las que funciona el juego. Debe pasar un periodo de adaptación hasta que decida que el juego le atrae y quiere ahondar más en él. En ese momento se puede esperar que intente acceder a los canales externos, antes no. El problema es que muchas de las cosas que podrían despertar su interés se encuentran en los canales externos por lo tanto nunca tiene acceso a ellos y pierde el interés durante este periodo. Aquí hay una enorme gotera de eCiudadanos que se desencantan y nunca serán miembros activos de la sociedad.
Los que sobreviven a este periodo de adaptación y deciden involucrarse más con el juego se encuentran que deben registrarse (segundo registro) en un foro externo gestionado por particulares. Se enfrentan entonces a un terreno medianamente hostil. Por un lado ponen sus datos en manos de otros jugadores particulares y por otro se ven obligados a convivir con una herramienta que data de hace 15 años, es obsoleta y no demasiado fluida para los estándares actuales de navegabilidad e interfaz.
Representación conceptual del Foro Unificado.
Una vez dentro se encuentra con una apabullante cantidad de información, de datación irregular y una clasificación caótica. Y se encuentra con secciones cómo: "Películas" o "videojuegos" por encima de los contenidos propios de eR. Si por una sorprendente casualidad el jugador en cuestión tiene una vida y obligaciones que no se correspondan con un país ficticio y (ojo nolifers quizá lo siguiente les resulte difícil de entender) no tiene la necesidad de socializar en ámbitos más allá de los estrictamente referentes al juego, lo más seguro es que perdamos a ese jugador o se mantenga permanentemente en el segundo plano.
Propuesta de chapa para la próxima quedada.
Por si esto fuera poco, el foro unificado termina jugando un destacado papel en la decadencia del ingame. Al alejar los contenidos de eR y mantenerlos en plataformas externas la oferta de contenidos en el módulo de prensa baja considerablemente, haciendo que cierta información sea sólo accesible para subgrupos de pertenencia secundaria con un rol adquirido por antigüedad, es decir: los cuatro gatos de siempre.
Y por último, en lo concerniente al foro unificado: El debate sobre su legitimidad. Al carecer de una constitución con una clara separación de poderes y una declaración específica de los estamentos que conforman el Estado, el foro unificado no cuenta con ninguna pertenencia orgánica al estado (y por lo tanto el congreso outgame, los ministerios, los canales de mando del IRC, etc). Lo más parecido a una legislación al respecto es una ley de hace casí tres años. Que por supuesto, tampoco se cumple. Y a estas dudas sobre su legitimidad teórica se suman espacios nebulosos, en los que el común de la población no sabe a ciencia cierta quienes son los moderadores o cómo llegan ahí. Alimentando la percepción de ente ajeno que se tiene del foro y generando un sentimiento de cautela hacia el foro de Mordor, cómo lo llaman los poneros.
Con el IRC sucede lo mismo. Cuando yo entré a eR llevaba alrededor de 10 años sin usar IRC, esto nos dice dos cosas: 1.- El IRC es tan viejo cómo internet y 2.- Yo soy aún más viejo. Es cierto que en este caso es una herramienta más amigable que los foros y que fluye de una manera más agil. Pero se repite el fenómeno arriba mencionado. Y por último, aplicaciones desarrolladas por terceros cómo eRepublik Advance, Grease Monkey y sus scripts o mas recientemente el Pulse o que se declara unilateralmente cómo de uso obligatorio para las FFAA. Todas son magnificas herramientas en las que se ha invertido tiempo y una gran cantidad de trabajo, pero el condicionar la pertenencia a un organismo público a la instalación de un software desarrollado por terceros trasciende ya esta fractura entre ingame y outgame e interfiere con la libertad del individuo en VR al ordenarle tomar una acción orientada sobre sus pertenencias. Y el gobierno de eEspaña no puede, de ninguna manera, atribuirse semejante derecho. Los que llevamos tiempo en el juego quizá abordemos esto desde una base de confianza en la dinámica al ser conscientes de la mecánica del juego (yo tengo ambos instalados). Pero para aquellos que tienen sólo un reciente acercamiento al juego y no están aún embebidos en el sentimiento social de eEspaña este atropello seguramente les parece evidente, o cuando menos curioso.
El Estado outgame construido sobre el ingame. ¿Es posible vivir aquí sin tambaleos constantes?
2.- Las instituciones.
Las fracturas señaladas en la infraestructura se ahondan con el paso del tiempo, a medida que se vuelven obsoletas, y dejan ver sus evidentes consecuencias en las instituciones.
2.1- Gobierno
Quizá la institución que goza de más solidez y legitimidad, esta última proviene del voto de la población. Si bien las bases de los partidos y la campaña propuesta marca alguna diferencia, no depende de complicadas distribuciones por las regiones para distribuir los votos de las bases y asegurarse un lugar.
Sin embargo, ante la incapacidad de aplicar una ideología política por las limitaciones en la mecánica del juego y la anodina inercia de los medios establecidos y la delegación de poderes en los ministerios, lo reduce de guía político a simple gestor e intendente de los recursos del país, (cuando el ministro de economía en turno se lo permite). El otro poder que ostenta, de la decisión del rumbo militar del país, tampoco queda en sus manos. Estas decisiones se llevan en su mayoría a cabo de manera conjunta con el cuartel general de ONE. Otra entidad hermética y aparentemente inaccesible, de la cual recibimos poca información. Los medios oficiales no nos informan de su conformación y los jugadores con acceso al HQ raramente hablan de ellos, al menos en medios públicos. De sus planes y del rumbo que tomará el país no se entera casi nadie, siempre amparados en que son "planes secretos".
Todo esto convierte a quien quiera que sea el presidente en un determinado momento en algo así cómo el bedel de la nación.
Identifique al Presidente.
2.2.- Congreso
En el legislativo es sin duda alguna donde las deficiencias de nuestra infraestructura se hacen más evidentes. Con una clara incapacidad para aplicar las leyes y reglamentos creados fuera del juego dentro de este. Aunque las intenciones sean las mejores y el trabajo sea meticuloso es común ver huecos y deficiencias graves en sus postulados.
Esta incapacidad proviene, cómo todos saben, de la naturaleza dual de sus funciones. Siendo algunas propias y exclusivas del ingame y otras provenientes del outgame. De nuevo, la falta de una Constitución deja sin legitimidad alguna su actuación outgame, más allá de las buenas intenciones de organizarse. Algunos congresistas ni siquiera se enteran de la existencia del foro. Más allá de que las inhabilitaciones no sean aplicables ingame, no es correcto condicionar la pertenencia al congreso a la participación de un estamento outgame. Mucho menos cuando ha probado una y otra y otra y otra vez ser ineficaz.
Este condicionante es sin duda una de las razones por las que el trabajo de los congresistas se percibe devaluado. Y además se convierte en algo poco atractivo para una gran mayoría de jugadores. Dudo que esta falta de appeal sea por la tarea de legislar, se debe más bien a la deficiencia de sus mecanismos. Hay debates referidos a las decisiones ingame que casi siempre son innecesarios. Otros que se quedan en nimiedades técnicas, apreciaciones teóricas enfrentadas y muchas veces en increpaciones personales a múltiples bandas. La mayoría de estos debates se enriquecerían mucho si fuesen accesibles a la opinión pública, pero el Congreso no tiene una ORG desde la cual publicar, lo cual me parece inexplicable, ¡Hasta la liga pertañax tiene una!
"Me gustaría ilegalizar a los mimos, pero tienen el derecho a permanecer callados"
Así de absurdas se antojan algunas disquisiciones del congreso.
2.3.- Los partidos
A mi vuelta a eR una de las primeras cosas que hice antes de comenzar a escribir fue escribir a los presidentes de los 20 partidos en el TOP para que me contaran su planteamiento político y así hacerme una idea del panorama actual. La decepción fue grande. Muy pocos tienen una idea definida que justifique su existencia, la mayoría tienen o una idea de gestión o una ambición de poder colectiva. Cuando no son simple reflejo ya no de ideologías, sino de entidades políticas concretas VR. Para el análisis concerniente a este artículo me limitaré a los 5 principales.
y
Los únicos partidos con una idea clara y definida son NEL y PCeE, actúan como contrapeso el uno del otro y son viejos sabuesos de largos colmillos que tienen bien claros los mecanismos y posibilidades del juego.
PON, un partido político que no es político sino un grupo de otakus que se han juntado por alguna razón. (La verdad yo no termino de entender porque crean un partido político si no hacen política) y que recientemente en alarde de su frikismo han comunicado una declaración de antiespañolidad. A pesar de estos también son bastante experimentados y cuentan con un partido sólido y funcional en su estructura.
Luego viene UdP , de quienes hasta este momento no he podido averiguar de que van. Cuando les he escrito se me redirigió a dos personas y ninguna de las cuales me dio una respuesta relevante. A mi parecer son un grupo construido alrededor de la figura cuasi-caudillista de PatxiOca, carente de ideología política y su función más que la de partido político es funcionar cómo plataforma de su milicia. Esta instrumentalización de lo político en favor de lo miliciano, los métodos utilizados para captar y movilizar afiliados y la negligencia en sus labores políticas nos deja con muchas dudas sobre si están a la altura de su lugar dentro del top 5 y si este es merecido o proviene de la misma relación co-dependiente con su milicia.
Por último los Sheldonistas que sobre el papel aclaman que el empirismo y la lógica son sus valores máximos y que pretenden extrapolarlos a todos los ámbitos de eRepublik. Cosa que suena bastante bien. Habrá que ver si algún día lo aplican para opinar más sobre ellos.
Cuando tres de los cinco partidos principales carecen de rumbo ideológico uno llega a creer que es verdad aquello de que ninguna ideología es aplicable en eR. Cosa que no es cierta para nada, es posible y ha sido aplicada antes dentro de las limitaciones posibles: Los asuntos sociales y cultura del estado provienen de gobiernos con tendencia social. El bien aceitado funcionamiento del ministerio de economía y sus mecanismos de gobiernos con tendencia liberal económica. Y los mecanismos de las FFAA de gobiernos de distintos lados del espectro. Es posible concebir ideologías aplicables al contexto de eR, recordemos al PF, su planteamiento era completamente coherente con las circunstancias del juego y no podría existir en otro contexto. Pero claro, perfilar este tipo de planteamientos lleva trabajo y compromiso, y aquí lo que urge es la satisfacción inmediata del narcisismo en forma de ranking y dorados píxeles.
El problema con alguno de estos y con otros que se encuentran mas abajo en el ranking es su indefinición, su demagogia y la concepción política limitada a "el poder por el poder". Si no pueden dar siquiera una razón legitima para su existencia como grupo político ¿Cómo podemos esperar alguna propuesta de Estado? Por mantener sus desorientadas parcelas de poder bloquean el acceso a la política a partidos más pequeños pero con interesantes planteamientos, EJ o SI por ejemplo, agravando así la crisis política del país.
La gran ausente.
3.- El panorama político-social
La política parece ajena, cuando no inaccesible, para el ciudadano de a pie. Por la simple razón de que le falta información para entender las políticas dentro del juego. Los debates se encuentran outgame y, con algunas excepciones como el boletín de NEL, los partidos políticos solo publicitan sus obras sociales a manera de proselitismo y hacen sendas presentaciones en los días cercanos a las elecciones.
Esto conlleva que el novato, el 2 clicker o el que tiene el casco tapándole las orejas no comprenda que hay una política específica para el contexto del juego y refleje aquí sus concepciones previas traídas de la VR. Al existir una política monótona y el que los acontecimientos políticos obedezcan a enfrentamientos por casos específicos y no a razones de un orden superior, no suscita ningún interés.
Cuando el rumbo del país está guiado por razones militares y de satisfacción de egos o lulz (como desaparecer la Argentina) y no se percibe otro planteamiento más allá del puramente funcional no hay una motivación para que aquel que llega tarde a la película participe. A menos que sea la ambición personal de poder o la de imponer su opinión VR.
Por lo mencionado en los puntos anteriores, si no hay un acercamiento de los contenidos políticos al ingame, esta fractura crecerá y será cada vez honda. La participación política se verá mermada y terminaremos siendo nosotros mismos los pollos sin cabeza corriendo frenéticamente sin rumbo hacia la próxima batalla.
Para eso mejor gobernar al azar.
¿No habrán creído que iba a escribir tanto sin mencionar al Pulpo?
4.- Situación Actual (TO, GAL)
La situación actual no es más que una cara de todo lo anteriormente mencionado. Al bajar la participación política y al mismo tiempo mantener una extensión territorial nunca antes vista el país nos ha quedado grande. El mismo Alxs, presidente de NEL, comentaba la dificultad que planteaba encontrar candidatos para todas las regiones. Dificultad que proviene tanto de la apatía cómo de las responsabilidad que implica salir elegido. Muchas personas no ocupan los cargos ya sea por no lidiar con dichas obligaciones o por no tener el tiempo disponible y no querer arriesgar el quedarse inhabilitados cuando en un futuro tengan suficiente tiempo. Dichas dificultades, sin embargo, fueron superadas por NEL, PCeE y PON.
4.1.- TO
Por otro lado, como ya todos saben un par de chinos y griegos se colaron al congreso desde UdP y PS.
En el caso de UdP fue su continuado desinterés en lo político lo que hizo posible que esto sucediera. Desinterés que al encontrarse con una realidad social que incluye apatía y un alto número de extranjeros en la población del país lo que provoca dicho resultado. (He enviado un mensaje a PatxiOca esperando su versión y al cierre de esta edición no ha habido respuesta, esperemos que en los comments ejerza su derecho de réplica)
En el caso de PS se encontraron con la misma realidad social que además se sumó a cierto grado de inexperiencia y dificultades técnicas de la VR que desembocaron en unas listas incompletas.
4.2.- La reacción del gobierno
La reacción del gobierno fue activar los GAL, Grupo AntiTO, y darles luz verde para hacerse con el control de los partidos aparentemente inoperantes.
La elección del nombre GAL para este grupo, más alla del lulz, es bastante acertada. Ya que plantea la misma disyuntiva ética entre lo correcto y lo práctico. (Por supuesto con toda proporción guardada entre el asunto lulz de este irrelevante juego y la gravedad de los hechos reales).
TOvear los partidos y dotarlos de una directiva que opere de manera efectiva es pragmáticamente conveniente cómo razón de Estado. Sin embargo significa un abierto ataque a la libertad democrática. Al no existir una Constitución no hay ninguna ley que impida los TOs, de la misma manera que no hay una ley que obligue a los partidos a no dejar huecos. Esta situación por completo, al situarse en tal vacío legal, se convierte en una confrontación entre dos concepciones del bien, donde simplemente ganará la que sea mas fuerte. Esperemos que las FFAA y otras instituciones no sean instrumentalizadas para llevar a cabo dicho cometido.
Hay quien pensará que tal acción está justificada y otros, como yo, que es capaz de sentar un peligroso precedente para la futura vida política del país. La verdad es que el juicio que se haga sobre esta acción no se puede realizar sobre el hecho de que lleve a cabo, o no, el TO. El verdadero juicio a esta situación se podrá llevar a cabo cuando veamos lo que hacen con los partidos en caso de que logren apoderarse de ellos.
Por último y para cerrar este tochopost no quiero dejar de señalar una contradicción en la manera de actuar del gobierno, acusando a qablo por su papel en PF y por otro lado haciendo exactamente lo mismo (independientemente de los matices que quieran darle) con UdP y PS.
Nuestros caballerosos políticos
Resumen para Ballantines:
Conspiranoia para Chuchi:
Malastrazas quiere utilizar estos TO cómo ensayo de los GAL y si demuestran ser operativos va a prepararlos para impedir la era del Pulpo.
Ganador del concurso:
albertosapiens con la siguiente solución:
Envia un MP para reclamar tu premio.
La Casa del Pulpo
El Ejercito de los Ocho Brazos
P
😨Este artículo me ha dejado la sensación del mono que quiso ser escritor satírico de Monterroso
Comments
Al fin he llegao... pertañax....
¿Merece la pena leer el artículo, Leogar?
Si no lo mereciera no lo habría escrito.
tochopostaco, pero votado.
Votado, pensaba que no tenia fin
oh dios mio que tocho.. 😨
Mirando las retahílas de cargos que hay en algunas descripciones de perfiles encontrarás el sentido de la política en eR.
Ahora que lo he leído me ha gustado.
Te lo voto y te digo que aunque de cara al publico haya partidos que se posición en izquierda o derecha luego hacen cosas que no tienen sentido (Por ejemplo subir los impuestos siendo de derechas) o el ejemplo del BOI que aunque eran anti-imperialistas conquistaban y defendían las regiones nuestra nación hermana Francia.
Votado, muy interesante.
(siento no haber podido responder eso que me mandaste, pero me he chupado 6 horas de viaje y poco he podido hacer)
Me lo he leído todo y te lo voto.
Tendría mucho que comentar pero sólo un par de apuntes: Para mí el unificado no es un problema, sino una solución. El congreso si tiene org y periódico, otra cosa es que no lo use nadie.
Y en cuanto a que la culpa es nuestra y no de Plato, conocéis mi opinión: mucho porcentaje de culpa es suya por hacer un juego día a día más restringido en información, opciones y jugabilidad.
Comentaría mil cosas más, pero lo dejo ahí para no matar al que llegó evivo hasta aquí XDDDDD
Igual mañana lo leo, hoy no tengo ganas, pero te lo voto porque seguro que es bueno
Coherencia, lógica, argumentos, razonamientos... Un perfecto texto de análisis político y social.
3572
He llegado, lo he leido todo pero me faltan energias para continuar escribiendo....
Ha merecido la pena. ¡Y tenía resumen! Votado.
Si Ballan dice que vale la pena, vale la pena.
Votado y suscrito
Muy interesante artículo, escribí algunos detalles a notar pero se me cerro el juego por leerme tamaño artículo, y la verdad me da flojera ... a ver si mas tarde me animo y lo pongo
Tochaco, pero merece la pena porque es un gran análisis.
Spam:http://www.erepublik.com/en/article/algo-que-decir1-1831832/1/20
El juego no sólo no nos da las herramientas para organizarnos y darle vida a este pedazo de código formado por números y letras, sino que nos las quita y capa día a día. Esto es así y lo dijeron ellos mismos. "We want a more individualized game."
¿Qué es lo primero que tienes que hacer para generar un juego más individual? Obviamente atacar al núcleo de la organización de este juego que era el Estado, y a la prensa que nos permite (o permitía) comunicarnos correctamente.
Lo cierto de todo esto es que los octopaulistas decís que queréis instaurar el random, pero lo cierto es que el random ya está instaurado. Sin ORGs, sin Estados fuertes, sin rumbo ideológico, sin componente estratégico, sin un mercado real, nos movemos como pollos sin cabeza en un sentido totalmente aleatorio a escala global a la espera del próximo fenómeno conocido como "Improvement" que desate el azar de nuevo.
Llamas a la integración ingame de lo outgame, cuando el outgame es la respuesta que damos a las cada día más escasas opciones y herramientas que brinda el juego. No puedes luchar contracorriente contra los dioses del Olimpo, que en este caso quieren destrozar todo lo que no sea fiebre de Gold, armas, batallas e influencia.
El equilibrio se ha roto, el espacio que quedaba para la razón y la idea se ha visto aplastado por los botones aporreados. Poco a poco, sin más resistencia que una revuelta sofocada con puntos de fuerza, nos han vencido.
Poco o nada queda ya del concepto original que me llamó la atención de este juego.
El mejor análisis político que he leído en eR en los casi 2 años que llevo.
Aunque discrepo en un par de apreciaciones, has descrito perfectamente los principales problemas políticos de esta pseudo-sociedad.
Siempre he querido escribir algo parecido a esto, pero para hacerlo así hace falta tener tu talento.
Muy bueno.
Y otra cosa que quiero decirte....
3572
Lo que quiero decir con ese tochacho medioemo que me he marcado por exceso de Bloc Party en los oídos es que la integración en la política de la sociedad, el acercamiento de las decisiones a la población y la difusión máxima de la información, con el fin de dar más juego a todos, era algo que se antojaba completamente necesario hace tiempo.
Ahora. ¿Para qué? La gente sólo quiere aporrear botones y llegar a tanque, jewmax o Presidente. Los que querían otra cosa hace tiempo que se han largado.
Para muestra un botón, y es que los artículos del GAL no han generado apenas crítica/apoyo en torno a esta acción tan polémica. La gente suda completamente, porque no es la misma que había antes.
Imagina que llegas a farmville un día y les sueltas que hay que tovear esa granja, pues esto es lo mismo. Los nuevos se creen que esto va de zurrar argentos y coger barritas.
Y es de lo que va...
Y es de lo que va... +1 snif...
¿Y si nos dedicamos a tovear granjas? ¡Ovejas al paredón, estamos cansados de pan, queremos chuletón!
@Adritxan: Tener a tuput de moderador de un foro, indica bien a las claras el tipo de foro que es (por no extenderme con otros personajes que por allí campan). Hablas de demagogia: ¿Acaso no es demagógico y falaz obviar que hay muchos usuarios que caen en los errores que tan fáciles son de resolver y que no debieran estar al alcance de personajes como el citado? ¿Acaso no es demagógico acabar tu perorata diciendo que a unos gustará y a otros no, cuando dicho foro asume la representación de todo lo outgame de eEspaña? A otro perro con ese hueso. Quedáis los que quedáis porque cada vez engañáis a menos gente. La lástima es la cantidad de potenciales buenos e interesantes jugadores que ya no están y que, entre otras razones, es vuestra gestión del foro una de las más relevantes.
Askatasuna, amos, no jorobes. Nadie en ese foro es tratado de forma desigual por la administración. Tuput las paridas/groserías que puede soltar las suelta como usuario, como moderador, como admin o como pelapapas.
No sé de qué se queja la peña, como muchas veces han dicho, si no os gusta, montad otro foro... Que mira que los hay gratuitos y sencillos de montar. BTW, te recomiendo foroactivo...
@Outsmarter: Antes de que los admin se decidieran a explotar la faceta bélica del juego, hubo una serie de jugadores que se encargaron de construir una visión exclusiva y excluyente en pro de la misma. Y al grito de "push the bottom" exacerbaban a la gente, enarbolando faris, y sobre todo, señalando y persiguiendo a aquellos que no compartían su cosmovisión belicocéntrica.
Los admin sólo se han limitado a regar el terreno que otros antes habían arado, plantado y abonado...
@Outsmarter: Yo no tengo que montar nada. Ni quiero. La teoría decía que ya había uno para todos, y desde el juego se te enlazaba con él. Los resultados están ahí. Y el nombre de Mordor no es gratuito. Y allí se ha tratado de forma desigual a mucha gente. Empezando por confiar el cargo de moderador a tuput...
Pero vamos, que me da lo mismo lo que pase. Lo que ya no me da tan lo mismo es cómo y lo qué se cuenta. Las ruedas de molino son indigestas incluso para los que adoramos al pulpo...
Totalmente deacuerdo con la frase de Outmarter de "Para muestra un botón,y es que los artículos del GAL no han generado apenas crítica/apoyo".
El tema del GAL hubiera dado mucha chicha para algunos (como yo) hace un tiempo, pero entre los que se han ido, y los que no tienen las ganas de antes (como yo), se quedará en una pequeña trolleada.
Aún recuerdo hace mas o menos un año, que desde un sector de la población del que yo era participe, estabamos deseando cosas como esta que le dieran vida a este juego, pero hoy la mayoria de articulos que se publican son de la conquista de Argentina y de las miedas personales del Durruti y el Patxioca (el hermano retarded de Durruti).
Lo del GAL es una cacicada tremenda, pero cosas como estas le dan vidilla a este modulo politico con tantas taras, o al menos lo intentan...
El problema no es tanto la focalización en lo militar (que ya lo estaba, aunque menos, en la V1), que hay juegos militares rematadamente buenos, sino en la simplificación y desmembramiento de todo lo que rodea al "fight page", reduciendo el juego a esta página que como tal y carente de contexto es una mierda pinchada en un palo.
Sobre el foro, repito que si no gusta montar otro es muy sencillo, y si nadie lo ha hecho en 3 años será porque tan mal no está. El canal de IRC alternativo bien que lo montaron y totalmente carente de éxito se encuentra.
la culpa es de Durruti, no se que coño andais debatiendo. Si quereis podeis extrepolar la culpa a LCI y ya lo clabamos.
Ese es el espíritu de PF.
@Chuchi: Como al señor le molesta, dejaremos de discutir. De hecho, seguro que alguno de los participantes en el debate, le hemos mandado un MP para que nos administre su ponderada admonición. Y ya que nadie habla del innombrable, qué menos que uno de sus monaguillos pronuncie lo que a otros nos está vetado.
Acab también intentó "clavarle" su arpón al pulpo Paul. El azar quiso que sus caminos sólo se cruzaran aquella vez. Después sucedió su affaire con Moby...
@Adritxan:
En tu primera frase ya reconoces que tuput ha cometido desmanes. Para mí, eso es suficiente argumento como para no confiar en como se maneja aquello. Y es mi criterio, que ni tú ni nadie puede cuestionar en cuanto a los hechos.
Lo de los tres criterios, que se lo pregunten a Catlander, por ejemplo.
Y ya veo que tú eres otro que cualquier atisbo de crítica hacia tí o tu entorno, lo calificas de segregar bilis. Así que como para sugerir nada...
Jamás he tratado contigo, y visto lo visto, bien podía haber seguido así. Para tu tranquilidad, difícilmente me verás por Mordor (y sí que respetaré esos tres conceptos que dices perseguir).
Saludos...
Outsmarter el único random verdadero es del Pulpo Paul, lo demás son secuelas del lavado de cerebro perpetrado por Halesius Bontex para sacar pasta de los clicks de la peña (necesita figurantes para su plantel de estrellas: los visaplayers).
La religión del Pulpo Paul es una religión distinta a las anteriores porque surge en un momento de crisis. No gozamos de la misma ilusión de Charrito ni de la novedad de Dio Brando. Es curioso que roleamos partiendo de la visión más izquierdosa del juego, que no es exhibir souvenires bolcheviques sino ser consciente de la plusvalía del tiempo (concepto que en mi próximo catálogo de futuros y personajes fake se encuadraría en el cronomarxismo). ¿Para que desarrollar un juego con IA si la gente se pega medio día con el culo en la silla para hacerlo gratis?
Es un poco contradictorio que aun así uno siga generando contexto, pero por lo que estoy viendo ya nuestra imaginación escapa del juego. Yo por lo menos como escribiente de esta religión no paro de producir textos, más de lo que publico. Y no lo publico simplemente porque me salen cosas que se pueden encasillar como offtopic.
Al final por protestar del juego, uno se pone metas creativas que ya escapan del juego y que poco beneficio le pueden reportar a A.B. Ya no me divierte enriquecer a ese tío y si he animado esto del pulpo y participo en ello es porque con el resultado y el proceso disfrutaremos unos pocos locos pero disfrutaremos.
Y lo mejor de todo, a nuestra bola y siguiendo algo que hemos creado nosotros mismos.
Si no te lo niego, sólo digo que el random ya está instaurado, fruto de una religión o de un brainwasheo generalizado.
@Askatasuna:
En el unificado hay todo tipo de jugadores, desde Oscultón, Catlander, Outsmarter, Pablinhop, Ballantines, Folker, Durruti, Eligius, Sumsura, Kojie y 200 más. Y cada uno dice lo que quiere y lo pasamos bien.
Si a ti no te gustan los foros, pues perfecto. Cada uno juega como quiere.
Yo te animo a que te pases si quieres y expongas tus opiniones sobre lo que sea. Y si no quieres, yo te seguiré leyendo cuando escribas por aquí.
En lo que sabes que no estoy de acuerdo contigo es en tu corriente de pensamiento general que el eMundo está en tú contra. Yo pienso diferente a tí pero eso no implica que tus opiniones no cuentan o son mejores o peores que las mías.
PD. Tups hace como 1 año que no modera en la práctica.
¿Como me lo vas a negar si para empezar no entiendes que ambos ramdom no son lo mismo?
Le decía a outsmarter
@Askatasuna: Por partes, tuput tuvo su segunda oportunidad y cumplió con ella.
Segregar bilis, si señor, y no porque me critiques por algo que hago mal, sino porque no me conoces y me prejuzgas a mi y al trabajo que he hecho varios años, he conocido a muchos que entran así y cuando se les ofrece que aporten, conectan como acabas de hacer el modo ermitaño furioso y sueltan cosas así como "sois todos iguales" "no me vereis mas por aquí", en fin, haz lo que quieras, me han mordido demasiadas manos que he tendido, y he perdido demasiadas horas en intentar convencer a gente que no lo merecía, si me nombras con falsedades tan deleznables como esas ten por seguro que si las veo te las rebatiré, y si no quieres visitar el foro tampoco se hunde mi vida, es obvio que es mas fácil inventarte mi eVida que ver e indagar por ti mismo que he hecho por ese foro y por los users.
Y ahora he de añadir el ser algo chungo de mordor a mi larga lista de super acertados calificativos (Facha, perroflauta, nazi, proetarra, traidor, catalanista, blavero, momio, lulzero, troll, machista, feminazi, dictador...)
Pues claro que son distintas. No es lo mismo pegar por Argentina porque te lo dice una moneda que porque te sale de la verga a tí o al que te dice dónde es conveniente pegar. Pero ya hacemos las cosas aleatoriamente, o si prefieres llamarlo de otra manera, sin sentido alguno.
@qablo: ¿Cómo voy a pensar que el eMundo está contra mí, si ha habido, hay y estoy seguro que habrá jugadores (y bastantes) que respeto y cuya relación con ellos está basada en dicho principio? Esa es la clave de todas mis disquisiciones, y a pesar de ser rebuscado cuando escribo (conscientemente) creo que se intuye claramente en mis palabras...
@Adritxan: Yo jamás te he calificado de ninguna manera, pues como ya he dicho no te conozco. Si asimilas el foro a tu persona, es cosa tuya, pero mi critica iba hacia el foro y no hacia tí. De hecho, ni sabía hasta que punto era una obra tan personal. Ahora bien, saberlo, no va a rebajar el nivel de critica. Se han permitido y se han mostrado constantes faltas de respeto y acosos en dicho foro, y eso es responsabilidad de quien lo administra. En ese foro abunda un lenguaje agresivo que a muchos nos hace sentir incómodos. Si se había pensado como un instrumento para aunar esfuerzos, unir jugadores y compartir ideas, el fracaso a nivel global A MÍ, me parece evidente.
No te negaré que a veces doy la impresión (no sólo con el avatar) de ermitaño furioso. Pero NO CREO ser injusto. Analiza mi primera intervención: ¿Cuales de mis palabras te hacen pensar que te prejuzgo, cuando: 1º Cito expresamente a tuput, 2º Califico de falaces tus afirmaciones sobre la demagogia de Leogar y 3º mis conclusiones refieren a un plural bastante difuso pues no determino el alcance de la responsabilidad individual de mis afirmaciones?
Saludos...
Lo he leído entero... Por eso no hago pertañax. Votado. (Suscrito ya estaba)
Muy bueno!
Curradisimo.
No tuve tiempo a responderte 😉
Muy bueno, votado y suscrito!
Y por Dios un consejo,... DOSIFICA! La gente prefiere leer artículos más cortos y asequibles, podías haberlo publicado como esta estructurado y haciendo de cada punto un artículo, y hubiera sido mucho mejor para ti y tu periódico.
Pues yo no estoy de acuerdo contigo, Askatasuna, quizás ese es el problema. Durante un buen tiempo he rondado por "facciones" o simpatizado con otras bastante alejadas de las preferencias de algunos administradores/moderadores y jamás me han insultado o "agredido". Ahora, si expreso una idea contraria a la de otro no me pego un berrinche porque este me diga que no es de la misma opinión.
Y esto es lo que hacía el amigo que pones de ejemplo, catlander, al que guardo buen respeto, pero cuando pocos estaban de acuerdo con sus ideas de constitución o de Tribunal Supremo no tardaba mucho en empezar a llamar a todo el mundo ignorantes, borregos y demás calificativos referentes a la inteligencia de la peña solo por no ver aplicable como veía él un Tribunal Supremo al juego, cosa que luego demostró ser totalmente inútil...
Interesante, gran -en todos los sentidos de la palabra- análisis. Sólo comentar un punto que tratabas al principio, o eso creo recordar. Eso de entrar en el IRC, eRepublik Advanced y demás scripts que nos ayudan. Teniendo en cuenta su importancia es una pena que la mayoría de los novatos no los conozcan. Estoy seguro de que si los conocen algún día será porque, por alguna extraña razón, se han quedado.
Con esto quiero decir que cuando yo, por casualidad, quería enseñar algo a un novato le contaba lo básico, le enseñaba a entrar en el IRC y después continuaba con su aprendizaje. Pero sin ir más lejos en la enseñanza, le pedía que se instalara el eRepublik Advanced. No sé, ahí cada uno a lo suyo, pero no sé qué hace el IAN. ¿Pide a los novatos que se instalen dicho script?
Y en el foro unificado yo, por ejemplo, he recibido un trato diferente. Eso sí, para bien y para mal. Si el hecho de que un novato se quede en el juego, depende entre otras cosas, de que conozca la sociedad outgame vamos bien. Muchos novatos entran en el foro y el IRC, les sueltan cuatro palabras y dejan el juego llorando o insultando. O sea, te encuentras un boom de algo a lo que no estás acostumbrado: La sociedad eEspañola eRepublikana.
Después de este comment desordenado y falto de coherencia alguna, votado.
PD. Ah, y no sé si exisitió alguna vez o no, pero estaría bien que los artículos hicieran algo más en la sociedad que marcarnos durante dos días. Una pena, la verdad.