Reforma Polskich Sił Zbrojnych oraz "Wysoka Rada".
Siewca wiatru
Tytułem wstępu - mój powrót do gry, stanowisko vMONa jakie piastuję, ale także sytuacja na w okół ePolski, otwarcie na tą chwilę jednego, ale w niedługim czasie zapewne większej ilości frontów, zmusiły mnie do przemyślenia kilku rzeczy - między innymi sytuacji Polskich Sił Zbrojnych (PSZ) [ten termin będę stosował kolektywnie w odniesieniu do WP, Koksów i PGB], oraz powstania "Wysokiej Rady" (nazwa mocno robocza).
1. Reforma Polskich Sił Zbrojnych
Pracując jako vMON przekonałem się, zwłaszcza w ostatnich dniach, jak ważne jest dysponowanie dmg, oszacowanie dmg potrzebnego na daną bitwę i jego odpowiednie rozdzielenie na poszczególne bitwy.
Poprzez włączenie Koksów w struktury PGB, na tą chwilę pozostaliśmy z dwoma grupami dmg. Jedną z nich jest oczywiście WP, drugą jest moloch PGB. To powoduje, że nasze możliwości reakcji zostały ograniczone jeszcze bardziej, a jednocześnie, w moim odczuciu, przeczy idei Prywatnych Grup Bojowych.
Czy nie jest tak, że główna ideą Prywatnych Grup Bojowych była ich odrębność od siebie? Oczywiście, ktoś powie, że Grupy są od siebie odrębne - mają przecież swoje dowództwo, firmy, avki itd. Moim zdaniem jest to jedynie pozorna odrębność. Wszystkie Grupy, a teraz także Koksy walczą na rozkaz MON. Co nam to daje? Ano daje to, że na większość minibitw otwieranych na egovie dysponujemy dmg rzędu 15-60kk. I tu pojawia się problem, który uciążliwy jest, jak mniemam, nie tylko dla MON, ale również dla dowódców poszczególnych Grup, a przede wszystkkim dla tzw. "szarych żołnierzy". W czym problem spytacie? Problem w tym, że nie zawsze potrzebny jest pełny potencjał PGB. Stąd dwu-killowe zbiórki, stąd zbiórki odwoływane, stąd niepotrzebne spięcia i obwinianie się nawzajem.
Biorąc to pod uwagę, jedynym logicznym wyjściem wydaje się podzielenie potencjału PSZ bardziej niż jest to zrobione na tą chwilę. Stąd mój artykuł, stąd moja propozycja.
WP samo w sobie jest w tej chwili relatywnie najbardziej zdyscyplinowaną i najsilniejszą grupą bojową co widać w statystykach egov z poszczególnych zbiórek. Dlatego też odrębność WP nie ulega moim zdaniem dyskusji.
Resztę Grup Bojowych należy, moim zdaniem, podzielić na Regimenty (znów nazwa robocza). Według ostatniego podziału kasy, przygotowanego przez Veba i SaveMe, w tej chwili, wraz z Koksami, PSZ zawierają 25 Grup Bojowych. Proponuję utworzyć z nich 5 Regimentów. Każda z Grup dysponuje innym potencjałem, dlatego też możliwe jest podzielenie Grup na dwa sposoby:
- według potencjału
- według równości
Pierwsza opcja polegałaby na tym, że Grupy zostałyby podzielone pod względem dmg zadawanego w ciągu tygodnia lub miesiąca. Dla przykładu, stosując się do dmg zadanego w 1501 dniu eRepa podział ten wyglądałby następująco:
1. Regiment:
- PERUN
- Husaria
- MW
- Koksy
- AWP
2. Regiment
- GOND
- Bluerose
- Legion
- RCA
- TerazMy
3. Regiment
- GROM
- GUMKi
- PAF
- AI
- TD
4. Regiment
- TGS
- PMTF
- ONP
- PGU
- Rakoczi
5. Regiment
- CSFR
- Red Rose
- LoL
- PERUN SK
- aTGS
Taki podział dałby możliwość kierowania Regimentów złożonych z mniejszych Grup (tj. zadających średnio mniej dmg) na bitwy gdzie potrzebna ilość dmg jest niewielka, natomiast Regimentów złożonych z dużych Grup do bitw, w których potrzeba więcej dmg.
Drugi podział polegał by na wyrównaniu potencjału poszczególnych Regimentów*, na przykła😛
1. Regiment
składałby się z jednej z Grup z każdego z Regimentów z podziału wg. dmg.
W tym przypadku byłyby by to powiedzmy: PERUN,GOND, GROM, TGS i CSFR (wzięte z pierwszych miejsc poprzedniego podziału).
* Dane i podział znów wg dmg wbitego w dniu 1501 eRepa.
W ten sposób dysponowalibyśmy pięcioma Regimentami o podobnym potencjale dmg, więc w zależności od potrzeb wysyłalibyśmy jeden Regiment lub więcej.
Co jeszcze daje nam taki podział? Przede wszystkim rozłożenie dmg nie tylko na różne bitwy (o czym już wspomniałem), ale także możliwość rozłożenia dmg PSZ pod względem czasu, co staje się coraz ważniejsze. Przykładowo, jeden z Regimentów mógłby pilnować bitwy od t-30 do t-60, drugi, wraz z WP t-60 do t-90, a pozostałe trzy Regimenty od t-90 do końca bitwy.
Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia finansowania. Może się przecież zdarzyć, że w danym dniu jeden Regiment będzie walczył częściej/więcej niż pozostałe. Mimo to, nie powinno stanowić to żadnego problemu. Skoro został już wprowadzony podział kasy, to oczywistym rozwiązaniem wydaje się być podzielenie tych pieniędzy po równo na 5 Regimentów - swego rodzaju "dniówkę". Następnie dowództwo Regimentu rozdzielałoby kasę już według zasady 70/30. Jeśli dany Regiment biłby mniej jednego dnia, to następnego powinien być bardziej eksploatowany tak, by dofinansowania były względnie równe - jeśli jednego dnia dostajesz relatywnie więcej PLN/hit lub PLN/dmg, to drugiego powinno być tych pieniędzy mniej. Zamiast więc forma, który teraz wypełniają dowódcy, byłby arkusz z ilością zbiórek na dzień dla danego Regimentu, który np. w skali tygodnia, pozwoliłby na wyrównanie ilości zbiórek dla wszystkich Regimentów.
Być może o czymś w całym tym systemie zapomniałem. Jeśli tak - nie wahajcie się tego mi wytknąć, zmuście siebie i mnie do dyskusji 🙂
"Wysoka Rada"
Pomysł jest bardzo prosty, a przyszedł mi do głowy podczas ostatniej "dyskusji" nad systemem dofów na kanale dowództwa. Każdy pisał co chciał i kiedy chciał tak, że w ogóle sensu wypowiedzi złapać nie można było. Dlatego też logicznym wydaje się powołanie "Wysokiej Rady" (czy jakiegokolwiek innego tworu, pod jakąkolwiek inną nazwą). Rada taka składałaby się z jednego, najbardziej ogarniętego dowódcy z każdej z grup w PSZ. Nie muszą oni dysponować ogromną ilością czasu, bo Rada zbierałaby się np. raz na dwa tygodnie i/lub w razie potrzeby typu ustalenie dofów.
Jeśli ktoś przeczytał całość - dziękuję za poświęcony czas i zapraszam do komentowania i dyskutowania 😃
Comments
vote
Vote mnie aż tak nie interesuje. Bardziej mi zależy na tym żebyś przeczytał 😛
Trzeci!
Sugeruje zwiekszyc liczebnosc WP i lepiej sie nim poslugiwac. Kiedys byly tam oddzialy, nie wiem jak jest teraz i mozna tymi oddzialami dysponowac wg potrzeb MON. PGB najwiecej konfliktow maja wlasnie na tym polu "rownosci" i sprawiedliwosci oraz mozliwosci wbijania hitow jak najczesciej w ciagu dnia, wiec wywolalbys wojne nieziemska (a Ci znowu bija a my nie? niezaleznie jak sluszne bylyby te zarzuty), a korzysci nie byloby zadnej.
osiemnasty.
Przecież i tak robicie zbiórki po 3 kille nieraz.
Dokładanie regimentów i podziałów, tylko wprowadzi złą atmosferę na dowie.
Popracujcie raczej nad wymianą informacji wewnątrz MON, bo to szalenie kuleje. Potem bierzcie się za skłócanie pgb.
PERUN pierwszy !!
Pomysł ciekawy aczkolwiek ciężki do zrealizowania i na ten moment chyba niemożliwy.
Najpierw ogarnijcie w MONie samych siebie a potem zabierzcie się do PGB.
Narzekacie na brak influ a nie potraficie go wykorzystać. Nie rzadkie są przypadki gdy młodzi wywalają zapasy bazuk albo tanki wydaja setki realnych złotych dla bitew które MON odpuścił a nie raczył poinformować o tym.
Meczy mnie jakis mega kac, ale chyba zrozumialem arta. Tak wiec pomysl jst fajny, wrescie gracze z grupo bojowych widza z czym musza sie borykac bedac po drugiej stronie, wielu by zrozumialo jak bardzo sa upierdliwi. Ale widze jeden klopot, zalozmy ze reg, 5 idzie na malo istotna bitwe, a reg 3 na bitwe o wyzszym prio. Co bedzie, jezeli reg 3 bedzie musial zaliczyc 10 killi by wyciagnac mini, a reg 5 juz po 2 killach bedzie na prostej? I co jezeli danego dnia nie bedzie wiecej bitek i reg 4 np obejdzie sie bez zbiorki? Juz widze typowe dla kanalu bandy &@#*&^$# oszczerstwa i marne proby zmieszania i zwyzywania kogos tylko za to ze w ogole mu sie chcialo ten burdel jakim jest ePL ogarniac. Jezeli jednak grupy same w koncu sie ogarna i zrozumieja potrzeba oszczedzania, no to moze by cos z tego bylo, a tak, niestety jestesmy skazani na ciagla Targowice w wykonaniu pasozytow. A moze by tak pojsc jednoznacznie i zalozmy, ze od prio bitwy zalezy prog osob dopuszczoinych do wolaki, refundowane sa tylko bronie, a jezeli MON np zaoszczedzi 20 k pln danego dnia, to tym slabszym grupom byloby to rozdawane. Tak wiec maksymalizacja influ i jednoczesnie pomoc dla mlodych w rozwoju. Niestety przy waznych bitwach slabi gracze zoistalkiby bez niczego, no ale wtedy nie liczy sie ile komu pomoglismy a czy murek byl na 50,01 % +
ale wygadać się musi, jak zwykle bezsensownie i w oderwaniu od rzeczywistości. nazywając przy okazji innych pasożytami.
btw czy nadal pasożycie masz w posiadaniu firmy wp kupione za państwowy GOLD?
"Przykładowo, jeden z Regimentów mógłby pilnować bitwy od t-30 do t-60, drugi, wraz z WP t-60 do t-90, a pozostałe trzy Regimenty od t-90 do końca bitwy."
", a jezeli MON np zaoszczedzi 20 k pln danego dnia, to tym slabszym grupom byloby to rozdawane."
@ M3f
Skoro w arcie jest propozycja "dniowki" dla kazdego Regimentu to jakie znaczenie ma to czy bijesz czesciej czy rzadziej? Poza tym, tak jak pisalem bylby arkusz z wpisanym, ktory Regiment ile razy bil i na koniec tygodnia musialoby byc wzglednie rowno dla kazdego.
@ Kerth i ShreQ
Prawda jest taka, ze MON jest wiecznie niedoinformowany. Priorytety naszego pieknego sojuszu zmieniane sa oficjalnie 3-4 razy na dobe (jak sie uda), natomiast poszczegolne panstwa zmieniaja priorytety co 2 godziny. Dokonalym przykladem sa Wegrzy, u ktorych w ostatnich dniach nie raz zdarzalo sie, ze my wywalalismy dmg Koksow, WP i PGB w jednej mini po to by uslyszec 10 minut pozniej, ze w sumie to odpuszczaja chyba ta bitwe...
Problem jest wiec taki, ze jesli chodzi o polskie bitwy to moge Ci powiedziec - to jest prio, to jest nieistotne i tak w 95% przypadkow zostanie do konca obu bitw. Jesli chodzi o sojusznikow, to ich priorytety sa dla nas tylko do odgadywania.
@ staruszek
Samego oszczedzania w sobie nie byloby w tym systemie, poniewaz tak jak napisalem obowiazywalby system dniowek podobny do WP. Tzn kazdy regiment dostaje 1/5 kasy. Co wiecej sytuacja, ze jedni zalicza 5 killi, a inni 10 zdazy sie powiedzmy jednego dnia, drugiego natomiast MON powinien sie starac sytuacje odwrocic, tak zeby pierszy regiment teraz dostal 10 killi, a drugi 5.
"Przykładowo, jeden z Regimentów mógłby pilnować bitwy od t-30 do t-60, drugi, wraz z WP t-60 do t-90, a pozostałe trzy Regimenty od t-90 do końca bitwy."
Kiedyś podzieliliśmy WP na 3 oddziały i miały pilnować po kolei. Po paru dniach sobie odpuszczono, bo było to marnowanie czasu i influ.
Grup jest za dużo. Powinniśmy zachęcać te mniejsze do przeprowadzenia fuzji między sobą lub z silniejszymi jednostkami. Wtedy faktycznie - można by systematycznie wykorzystywać kilka z nich do specjalnych akcji, jak dotychczas koksy. Sztywny podział nie wydaje mi się być odpowiedni.
ja czytalem to juz wczoraj i jestem za, tyle tylko ze, czy i jak to wypali w roszczeniowym spoleczenstwie to niee jstem w stanie przewidziec.
MON nie potrafi w ostatnim czasie (kilka ostatnich miesiecy) dobrze kierowac dmg na pojedynczych zbiorkach a Wy sugerujecie, ze powinnien zarzadzac jeszcze jakimis regimentami.
Zapomnij.
Naprawdę tak ciężko wprowadzić system powiadamiania o zbiórce via SMS / GG?
Przecież to zmieniło by radykalnie sytuację.
A kiedy podpiszemy MPP z Chorwacją?
Patrzę na przegrywane po kolei bitwy i jakoś nie widzę problemu nadmiaru influ wbijanego przez nasze społeczeństwo 🙂 GROM w trzecim regimencie???
Moim zdaniem pomysł bezsensowny, zamiast sztucznych tworów należałoby usprawnić komunikację pomiędzy MONEM a PGB, w chwili obecnej średnio to działa...
Pozdrawiam
nie ma sensu taki pomysl gdyz organizm grup jest zbyt zlozony, rozne potencjaly rozna ilosc ludu na zbiorkach, zbyt wiele zmiennych, co gdy w monie pojawi sie osoba nie ogarniajaca arkusza? rewolucja... lepsza koordynacja i ogarniecie pola bitwy sa w zupelnosci wystarczajace, a jezeli nie ma kasy to albo sie nie placi albo placi mniej, to chyba jasne tak dla grup jak i monu, chyba
Jakim cudem mamy za duzo influ jak dostajemy caly czas w dupe?
Chyba oczywiste jest, że w arcie nie piszę o sytuacji, w której jesteśmy w tej chwili, tylko ogólnie w czasie kiedy nasze terytorium nie jest atakowane...
Pomysł ciekawy, jednak w tej chwili to już po ptokach : /
Uda się jako ogarnąć w miarę sytuację, może obronić, to wtedy taka reforma byłaby chyba dobrym rozwiązaniem. Poza tym, skoro WP jest takie korzystne, to może by je rozbudować? Hmm... jest jakiś górny limit liczebności WP?
Wesolutki, z tego co wiem to nie ma, ale brak chętnych do pracy za 1/4 czy 1/5 płacy z JM.
ale nudna gazeta
Opcja 2 - wszystkie równe,
Każda zbiórka jeden po drugim regimencie jest zapraszany
jeżeli podczas trwania okazuje się że potrzeba większych sił, kolejny itd.
@staruszek ("Jezeli jednak grupy same w koncu sie ogarna i zrozumieja potrzeba oszczedzania, no to moze by cos z tego bylo, a tak, niestety jestesmy skazani na ciagla Targowice w wykonaniu pasozytow"_
Właśnie wprowadziłem oszczędności, biję tylko MUDO + za tanki + czasami BH, żeby mieć gold na trening
Pozdrawiam serdecznie
Co do tematu rozbudowania WP. Nie ma ludzi chętnych do pracy za psi pieniądz, świadomie rezygnujących z zarabiania na dofinansowaniach oraz firm Q6 w których można by ludzi upakować. Już teraz z tego co widziałem ogarnięty został nowy system rotacyjnej pracy w firmach WP. Chwała za to, że ludzi i dowódców stać na wyłożenie 200-600g w ciągu kilku godzin na up firm. Nie oszukujmy się ale praca rotacyjna to rozwiązanie męczące i żmudne. Dodatkowo podczas ostatniej rekrutacji gdy mieliśmy do załatania braki w firmach zgłosiły się całe 3 osoby spełniające warunki rekrutacji. Ja miałem wizje WP z czasów V1, niestety ograniczenia budżetowe oraz ogólna niechęć ludzi spowodowały, że cały plan spalił na panewce.
"Nie oszukujmy się ale praca rotacyjna to rozwiązanie męczące i żmudne. "
Nie dla skryptów botów itp
гггг на вас напали 🙂 треба було ставитися з пошаною до своїх братів, а тепер 😛
Ciekawy pomysł i wart jest przedyskutowania, ale oczywiście najlepiej narzekać. Wiem wiem... jest z WP, więc co ja zabieram głos w sprawie PGB, ale będąc w MONie często widziałam ten zmarnowany dmg. Musimy w jakiś sposób zdyscyplinować wbijanie dmg. Ogarnięcie takiego molochu jakim są PGB jest niedowykonania.
Czy członkowie PGB nie mogliby wyrobić w sobie wewnętrznego nakazu, że jak mur jest 52%, to nie biję pomimo, że padł rozkaz all in?
@krum6: не знаешь о чём дело - не пиши 😉
@Anike8: Masz rację, jest tu problem bo niewielka grupa członków PGB wali z rozsądkiem. Większość bije tylko za dof i stara się jak najwięcej zarobić. Niewielu jest takich, którzy wolą tego dofa czasem odpuścić, bo allina jest niepotrzebna lub, w razie potrzeby, biją za swoje, bez egova. ;/
Staruszek wyzywa od Targowicy, mając niemieckiego csa.... a to zakłamaniec jeden
A na co idą podatki?
Pomysły bardzo ciekawe, mnie też wkurza "płaskość" grup bojowych, gdzie w każdej są koksy bijące po 10k, tacy walący po 5k i tacy co po 1k pstrykają, podczas gdy grup jest pierdyliard - od słoneczek, kwiatków, stateczków, kaczuszek i innych zwierzaczków, podczas gdy nie kojarzę w ogóle grup z wymienionych tutaj regimentów 3, 4 i 5 (z wyjątkiem Gromu, który gromadzi bardziej 'elitarnych' graczy tzn z wysokim hitem), i żeby nikogo nie urazić, nie wyrażę swojej opinii o nich😃
@Anikie8
Ogarnięcie "molochu PGB" jest wykonalne, a prawie banalnie proste w porównaniu do narzędzi, którymi już dyskutujemy 🙂 O ile tylko gracze nie będą czynnikiem minimum (czyt. system by się nie sprawdzał, bo ludzie nie wbijali by tyle co trzeba, okłamywali [trollowali] system itd), i wyciągnie się do nich rękę nie powinno być problemów.
Chyba zaraz dorwę "Siewcę", bo chętnie bym podyskutował na ten temat, lecz w komentarzach jak zawsze pierd!@#ły o tym, jakie Staruszek ma obywatelstwo, którą pozycję zajeli, że voteują albo jakieś jedno-dwu zdaniowce "od czapy".
A na IRCu to w ogóle tylko o dupie maryni można rozmawiać😛
I znowu się czuje głupio... jak widzę komentarze po 4-5 linijek, to uważam je za "dłuższe", a sam takie ściany stawiam 🙂