Alliances or how to knit a pullover: pick up one - drop one... (ESP/ENG/DEU)
Simio Yosemite Sam
English version further down
Deutsche Version noch weiter unten
Alianzas o como hacer un suéter: recoger uno - dejar caer uno....
La cosas muchas veces no pasan como uno pensaba. Y tomar la decisión correcta a menudo no sólo es difícil, sino que a veces tiene que ser cambiada después. En esta situación se encuentran ahora varios países que habían optado por la entrada en una nueva alianza.
Después de la adhesión de Grecia, Polonia y Hungría a Pacifica, los dos países sudamericanos Argentina y Brasil habían sido incluidos en la coalición puesta en marcha por Estados Unidos. El gobierno argentino había justificado este paso con que después de analizar todas las oportunidades de alianzas existentes la adhesión a Pacifica era la mejor opción.
La decisión era altamente cuestionada en la Argentina misma. Muchos se preguntaban por qué el país entraba ahora en una alianza con Hungría, después de que dos meses antes una guerra contra precisamente esa misma Hungría casi estalló por la cuestión de quién tendría más derechos sobre algunas regiones en Alemania. Mientras unos llaman a eso "realpolitik", como el editor español-argentino Barriga Verde, la política exterior argentina es considerada en el extranjero no sólo como "vacilante", sino que también ha conseguido la etiqueta de "poco fiable" y es clasificada como un peligro potencial para su propia alianza.
La tinta en el artículo sobre el ingreso a Pacifica del Ministerio de Exteriores de Argentina, así como en las cartas de los críticos, todavía no se había secado, cuando llegó un mensaje de Ankara: Argentina saldría de Pacífica. Y no sólo Argentina, también Grecia y Brasil, dejarían Pacífica y en su lugar buscarían refugio en Adriatica.
¿Qué había ocurrido? Esto fue precedido por una de las más grandes discusiones acerca de alianzas en los últimos días. Grecia, Argentina, Brasil y también Turquía tenían que unirse a Pacifica, suponiendo que se llegaría a una cooperación entre Pacifica y Adriatica en contra Asteria.
Las negociaciones por parte de Pacifica fueron dirigidas por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Grecia y también se logró un acuerdo sobre la dirección futura de la alianza. Según informaciones entregadas a este diario, se acordó que todos los estados miembros de Pacifica excepto Hungría dejarían caer sus MPPs con Asteria.
Sin embargo, esto fue demasiado para Polonia y Hungría, en particular, para el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia y nuevo SG de Pacifica, Prophet009, quien detuvo bruscamente las negociaciones. Ambos países se oponían a una futura actitud anti-Asteria de Pacífica. Y el Presidente húngaro Nalaja informaba que iba a bloquear la adhesión de Turquía. Esto no es tan dramático como parece, hay que recordar que Rusia también quería impedir la entrada de Grecia. Sin embargo el nuevo SG de Pacifica dejó en claro que ahora se aplicaría el principio de la unanimidad y no el voto de mayoría. Así, la inclusión de Turquía ya no era posible. Y en la carta del Ministerio de Asuntos Exteriores turco se puede leer además, que los otros tres países "han informado, no pueden quedarse en la alianza bajo estas circunstancias." Los cuatro - Turquía, Grecia, Brasil y Argentina - irían a Adriatica.
Principal afectado por esto es Chile. Sólo hace dos días el país había decidido unirse a Adriatica y no formar una nueva alianza, llamada Nexus, junto con Bulgaria, MKD y varios países de Pluto. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Chile había justificado esto con que habría una colaboración entre Adriatica y Pacífica y los MPP con Bulgaria y MKD se podrían mantener. Una adhesión de Grecia a Adriatica haría esto, sin embargo, imposible. Por lo tanto, el dictador/CP chileno se negará a aceptar la invitación que ya había recibido de Adriatica y va a dejar decidir el parlamento. Una guerra de liberación se está llevando a cabo para eso.
Vamos a ver en donde termina....
Yosemite Sam01
Edit
Después de terminar la guerra de liberación algunos parlamentarios podían votar y con 3 votos a favor se aceptó la invitación a Adriática.
English version
Alliances or how to knit a pullover: pick up one - drop one...
Things often come different as one thought they will come. Making the right decision is often not only difficult, but sometimes it has to be withdrawn later on. In this situation are likely several countries in these days, which had opted for the entry into a new alliance.
After the accession of Greece, Poland, and Hungary to Pacifica, the two South American countries Argentina and Brazil had been included in the coalition set up by the US. The Argentine government had declared that after analyzing all existing alliance opportunities the accession to Pacifica was the best choice.
The decision itsself was highly disputed in Argentina. Many wondered why the country now enters an alliance with Hungary, after two months earlier a war against precisely the same Hungary allmost was broken of the fence over the question of who would have more rights to some regions in Germany. While some call this step finest "realpolitik" as the Spanish-Argentine Editor Barriga Verde did, the Argentine foreign policy is considered not only as a "wavering" abroad, but also gets impressed the stamp "unreliable" and was classified as a potential danger to the own new alliance.
The ink on the Pacifica articles of the Argentine MoFA as well as on the letters of the critics, however, was not yet dried, as from Ankara came the message, Argentina would leave Pacifica again. And not only Argentina, also Greece and Brazil, would leave Pacifica again and instead seek shelter in Adriatica.
What happened? This was preceded by a bigger alliance haggling in recent days. After Greece, Argentina and Brazil also Turkey would have had to join Pacifica, assuming it would come to a cooperation between Pacifica and Adriatica against Asteria.
The relevant negotiations were led for Pacifica by the Greek Ministry of Foreign Affairs and also an agreement on the future direction of the alliance was achieved. According to informations available to this newspaper, it was agreed, that all Pacifica member states except Hungary would drop their MPPs with Asteria.
However, this was too much for Poland and Hungary, in particular for the Polish foreign minister and new Pacifica SG Prophet009 who without further ado stopped the negotiations. Both countries oppose a future anti-Asteria attitude of Pacifica. And the Hungarian President Nalaja had informed that he would block the accession of Turkey. This in turn wouldn´t be as tragic as it seems, as we must remember that Russia wanted to prevent the entry of Greece. The new Pacifica-SG, however, had made clear that now the principle of unanimity and not majority voting would apply. Thus the inclusion of Turkey was no longer possible. And in the letter of the Turkish Foreign Ministry it´s stated furthermore, the other three countries "have informed, they would not remain in the alliance under these circumstances." All four - Turkey, Greece, Brazil and Argentina - would go to Adriatica.
Affected by this is primarily Chile. Just two days ago the country had decided to join Adriatica and not to found, together with Bulgaria, MKD and several Pluto states a new alliance called Nexus. As a justification for this step, the Chilean Ministry of Foreign Affairs had declared, that there will be a collaboration between Adriatica and Pacifica and the MPPs with Bulgaria and MKD could be maintained. An accession of Greece to Adriatica would make this, however, impossible. The Chilean dictator/CP will therefore not accept the invitation, already spoken out, to Adriatica and will let decide the Parliament. The path to this was paved with a war of liberation.
Let`s see how the story will continue....
Yosemite Sam01
Edit
After finishing the war of liberation some congressmen took the chance to vote and with 3 votes in favor the invitation to Adriatica was accepted.
Deutche Version
Buendnisse - oder wie man einen Pullover strickt: eins aufnehmen, eins fallenlassen....
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Die richtige Entscheidung zu treffen, ist oft nicht nur schwer, sondern zuweilen muss sie spaeter wieder zurueckgenommen werden. In dieser Lage duerften sich in diesen Tagen mehrere Laender befinden, die sich fuer den Eintritt in eine neue Allianz entschieden hatten.
Nach dem Beitritt Griechenlands, Polens, und Ungarns zu Pacifica waren auch die beiden suedamerikanischen Staaten Argentinien und Brasilien in das von den USA gegruendete Buendnis aufgenommen worden. Die argentinische Regierung hatte diesen Schritt damit begruendet, dass nach einer Analyse aller bestehenden Allianz-Moeglichkeiten ein Beitritt zu Pacifica die beste Wahl gewesen sei.
Der Beitritt war in Argentinien selbst hoechst umstritten. Viele fragten sich, weshalb das Land jetzt in ein Buendnis mit Ungarn eintritt, nachdem zwei Monate zuvor ein Krieg gegen ebendieses Ungarn fast vom Zaun gebrochen worden waere ueber die Frage, wer denn nun mehr Ansprueche auf einige Regionen in Deutschland haette. Waehrend die einen dies als allerfeinste “Realpolitik” bezeichnen wie der spanisch-argentinische Editor Barriga Verde, wird die argentinische Aussenpolitik im Ausland nicht nur als “schwankend” eingestuft, sondern bekommt auch den Stempel “unverlaesslich” aufgedrueckt und wird fuer die eigene Allianz als gefaehrlich eingestuft.
Die Tinte auf dem Pacifica-Artikel des argentinischen MoFAs wie auch auf den Schreiben der Kritikern war allerdings noch nicht getrocknet, als aus Ankara die Meldung kam, Argentinien wuerde wieder aus Pacifica austreten. Und nicht nur Argentinien, auch Griechenland und Brasilien wuerden Pacifica wieder verlassen und stattdessen Unterschlupf bei Adriatica suchen.
Was war passiert? Vorausgegangen war ein groesserer Allianzgeschacher in den vergangenen Tagen. Nach Griechenland, Argentinien und Brasilien haette auch die Tuerkei
Pacifica beitreten wollen, vorausgesetzt es waere zu einer Zusammenarbeit zwischen Pacifica und Adriatica gegen Asteria gekommen.
Die Verhandlungen dazu waren von Seiten Pacificas vom griechischen Aussenministerium gefuehrt worden und auch eine Einigung ueber die kuenftige Ausrichtung der Allianz war erzielt. Nach Informationen, die dieser Zeitung vorliegen, war vereinbart worden, dass alle Pacifica-Mitgliedsstaaten mit Ausnahme Ungarns ihre MPPs mit Asteria fallenlassen wuerden.
Dies ging jedoch Polen und Ungarn zu weit, insbesondere fuer den polnischen Aussenminister und neuen Pacifica-SG Prophet009, der kurzerhand die Verhandlungen stoppte. Beide Laender waren gegen eine kuenftige gegen Asteria gerichtete Haltung Pacificas. Und der ungarische Praesident Nalaja hatte mitteillen lassen, dass er einen Beitritt der Tuerkei blockieren werde. Dies wiederum waere soweit nicht tragisch gewesen, erinnern wir uns doch, dass Russland den Eintritt Griechenlands verhindern wollte. Der neue Pacifica-SG hatte jedoch klar gemacht, dass mittlerweile das Einstimmigkeitsprinzip und nicht mehr Mehrheitsentscheidungen gelten wuerde. Damit war die Aufnahme der Turkei nicht mehr moeglich. Und im Schreiben des tuerkischen Aussenministeriums heisst es weiterhin, auch die drei anderen Laender “haetten mitgeteilt, sie koennten unter diesen Umstaenden nicht in der Allianz verbleiben.” Alle vier - Tuerkei, Griechenland, Brasilien und Argentinien - wuerden zu Adriatica gehen.
Betroffen davon ist in erster Linie Chile. Hatte sich das Land erst vor zwei Tagen dafuer entschieden, Adriatica beizutreten und nicht zusammen mit Bulgarien, MKD und mehreren Pluto-Staaten die neue Allianz Nexus zu gruenden. Als Begruendung dafuer hatte das chilenische Aussenministerium angefuehrt, dass es eine Kooperation zwischen Adriatica und Pacifica geben werde und auch die MPPs mit Bulgarien und MKD aufrechterhalten werden koennten. Ein Beitritt Griechenlands zu Adriatica wuerde dies allerdings unmoeglich machen. Der chilenische Diktator/CP wird daher die bereits ausgesprochene Einladung zu Adriatica nicht annehmen und das Parlament entscheiden lassen. Und mit einem Befreiungskrieg wurde dazu der Weg geebnet.
Mal schaun, wie`s weitergeht....
Yosemite Sam01
Edit:
Nach Beendigung des Befreiungskriegs konnten einige Kongressmitglieder noch ihre Stimme abgeben und mit 3:0 Stimmen wurde die Einladung angenommen.
Comments
Pole antes que lo shoutees
Haceme cosquishas
Todo esta armado para seguir jalando arg para el mismo bando (desde tu posicion al menos) ya sea con el AbC o desde adritiaca. Bien ahi con e lobby.
Esto viene con reglamento
interesante....al final se hara una gran comunidad antiserbia el nombre da lo mismo.....al final chile bulgaria macedonia argentina y gracia se uniran ante serbia
At least you didn't mention Serbia 36 times like in one of the previous articles, so I guess that's an improvement.
" Chile parece cuy de tombola (no sabe donde ir)"
By: EBM
Aqui en las lides diplomaticas, es donde habitualmente Chile failea, veamos que pasa esta vez, no la tienen nada facil nuestros congrios.
Saludos a Peru un abrazo!!
Un grande de chile, lastima el que no te vea en su politica, guardo lo mejor de chile, entre ellos ud.
Ahora deben besarse y hacerae el amor.mutuamente...
v
Veo mas preocupados a los Peruanos que a los mismos Chilenos, será por algo? jajaja si, yo también lo huelo
Nos estamos quedando sin enemigos, a muchos les tiembla la mano precionar un boton
Mientras unos llaman a eso "realpolitik"
Es que se llama así. De hecho su país reconoce que ser pro pacífica es estar en el bando ganador, y es cierto que dentro de Argentina hay reticencias por ir con Hungría, pero sobre eso hay mucho que hablar. En lo que respecta a la opinión del ciudadano de a pie, del dos clicker o incluso del más ideologizado, Hungría es enemigo, enemigo hace dos meses. Para éstos seguirá siendo enemigo durante mucho tiempo porque entienden el termino enemigo como una "afrenta", cuando solo es una circunstancia dependiente de los intreses puntuales de los países.
En cuanto a que Rumania lo considere un acto "vacilante"... es Asteria claro, y a Asteria no le interesa que Pacífica se fortalezca, de hecho el escritor rumano sabe que la incondicionalidad en la amsitad entre rumania como país y argentina por mucho que se renueven mpps a la larga se puede resentir, por lo tanto su opinion tiene más que ver con el interés de su país que con que en realidad se deba a un acto de vaciliación.
Chile pudo como país apostar por una alianza Sudamericana, decidieron irse a una alianza Pro pacífica, de hecho la opción anterior y parecia que ganadora era situarse en un nexus aún no formado. Argentina fuera de Asteria debía buscar alianza, y el bando que ha elegido es el mismo que el de chile...
En cuanto a la salida de pacífica del grupo de los 4. Mientras no haya articulo orficial, no ha pasado nada, siempre que se conforman nuevas alianzas y más de este calibre con tantos países implicados hay tensiones.
"Sin embargo, esto fue demasiado para Polonia y Hungría, en particular, para el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia y nuevo SG de Pacifica, Prophet009, quien detuvo bruscamente las negociaciones. Ambos países se oponían a una futura actitud anti-Asteria de Pacífica. Y el Presidente húngaro Nalaja informaba que iba a bloquear la adhesión de Turquía."
En cuanto a este párrafo, no hay razón alguna para que pacífica sea anti asteria, es más esa es la baza que quiere jugar Adriatica que si es abiertamente Anti asteria, y la baza que quería jugar nexus con su neutralidad, enfrentar a pacífica con Asteria. Sin embargo la tradición de EEUU, y recordemos que es fundador, aun con la enmistad más por parte de Serbia que recíproca siempre ha sido la de no injerencia. ¿Turquía podría cambiar por si misma a una Pacífica tradicionalmente no injerente por anti Asteria? Es un debate lleno de incognitas, pero particularmente no creo que Turquía arrastrara a EEUU a una guerra contra Serbia.
La clave de la situación es Hungría, de eso no hay duda, el pulso que se está dando entre el grupo de los 4 y Hungría, pero como he dicho, siempre hay problemas a la hora de acomodar tantos países en una misma alianza.
Argentina en Adriatica? Argentina a día de hoy no podría ir contra Asteria, Rumania es tratada domo hermana, a día de hoy, por lo tanto Argentina entrando en Adriatica no serviría como país anti asteria.
@REALPOILTIK: No tienes que explicar a un aleman que es Realpolitik, la palabra es alemana y definimos su sentido, xD.
@Posicion AntiAsteria de Pacifica: Grecia queria tener ARG/BRA/TUR dentro de la alianza para no acabar siendo proAsteria/proSerbia. Y los tres accedieron a eso por exactamente esa razon.
@Argentina: Porque no podria entrar a Adriatica? El MPP con Rumania no es el estorbo. La pregunta recien se puede hacer cuando Adriatica planifica una campaña en contra de un pais actual de Asteria y habra que ver como se comparta Argentina entonces. Que los 4 paises podrian entrar en Adriatica ya esta aprobado por los miembros de Adriatica.
Entre ser "anti" y ser "pro" hay un termino medio.
Tu informaicón de que Adriatica ya ha aceptado la entrada de esos 4 países no es nada raro, por como han actuado, y el modo que tienen de sumar países, pero que la decisión de esos países ya esté tomada... veremos.
El mpp con Rumania sí es un estorbo, porque Adriática ha sido creada exprofeso para ir contra Serbia, solo tiene ese fin, y desde el principio ya hace dos meses con el artículo de Don Croata se vio claro. Argentina hoy, y repito HOY en Adriatica sería un freno para Adriatcia para el fin que ha sido creada.
Otra cosa es que en Adriatica piensen que ese HOY tiene una fecha de caducidad príóxima, pero eso está por ver.
En cuanto a que no tengo que explicar a un aleman el termino... hombre, es su articulo el que dice que yo llamo a lo que ha hecho Argentina entrando en pacífica como "realpolitik" "YO". .. cuando en realidad solo he cogido el termino apropiado para definir lo que ya estaba hecho.
Por ultimo se buscara una solucion para que los 4 mencionados por lo menos estan cercanos a Adriatica y pueden cooperar en el interes comun que es quebrar el dominio de Serbia sobre el juego.
No es por decir "se los dije", pero se los dije xD
En RREE ciertos temas deben ser tratados con la calma debida.
Y pensar que hace unos dias me decias algo sobre la situacion del mofa en Peru... y mira esto... espero entiendas ahora siquiera algo de mi renuncia, modo canchita: ON
Peru entró a Pacifica como una posible cobertura ante un ataque de Chile/Arg, cuestiòn que solo existìa/existe en su mente 🙂 ; ninguna circunstancia ha cambiado respecto del Peru; a tìtulo personal tb lo considero un error.
Pues esta en tu mente, porque Peru, no entro a pacifica al final..., mi renuncia fue parte de la presion mediatica, chile ha cometido varios errores, entre ellos dudar entre grecia y bulgaria...
Lol
Ў!
[removed]
Buen articulo, pero aclaro que yosemite no es parte del gobierno ni menos vocero oficial, asi que todo lo que el diga es su opinion personal y se respeta mucho tu trabajo.
A veces no hace falta ser del gobierno para representar a un pais, muchos Chilenos no os dais cuenta de que en este ultimo año (que es el que yo llevo mas activo en politica en eEspaña) Yosemite, RedWolf, Pianfar, Conkeror y Naxocore son practicamente el "corazon" de Chile. Si bien hace muchos meses todos querian lo mismo y ahora no... es innegable que son los que tienen el "poder", y no solo Chile se mueve asi, todos los paises tienen a sus figuras.
Pero redwolf esta baneado 😒
@Leonora, en ni un momento se dice en el articulo que fuera algo oficial.
@Rezo: No somos los que tienen el poder, somos los unicos que hacen el trabajo en RREE hace mucho tiempo porque nadie mas quiere hacerlo. Vine a Chile el año pasado solamente para ayudar a LuisaElena en su gestion y me quedé 12 meses en el equipo MoFA. No hay gente quiere trabajar en RREE, basta con mirar cuantos Chilenos entran diariamente a los canales "eChile" y "VivaChileMierda".
gracias por contarme de esta situacion yosemite, estoy en #echile y en #vivachilemierda por cualquier consulta.
@Yosemite los que curran son los que tienen el poder, porque nadie mas quiere currar ahora mismo, no te lo niego, pero mantienen el poder porque son los únicos que se enteran de la información de primera mano.
o7
:canchita:
Dejo mi opinion:
1) Argentina hace meses que trabaja para conseguir poder compartir una alianza junto a chile. Hasta ahora no se pudo dar pricipalmente por los aliados y mpp que tiene cada uno más que por la propia negativa de ambos paises (no obtante lo cual en ambos paises hay jugadores no les gustaría esta unidad y es respetable tambien, yo estoy a favor de unirnos).
2) El tema de Pacifica será luego explicado en un articulo de mofa Argentina. Es un poco más complejo que lo que menciona @yose pero el artículo tiene mucho de cierto al respecto
''Argentina hace meses que trabaja para conseguir poder compartir una alianza junto a chile.''
Gracias por la verdad. Es una verdad aterradora.
Y espero que pronto se pueda lograr.
Haré mi propia alianza con juegos de azar y mujerzuelas.
Los invito.
Avisame cuando este lista 😃
helmano arshentino manda la CS 😛
esta buena la teleserie, avisen cuando salgan las marakiwis y las topleteras mostrando loh onvro!!!!
interesante
dejar a BG y MKD 😕eninFacePalm:
Game of string pullers.
Every puppet thinks he's the stringmaster.
Despite the fact that some things that i know first hand are not properly captured , i really like your articles.
voted
http://www.erepublik.com/en/main/law/Chile/175453
Solo 3 votos😢
Todos en Adriatica quieren a Chile, TODOS!
Animo a su comunidad en estos momentos complicados.
o7
Guri1000: Recien despues de terminar la la revolucion se pódia votar. El CP no quisó votar la invitacíon.
Si, eso lo entendi. Aun asi,. De todas formas es una decision dificil asi que exitos y animo al pueblo chileno
"All four - Turkey, Greece, Brazil and Argentina - would go to Adriatica."
Yes, would, but also maybe would not. Exists other scenario, making new alliance between Turkey, Greece, Argentina and Brazil. That new alliance suppose to be very close to Adriatica like for example in past Aurora and SIRIUS.
Well, after you made that public. Yes there´s the possibility as before there was an intent to form a new alliance with the bigger countries from Pacifica and Adriatica in an alliance A) with USA. Rusia, Greece, Poland, Hungary, Croatia, Chile, Argentina, Brazil and Turkey and the smaller countries in an alliance 😎 with Italy, Cyprus, Thailand and others.
No way.
I am here talking as PR of Adriatica.
So, there is only 2 scenarios. ADRIATICA would take Argentina, Turkey, Grece and Brazil - less likely to happens.
And second one that Turkey, Argentina, Greece and Brazil would make new alliance and that alliance would be very close to Adriatica like I mention before Sirius and Aurora and I believe even closer.
I said; "before there was"
There aren't many serious articles covering alliance topic which is weird and I don't have much free time these days so I can't follow alliance drama daily.
Thanks for article 🙂
I just hope that Adriatica will stick together and cooperate with those who will want to cooperate with us and fight against anyone who will fight against any of Adriatica members.