Achtergrond informatie en reacties na de formatie van kabinet Deviltje I
ArtemIvanov
Gisteren is de nieuwe regering geïnstalleerd. Premier Deviltje is daar bijzonder snel in geslaagd. De nieuwe regering is gevormd door de partijen Links Nederland, Iron and Wine en Dutch Three Star.
Erepublik dagblad sprak met diverse mensen uit de regering en uit de oppositie.
We horen vooral positieve geluiden:
LC😨
“Ik ben blij dat er zo snel en voortvarend een nieuwe regering is, en een regeerakkoord. Daarvoor mijn complimenten! “
NH deelt deze mening ook: “Ik ben zeer blij met de nieuwe regering. Ook al zit NH er niet in. Ik heb het gevoel dat deze regering, een regering wordt die gelukkig wel open staat voor andere ideeën.”
Samenvoeging.
Het verrassendste aan het regeerakkoord is de samenvoeging van het Ministerie van Media en Recruiting bij Binnenlandse zaken. Dit kwam geheel uit de lucht vallen, en verbaasde menige inwoner. De oppositie partijen LCD en NH zijn er niet over te spreken. LCD eist zelfs een onmiddellijke terugdraai van deze beslissing. En ook NH voorzitter RepsaJ pleit voor een andere verhouding: “Binnenlandse Zaken moet zo niet samen met MR. Een betere taakverdeling had er moeten komen. RepsaJ ziet liever een nieuw ministerie: Ministerie van Ledenwerving. Repsaj: “Zo had MvL zich moeten richten op eBurgers die ook andere spellen spelen. En vragen/helpen om eREP te verspreiden onder het groepje "browsergamers” en BiZa moet zich voornamelijk bezig houden met communicatie.”
Premier Deviltje roept vooral op tot kalmte: “De verdeling per ministerie komt nog, dus wacht eerst de taakverdeling af”. Voorlopig lijkt het kabinet geen redenen te zien om hun beslissing terug te draaien.
Verder vroegen we beide oppositie partijen wat ze nu misten in het regeerakkoor😛
NH: “Het regeerakkoord is stukken beter dan de vorige keer. Dit regeerakkoord is precies wat ik wilde. Qua opmaak is het perfect. Ik denk dat dit mede komt omdat ik ook met huidige PP's hebt overlegd wat ik nou eigenlijk bedoelde met het regeerakkoord. Verder mis ik voornamelijk de nog wat meer concretere plannen en een concreet beleid. Al is het een goede
start, vind ik toch dat het iets concreter kon zijn.
LCD zegt over het regeerakkoor😛
“In het regeerakkoord mis ik een aantal zaken die voor onze partij zeer belangrijk zijn: aandacht voor de regio's, meer marktwerking, meer aandacht (ook financieel) voor nieuwe spelers, meer aandacht voor normen, waarden en correcte omgangsvormen.”
Ook deden vraag naar de formatie onderhandelingen tussen formateur Deviltje, en de partijen LCD en NH.
Allereerst de communicatie tussen LCD en de formateur. Simpel gezegd, die was er niet. Deviltje zei daarover: “Ik vind dat ik niet degene ben die contact moet zoeken met een partij of ze eventueel deel willen nemen aan de onderhandelingen. Dat hoort een partij zelf te doen. Dat heeft LCD dus niet gedaan, waaruit ik de conclusie heb getrokken dat ze geen interesse hebben in een eventuele regeringsdeelname.”
Aan de andere kant zegt Bunyan (partijsecretaris) daarover: “Het zou wel netjes zijn geweest als we benaderd waren..” Op de vraag waarom ze geen contact hebben gezocht hebben we helaas geen antwoord gehad. Zou LCD geen ambities hebben om eNederland te regeren?
Over de onderhandelingen tussen NH en de formateur zijn beide partijen erg tevreden: RepsaJ: “Er is goed contact geweest tussen NH en de formateur. Sterker nog ik ben zeer tevreden over de formateur. De formateur legt zijn plan uit. Hoeveel partijen hij in de regering wilt. Op grond van welke standpunten. En er wordt goed ge-overlegd. Ik hierover zeer tevreden.”
Deviltje beaamd dat: “We hebbe naar mijn idee een open en goed gesprek gehad, hij heeft zijn mening kunnen geven en ik de mijne over verschillende onderwerpen.
We vroegen uiteraard ook door naar waarom NH niet in de regering zit. Devitje: “Lastige vraag, er is zeker twijfel van mijn kant geweest of de keus zou vallen op NH of DTS. Ik had in mijn hoofd al een verdeling gemaakt van de ministers en voor een 3e partij waren daar geen ministersposten meer bij. NH zou daarmee niet akkoord zijn gegaan.
Uiteindelijk heb ik de beslissing genomen dat ik DTS zou vragen om met LN en I&W de regeringsonderhandelingen in te gaan. Wel heb ik dat gelijk gemeld aan Repsaj en ook aan hem gevraagd om zich beschikbaar te houden voor eventueel onderhandelingen als LN, I&W en DTS er niet uit zouden komen.”
RepsaJ zegt hierover: “Inhoudelijk hadden we het voornamelijk over een plaats van NH in de regering. En niet zo zeer over de standpunten. Maar ik heb aangekaart dat communicatie echt een keihard punt van NH is. En onze ideeën op dat gebied ik het liefst uitgevoerd zie.”
Als laatste vroegen we aan NH en LCD hoe zij zich gaan profileren als oppositie partij:
NH: “Voornamelijk dat Ministerie van M & R wordt afgeschaft. Communicatie blijft altijd een keihard punt. Ook op sociaal vlak! Daarnaast wil NH zoals gewoonlijk zich profileren als een partij voor vrijheid, vrijheid in ondernemerschap, vrijheid in de politiek en vrijheid in de society. Daarom is NH ook liberaal. Maar die vrijheid moet ook gewaarborgd blijven door een aantal regels.
LC😨
” Wij zullen dat inhoudelijk gaan doen. Dus de regering steunen waar ze het in onze ogen goed doet, en opbouwende kritiek leveren mbt de minpuntjes.”
We hopen dat u blij bent met wat meer achtergrond informatie rondom de regeringsformatie.
Erepublik dagblad bedankt alle geïnterviewden voor hun heldere mening!
Graag gedaan,
Erepublik-dagblad
Comments
goed artikel. voted!
ArtemIvanov dit was niet de afspraak. Je zou mijn antwoorden quoten en dit heb je niet gedaan.
Zo heb ik mijn ontevreden ook in het interview geuit over de formatie van december. Ik vind het jammer dat je dit uit mijn antwoorden heb gehaald. Want deze stonden er wel tussen. Ook zie ik dat je een aantal zinnen maar zelf hebt getypt.
Jammer niet de afspraak.
Als jij mij vragen stelt Artem, dan verwacht ik dat je mijn antwoorden. Mijn quotes niet veranderd. Dat heb jij duidelijk wel gedaan. En dat kan je niet ontkennen. Wat is dat voor paupermedia?
http://i41.tinypic.com/2nlyde.png
fail Artem
Als jij zinnen uit mijn quotes laat. Dan worden mijn antwoorden vervormt. Dat zie ik zoiezo als lekker zelf typen.
eRepublik dagblad een censuur blaadje.
Helaas dat we het niet met elkaar eens zijn. Mocht ik nog eens naar je mening vragen zullen we daar duidelijke afspraken over maken.
Zolang de betekenis niet verdraait is, is er journalistiek niets aan de hand. Als een geïnterviewde zijn hele verhaal kwijt wil in een krant kan hij beter zelf een krant daarmee uitbrengen. Een interview is het werk van een journalist en inderdaad laat een goede journalist delen van het gesprek weg om een duidelijke lijn te krijgen en een leesbaar stuk te krijgen. Het zou wat worden als het journaal bijvoorbeeld niet een deel van een gesprek mag uitzenden. Dan duren daar interviews zeker een uur en kan dat niet in het journaal, terwijl ik op het journaal dagelijks korte interviews zie.
Een geïnterviewde moet zelf oppassen met wat hij loslaat. Een kenner van communicatie zoals RepsaJ stelt te zijn, zou dat moeten weten. En als hij meer invloed had willen hebben, dan had hij de afspraak moeten maken om het interview te mogen lezen voor publicatie en er daarna al dan niet toestemming voor moeten geven.
Erg zwak is het om dan met woorden te komen als paupermedia en censuur. En dat voor iemand die vrijheid zo hoog in het vaandel heeft staan. Jammer.
@Cocoamok: Zoals bekend heeft NH en ik een krantje genaamd "De Hollandse Tijd".
"Een geïnterviewde moet zelf oppassen met wat hij loslaat."
Ik snap niet geheel wat je hiermee bedoeld in deze kwestie.
Ik heb vrijheid hoog in het vaandel. Mag ik daarom niet meer zeggen dat sommige mensen gebruik maken van censuur? Ik snap daarom niet helemaal je tekstje hierover.
@repsaj: face it, jij liet ook de helft weg bij een interview bij mij toen, toen ging ik ook niet slingeren met woorden zoals censuur 😉
maar goed, dat buiten alles om 🙂
goed artikel artem! v + s
@RepsaJ: Ik weet dat jij (of NH) De Hollandse Tijd hebt als eigen blad. Ik noemde een eigen krant omdat men daar alles in kan zetten wat men wil. En ik wilde gewoon aangeven dat een geïnterviewde niet de illusie moet hebben dat alles geplaatst wordt. In het algemeen gesproken dus en niet over jou en de Hollandse Tijd in het bijzonder.
Met comments hier heb je ook alle ruimte en vrijheid. Dus ik vind het veel gezeur van je en sluit me aan bij Betha: Face it!
Dan over de zaken die je jammer genoeg niet snapt:
"Een geïnterviewde moet zelf oppassen met wat hij loslaat."
Hoe meer je zegt, hoe minder de kans dat alles wat je zegt geplaatst wordt.
"Mag ik daarom niet meer zeggen dat sommige mensen gebruik maken van censuur?" Zie hiervoor ook mijn eerdere algemene opmerkingen. Maar daarnaast: censuur is er niet geweest. Een interviewer heeft niet de plicht om alles wat je zegt op te nemen in een artikel. Ook is de inhoud niet verdraaid. Ik ontzeg je niet om woorden als "censuur" en "paupermedia" te gebruiken. Maar hier zit je er geheel naast. En dat is een slechte zaak voor iemand met presidentsaspiraties.