[KM]PASIKALBĖJIMAI SU iPSIArt: ESMINĖS ŽMOGAUS VERTYBĖS IR DESTRUKCIJOS ŠEŠĖLIS
TheUnit MajoNingyo
Lygindami šiuolaikinį žmogų su ankstesnių epochų atstovais rasime nemažai panašų. Nors naujosios technologijos ir sukūrė sąlygas išmokti būti kitokiais, tačiau yra dalykų, kurie nepasikeičia. Nesvarbu, kiek bus sukurtų naujų istorinių laikotarpių, epochų ar technologijų, kurios dar labiau išpaikins mūsų kūnus ir sielas. Tai nuolat nepasiduodantys vertybiniai nuostatai, kuriuos sunku išrauti, apdailinti net su didžiausiomis pastangomis. iPSIArt šiomis nenugalimomis ir svarbiomis vertybėmis laiko meilę, sąžiningumą ir atsakomybę. Kuo šios vertybės svarbios? Ar tikrai neatsirado atsparių žmonių, kurie bando diegti naujas tiesas ir griauti nusistovėjusią tvarką?
Aukščiausiųjų vertybių trejybė
Dauguma žmonių įvardintų begalę vertybių, kuriomis kiekvienas iš mūsų (ir jie patys) turėtų vadovautis. Tačiau iPSIArt pasirinko tik tris, jo nuomone, pačias svarbiausias, be kurių gyventi būtų sunkiausia.
1. Meilė
Pirmoji iš jų - meilė. Tai tarsi pamatas visoms likusioms vertybėms, mūsų gyvenimams. Tuo nei kiek nesuabejojo Juozas, tikindamas, kad meilė - varomoji jėga.
“Aš pats ne kartą įsitikinau, kad jeigu negali mylėti savęs, negali mylėti ir kitų. Tas pats yra ir tada, kai mylėdamas kitus, negali mylėti savęs… Žmogus nėra vien kompiuteris ar pragmatikas. Visų mūsų antroji pusė - jausmai. ”, - tvirtino iPSIArt.
Anot jo, meilė - tai vienas stipriausių dalykų, skatinančių žmones atlikti nepaprastus ar net beprotiškus poelgius, kurių jie nedarytų mąstydami tik racionaliai.
“Tai priverčia sutelkti jėgas, peržengti save, parodyti ką turi ir ką sugebi geriausiai bei laimėti. Tai kurią ir azartą, ir gyvenimą, pilną gyvenimo, o ne tik egzistencijos”, - teigė Juozas.
2. Atsakomybė
Antra vertybė (atsakomybė) - savo svarbumu nenusileidžia pirmąjai. iPSIArt ši vertybė yra svarbiausia kalbant apie individą ir ir jo teises, nes visuomenė yra daugiau nei individų rinkinys. Tai bendruomenės.
“Realiame gyvenime tai - šeima, kaimynai, kolektyvai, kuriuose mokomės ir dirbame, leidžiame laisvalaikį. Galiausiai ir pats sociumas”, - pasakojo Juozas.
Anot jo, kiekvienas žmogus, turėdamas ryšių su tam tikra(-omis) bendruomene(-ėmis) kažką gauna ir duoda, užtikrindamas abipusį ryšį - kad kažką gautum, turi kažką ir duoti, jei nori būti reikalingas bendruomenei. eRepublik tai būtų kariniai būriai ir partijos.
“Tai mažos kartu su nariais augančios bendruomenės (kolektyvai), kurias vienija tam tikros idėjos, asmenybės, saviraiška ir kiti dalykai.” - tikino Juozas.
Tačiau svarbiausią vaidmenį jis skiria valstybinėms institucijoms, kurios kaip tik turėtų orientuotis ne į abipusišką naudą, .t.y. turėtų skirti daugiau dėmesio kitų, o ne savo lūkesčiams.
“Seimą, vyriausybę su visais darbuotojais ir patį prezidentą priskirčiau tiems, kurie įsipareigoja daugiausia, atiduodami daugiau nei gauna. Todėl visada man rūpėjo ir rūpi, kad jie nepervargtų ir neišeitų, nes aktyviųjų kolkas išeina daugiau, nei užauginame galinčių juos pakeisti”, - atviravo iPSIArt.
Anot jo, čia itin svarbi yra sąžininga konkurencija ir konfliktai tarp partijų ir karinių būrių, jog kuo mažiau aktyviausių žaidėjų paliktų žaidimą.
3. Sąžiningumas
“Be sąžiningumo negali būti ir pasitikėjimo”, - tikino Juozas.
Anot jo, negali reikalauti to, ko negali duoti pats.
“Sąžiningumas nėra tas pats, kas yra atvirumas. Tačiau sąžiningumas pirmiausia yra principų ir vertybių turėjimas, jų ir savo žodžio (pažadų) laikymasis.”, - pasakojo Juozas, - “Todėl būtų itin sveika , jei konkurencija ar konfliktais tarp partijų ir būrių neišstumtumėme aktyvių žaidėjų, kad ir kokiam būriui ar partijai jie priklausytų”.
Tačiau realybė kiek kitokia - vykstančios kovos ir toliau “pareikalauja” aukų, nes lietuviai niekaip nepasimoko. iPSIArt tuo net nesuabejojo:
“Turbūt tipiškas lietuvis įsivaizduoja, kad įveikti priešą galima tik jį sunaikinant. Reiktų atsiminti, kad sunaikinus priešą nebeliks su kuo konkuruoti ir kovoti. O tai - karinis žaidimas”, - teigė jis.
Įveikti priešą galima ir kitu būdu. Juozas tai įvardijo kaip priešininko nugalėjimą jo nepersekiojant, laimint idėjų kovose, nesiekant viešai išsityčioti, pažeminti, sumenkinti.
“Mes nelabai mokame diskutuoti. Problema yra ta, jog dominuoja noras “pastatyti į vietą” savo oponentą visais įmanomais neigiamais būdais. ”, - dalinosi savo įspūdžiais iPSIArt.
Mokytis pagarbos niekada ne vėlu?
Vykstančios idėjinės dvikovos tampa įžulesnės ir veržlesnės, o žmonės keičiasi, tačiau į priešingą pusę - tampa vis žiauresni. iPSIArt tuo net nesuabejojo, teigdamas, jog vykstantys pokyčiai neduoda jokios naudos. Priešingai - gaudami kitų palaikymą žmonės elgiasi vis įžūliau ir negailestingiau. Jis įvardijo, kas galėtų padėti išmokyti kitus pakantesnio elgesio ir išvengti dar didesnių krizių už dabar vykstančias.
“Juos pakeisti yra sunkiai įmanoma. Tačiau yra žmonių, kurie pasistengę gali tai padaryti. Tai tie patys bendruomenių lyderiai (Partijų pirmininkai, karinių būrių vadai), skirdami didesnį dėmesį neadekvačiamį savo narių elgesiui.” , - teigė Juozas.
Jis tikino, kad aktyviai reaguodama į tokius dalykus, bendruomenė aiškiai parodo, kas jai nepriimtina, o atitinkamai besielgiantys nariai arba prisitaiko, arba pasitraukia.
“Kai blogai besielgiantys nariai neoficialiai yra palaikomi arba į jų elgesį žiūrima pro pirštus, tuomet toks blogas elgesys tęsiasi ir toliau”, - tikino iPSIArt.
Tačiau šiuo metu bent kolkas jokių pokyčių jis nemato - plaukiama pasroviui į blogesiąją pusę.
“Manau, kad bendruomenių lyderiai apsimeta, jog nemato, to, kas vyksta, nes nori pakariauti”, - svarstė Juozas.
Nors ir gyvename pagal tam tikras vertybes, kiekvieno vertybinė skalė savita ir net vertybės skirtingos. Tačiau pripažinti kitaip mąstantį tampa sunkus uždavinys, nes kiekvienam atrodo, jog yra teisus tik jis pats. Apie tai F. Nyčė yra pasakęs: “Žmogui nejaučiame neapykantos tol, kol jį menkai vertiname; neapkęsti pradedame tada, kai laikome jį lygiu ar aukštesniu už save”.
Tad menas neapkesti - tarsi masinė psichozė, kuria užsikrėtėme ir kuria gyvename.
Pagarbiai
TheUnit MajoNingyo
Comments
o7
o/
Įdmonios mintys. Į galvą ateina mintis - Live out your faith. Deja. deja 🙂
Labai įdomu. Ačiū Juozui ir Vitalijai ☺
Prašom 🙂
o/
Stipri žurnalistinė "partnerystė" - lygiavertės abi barikadų pusės. Įdomu, savita, patrauklu. o7
Ačiū 🙂
o7
o7
o7
laba vakara ePrezidente.. galima prie tamstos ? ...aciu ... domites filosofija ..taiiip Ipsi Arturas nepakartojamas ! .... pritariu ..socialine lygybe sena zmonijos problema.. ..Panele! ..jus ryt isrinks antrai kadencijai ... nemanykit jog siekiu pasinaudot tamstos padetimi .. meldziu del esminiu zmogaus vertybiu , parodykit gailestinguma..paskolinkit tautieciui emigrantui , penkis auksinus...
Jei ipsis ne vien tik kalbetu apie sitas vertybes, bet ir cia jomis vadovautusi, tai saunu butu 🙂
Ką padarysi, dimention jei jomis vadovaujuosi, bet ne taip kaip kai kuriems tai patiktų ar reikėtų.
Gal priežastis ta, kad aš nesiekiu niekam patikti ir niekada besielgdamas negalvoju kam ir kiek tai patiks. Tiesiog atvirai kalbu ir darau tai, kuo tikiu ir ką laikau esant teisinga.
Ir mėgstu, kai žmogus sugeba tiesiai ir atvirai pasakyti į akis ką galvoja ir apginti savo nuomonę, užuot į akis šnekėjęs vieną, galvojęs antrą, o daręs - trečia. Gal todėl ir nerandam bendros kalbos, a?
"Mes nelabai mokame diskutuoti. Problema yra ta, jog dominuoja noras “pastatyti į vietą” savo oponentą visais įmanomais neigiamais būdais. " - tavo zodziai, kurie puikiai tave apibudina pastarosiomis savaitemis. Kalbu apie Adolf nusalinima ir kaip visa kalte delto vertei ant Lariox, o kas blogiausia, kad Lariox apie nieko nezinojo 🙂
Jei įsigilintum į situaciją, kurios nenorėjau dėstyti po Lariox straipsniu, nes neturėjau jokio noro įžeidinėti išeinančio žmogaus, pamatytum pilną vaizdą.
O pilnas vaizdas yra toks, kad iki Yack kadencijos, LK Taryboje jei ir vyko politikavimas, jis vyko iš esmės arba kokių nors asmeniškumų pagrindu (niekas nesigilino, kas priklauso kam pagal partijas, bet kas ko "nevirškino" asmeniškai, arba dar seniau - žaidė jėgos karus tarp senųjų LK kūrėjų ir MU bandydami rasti sprendimą - ar MU turi jungtis prie LK ir virsti jos dalimi, ar LK yra MU sąjunga.
Praktiškai tai buvo idėjinis konfliktas kuriame susikibo centralizuoto kariuomenės valdymo "iš viršaus" modelis, ir MU asociacijos su galimybe politikams turėti savo įtaką modelis. Tame mūšyje nugalėjo pastarasis variantas.
Įvykus konfliktui tarp Lariox ir Adolf .H, o po kelių mėnesių iš LK Vado atsistatydinant Žygai, jis pasiūlė vietoj savęs vieną iš savo (LK vado) komandos narių - Adolf.H. TU būrys kaip ir kiti žmonės, kuriuos pavadinkim taip - nemėgstantys LNP savo kandidato neturėjo ir per nustatytą laiką nesugebėjo surasti. Tuo metu, į CP postą išrinktas Yack'as savo KAM ministru pasiskyrė Lariox. Lariox, iš ankstesnio konflikto laikų norėjo išvengti būtinybės derintis ar bendrauti LK chate su LK Vadu, kuriuo buvo jo nemėgstamas žmogus. Tačiau visa bėda, kad laiku nei Yack, nei Lariox ar kas kitas nespėjo rasti jokio kandidato, todėl Adolf.H buvo išrinktas LK vadu be konkurento. Todėl buvo sugalvota išeitis - išvengti bendravimo reorganizuojant LK struktūrą ir siūlant atsisakyti LK Vado. Juo turėjo automatiškai būti KAM ministras - žr. Lariox straipsnius apie LK, referendumą ir pan.
Ir kadangi buvo noras tokią schemą pralaužti žutbūt, passieiškota "argumentų" - paanalizuota kas tokie yra LKT nariai, kokiai partijai jie priklauso (kas anksčiau niekam niekad nebuvo svarbu). Taip į LK Tarybą atkeliavo partijų kovos.
... o tos partijų kovos pražudė ir patį Lariox, pasiūliusį šitas žaidimo taisykles. Nes jei viską pradėti vertinti tik per politinę/partijų prizmę, tada kiekvieną jo veiksmą ar poelgį taip pat galima lyginti ir sieti su partijomis ir politika.
Taip sakant - degtukas gali užkurti didelį gaisrą, bet nepriklausomai nuo jo užkurtos ugnies pasėkmių, jis sudegs pirmasis. Yra dar ir kitas posakis "revoliucija suryja savo vaikus".
Gal Lariox ir niekaip nežinojo apie Adolf.H nušalinimą, deja jis pats įnešė ir eskalavo partijų karus LK viduje. Kurių, deja, nesustabdė nei vienas iš buvusių ir esamų CP, nes patys buvo arba draugai, arba koalicijos partneriai, arba užauginti LKA, kurios vienas iš vadų buvo Lariox. Nesakau kad jis būtinai visais manipuliavo ar įtakojo, kartais tam užtenka tiesiog draugiškų ryšių - per būrį ar partiją.
Ką dar kartą įrodo LK chato nuleakinimo faktas, kuris man asmeniškai toje istorijoje privertė padėti paskutinį tašką. Draugystė yra draugystė, bet kai žmonės jos vedami laužo susitarimus ir transliuoja info iš konfidencialaus chato, reiškia ten nebėra ką veikti.
Kaip ir nebėra ko tikėti kai kurių to chato narių prisiekinėjimais, kad jie neturi nieko bendra nei su leakinimu, nei su aukščiau minimu asmeniu.
Tai kai žmogus užkuria procesus, kurių vėliau nebegali kontroliuoti, ir paskui pasėkmės byra akmenimis visiems ant galvų, kas turi prisiimti atsakomybę?Ir kas turėtų prisiimti didesnę atsakomybę - sukūręs priežastis, ar pasėkmes?
Dabartiniai įvykiai yra tik pasėkmės. Sako, kad tavo neeilinis intelektas, tai gal pabandyk nors kartą paieškoti atsakymo, kokios PRIEŽASTYS, t.y. sprendimai, elgesys sąlygojo dabartinius įvykius, kurie yra tik PASEKMĖ.
Pasekmė - Lariox išėjimas iš žaidimo (dėl jo įvardintų priežasčių), mano ir DC išėjimas iš LK, LK darbo pabyrėjimas...
atsuk laika dar anksciau, iki Second Time kadencijos, kada as atejau i LKT chata. Nuo pat pirmos minutes buvau pasitiktas asmeniskumais (kurie prasidejo dar nuo Zygos "referendumo"), ivardinant asmenis tai butu Adolf, Zyga ir malfame, tikriausiai tai tik sutapimas kad visi jie is vienos partijos? Tad nereik cia kist Lariox, kad ivele partiju karus i LK, nes jie jau senei ten buvo.
Del leakinimo, velgi taspats buvo ir kai as ten buvau, dar ir pats tuo buvau kaltinamas. Bet ar per tuos pusantru metu is LK chato kasnors nuleakino istikruju svarbia informacija kaip pvz strategija, taktika? Ne, visa nuleakinta info buvo tie patys partiju karai LK chate, kurie su LK paskirtim net neturejo nieko bendra.
Isvada... leakinimo PRIEZASTIS yra partiju karai LKT chate, partiju karu PRIEZASTIS yra nuo pamatu bloga LK struktura. Ir kazkas toliau ja blogino statute irase 6 exCP vietoj 2, ne absurdas? Gavosi, kad politines figuros LKT chate turejo svaresni balsa nei MU, o juk statuta koregavo tik Zyga, pala is kokios jis partijos? Ai gi nesvarbu, nes kaltas dabar is niekur nieko Yack... Gi metus laiko valdot LK, ka jusu LK vadai veike visa ta laika? Patys iskelet partiju itaka LK, ir galiausiai kaltinat zmones, kuriu net nera tam chate...
Dimentiion, asmeniškumai - tai dar ne partijų karai. Beje, tuo metu, nepyk bet ir pats labai įdomiai reiškeisi, nepaneigsi. Ir ne dėl partijos tave užsipuolė pirmiausia.
Statutas? Statutą kūrė pilna žmonių, vėlgi jie nieko neturėjo bendro su jokiomis partijomis, atstovavo valdžią ir MU. Esminį darbą dėl statuto padarė D..C ir Arius Nesakysiu. Ką veikė toje darbo grupėje kai kurie veikėjai, kurie dabar garsiai rėkia koks tas statutas blogas - nežinau. Pirštųsio logiška išvada kad dabar jie nepatenkinti savo darbu ir indėliu, bet jei prisidirbai, tai ar rėkti reikia viešai dabar?
Nepriklausomai nuo to, kas buvo nuleakinta iš LK chato, LK chato leakinimas savaime yra draudžiamas dalykas už kurį tą padaręs žmogus turi būti šalinamas iš LKT chato. Tavo nuomone, yra "svarbūs" ir "nesvarbūs" dalykai ir pagal tai tu sprendi ar nusižengta ar ne, aš tuo tarpu manau, kad taiyklės tam ir yra kad jos galiotų visiems. O jei jos galioja tik kai kam ir tik kai kuriais atvejais - tai kam iš viso jas turėti? Ir kam būti kartu su žmonėmis, kurie nesilaiko susitarimų?
Dėl LK statuto ir jo koregavimo - buvo gi sukurta statuto darbo grupė, kuri padarė koregavimus. Kokie jie, kas juos padarė - nežinau ir man nerūpi.
O dėl netobulos LK struktūros - "n" kartų tai girdėjau. Tik kai lygiai tiek pat kartų tą sakantiems buvo pasiūlyta apibrėžti ir pateikti siūlymus ką keisti kuo - (tai kažkaip toks sutapimas!!!) kad niekad tų pasiūlymų ir nebuvo pateikta. Galiu "n" atvejų išvardinti - Yack iškelta problema dėl LEO ir GV problemos. Pažadėjo prieš pusmetį pateikt pasiūlymus. Kur tie pasiūlymai? LKA atvejis. Prieš 3 mėn. iškėlė paramos naujokų TG upgrade projektui idėją. Palaikėm, paprašėm pateikt projektą seimui. Kur tas projektas?
Dar tau pateikti pavyzdžių? Ar viskas ką sugebama daryti - tik kelti problemas?
"Draudžiama viešinti iš pokalbių kambario informaciją, susijusią su Lietuvos kariuomenės taktika ir strategija (derybų medžiaga, konkretūs veiksmų planai ar pan.), išskyrus tuos atvejus, kai informacija tampa nebeaktuali dėl senaties ar kitų priežasčių." - tj apie ka tu kalbi? kas ka pazeide?
del LKA TG upgreidu, em kuo tai isvis susije su LK? beje buvo ir aptarimai ir straipsniai siuo klausimu, tiesiog nebuvo rasta vieningos nuomones, nes kaip zinai, seniai jauciasi ignoruojami, bet cia isvis ne i tema.
del LEO nieko nezinau, del GV, jie pagal statuta net nepriklauso LK, bet kiek girdejau nori balso, tj cia jau arba ju bedos, kad neveda apskaitos, arba LK vado, kuris ju apskaitai nesukure sheeto.
nepamirškit kanonizuot šito šventojo \o
Tavo minimas LK statuto punktas yra pakoreguotas Seimo balsavimu, ito paties Lariox iniciatyva. Kaip ir sakiau - tai vienas iš žingsnių, politizuojant LK. Ir aš šio pakeitimo nepripažįstu. Anksčiau tas punktas teigė, kad draudžiama viešinti bet kokią info iš LKT chato. Kas yra natūralu ir suprantama.
Patys įnešėt politikavimą ir partines rietenas į LK ir patys po to norit viešinti blevyzgas, kurias provokuojat. Tai žaiskit savo žaidimus, tik man tokios LK nereikia. LK - ne Seimas, ne Erepubblik ar partijos chatas. Jei jame pokalbius ir diskusijas apie karus keičia asmeniškumai ir partinės konkurencijos - reiškia man ten nėra ką veikti. Jei yra tau - sėkmės.
Prie ko LK, LKA ir TG upgrade? Prie to, kad svarstant Lariox pašalinimo iš LKT chato klausimą, vienas iš Lariox ir Funnytes iškeltų tuo metu problemų buvo ta, kad LK gauna 60 proc. biudžeto kurį išnaudoja tankams, bet nieko neduoda naujokų treniruoklių vystymui, t.y. parengimui tam pačiam karui. Po diskusijų buvo sutarta, kad a) LK visgi nedalins paskolų TG upgrade, nes LK yra kovų koordinavimo, o ne paskolų dalinimo įstaiga. Paskoloms dalinti turi būti sukurta kita struktūra; b) naujokus remti reikia, bet tegu Lariox, Funnyte ar dar kas nors, kas žino naujokų reikalus parengia konkretų projektą Seimui su paskaičiavimais - po kiek dalins, už ką, kokiems naujokams, kas prižiūrės, etc. c) TG paskolos vyks ne iš 60 proc. LK, bet iš 30 proc. likusių lėšų iš pradžių, o vėliau - jei paskolų poreikis būtų didelis peržiūrėtume valstybės biudžeto įstatymą. Mes visi dauguma (senbuviai) įsipareigojome geranoriškai padėti Seime jį prastumti
Praėjo 3 mėnesiai jei ne daugiau. Tai kur tas įstatymas dėl TG upgrade? Jau nebereikia naujokų remti? Ar naujokų rėmimas buvo tiesiog problema, kuria mikliai buvo pasinaudota kaip argumentu "kodėl reikia keisti LK", o kai nebeprireikė - vėl ta idėja padėta į sandėlį.
Įrodyk man kad ne taip viskas yra. Užtat ir rašau - pastovios arba intrigos, arba problemų kėlimas nieko nesiūlant
Tikėjimas,meilė ir viltis..
Ačiū autorei, nepatingėjusiai visą tai surinkti, suredaguoti ir apipavidalinti. Darbo tikrai daug įdėta o7
Ačiū ir Tau 🙂 Be Tavęs nebūtų buvę šio straipsnio 🙂
07 laaaaaabi grazu 😃