За играта и играчите...
Morrpheus
Денят е много подходящ за размисли върху човешката същност. И докато се чудех как да оформя статията си на фона на поредната еДрама (евентуална тренировъчна война с еТурция) попаднах в мрежата на нещо, което отразява прекрасно мислите ми:
"Съвсем доскоро се притеснявах да употребявам думата простак. Виждаше ми се невъзпитано от моя страна, неетично, снобско, претенциозно.
Обаче след като подобен тип хора ми размахват ежедневно в лицето "жезъла на простотията си" и ме обиждат на "много умна", се одързостих. Простъкът си е простак и това му личи от 100 километра. Нищо че няма да му го кажем в лицето, защото сме по-учтиви.
1. Простаците винаги осъждат
Широкоскроени простаци няма, нали? Един от най-типичните белези на простаците е, че те винаги осъждат и нападат. Оплюват всичко, което е извън тесния им кръгозор и което не разбират. Критикуват на висок глас - дрехите ти, акъла ти, дома ти, семейството ти, всичко.
2. Простаците навикват
Те не само, че осъждат, но и осъждат на глас. Ако ви видят с шапка, която те самите никога няма да сложат, ще се провикнат "Как можа да я сложиш тая шапка, бе?". Ако си купите марка кола, която те нямат, ще възкликнат шумно "Ма, ти що си го купи тоя "Опел", бе. Това е най-смотаната кола".
3. Простаците винаги дават непоискан акъл
Интелигентният човек знае кога да говори, кога тактично да замълчи, кога да смени темата… Той не се меси в личното пространство на другите. Уважава го. За разлика от простака, който винаги дава акъл, реципрочен точно на умствения му капацитет.
Ако си си сменил наскоро дограмата, простакът едва ще дочака да те види, за да ти каже "Ма, що си сложи алуминиева, бе, тя е най-смотана, дървената е по-хубава". Ако си си боядисал косата оранжева, простакът ще се изкаже компетентно, без да си го молил за позиция "Ма, тоя цвят хич не ти отива, бе, що не си я направи руса".
4. Простакът не признава лично пространство
Той се чувства привилегирован да ръси мъдрости и съвети винаги. Където е удачно и където категорично не е.
5. Простъкът НЕ уважава нищо и никого
Той оплюва всичко, освен това, което познава - себеподобните си. Наскоро простак се осмели да ми направи забележка "Кво се правя на много умна, че пиша по списания. Тва Секи го може". Това ме одързости да употребявам думата простак директно, преди това я замазвах с по-любезни алтернативи.
6. Простаците се мислят за "много нещо"
Те не признават лекари, журналисти, учители, дизайнери, стилисти, водопроводчици и прочие. Те всичко Си го могат най-добре.
7. Простаците говорят дооооста високо
Ако чуете майка така да викне на плажа, че всички посетители да научат името на детето й, и това име бъде повторено с най-дразнещия фалцет на света сто пъти само до обед... сещайте се!
8. Простаците не желаят да се развиват
Може би това е най-драматичната им отлика от интелигентния човек, който винаги има желание и амбиция да се самоусъвършенства.
9. Простаците приемат това, което не разбират като лична обида
Дребните душици се чувстват засегнати от всичко, което е далече от мирогледа им. Ако видят човек, изповядващ различна позиция от тяхната или имащ различен начин на живот, те се чувстват лично обидени. И се пазят как - с агресия. Като го нападнат. Първо вербално, в последните години - и физически.
10. Простаците винаги са недоволни
На тях нищо не им харесва. Хотелът не е луксозен, морето е мръсно, бирата е топла, книгата е тъпа, шефът е скапан.
11. Простаците винаги са прецакани
Не само толкова. Светът съществува, за да ги прецака. Прецакал ги е хотелиерът, шефът, съседът, колегата, всеки...
12. За простаците понятието Личен избор не съществува
На тях ИМ се пада най-тъпият мъж/жена, най-гадната свекърва, най-лошият шеф, най-малката заплата... През ум не им минава, че те са си избрали - брачния партньор, работата, учебното заведение...
13. Простаците се научиха да замазват и оправдават посредствеността си като скандират "Много сме естествени"
Това май е феномен от последните години, когато стана модно да си естествен и да се самоотстояваш. НЕ!!!!! Има граници, чието спазване е въпрос на културна хигиена. Наскоро една простакеса (не съжалявам, че го казвам) публично се опита да ме унижи на висок глас, като ми повтори пет пъти, че съм лицемерка. Попитах защо. Защото винаги съм казвала в ресторанти и на рождени дни, че нещата ми харесват.
Ама, госпожо, има неща като добри обноски и добро възпитание. Представяте ли си всички, които вървим по улицата, да си казваме "истината" в очите - ти си много тъп, ти си полуидиот, мъжът ти е коцкар, детето ти е двойкар, сестра ти е дразнеща?!
С този текст се извинявам, ако някой се е припознал в него. Който се е припознал, да си помисли. И уточнявам - понятието простак не е свързано нито с място на живеене, нито с работна позиция, нито дори с брой дипломи в университета.
Простак е манталитет и за съжаление - диагноза, защото не познавам нито един простак, който е поискал да положи усилия да се излекува."
Бих допълнил и две от мен:
За простака да си от село е нещо достойно за подигравка, нищо че е интелектуален селяндур.
За простака да цитира Васил Левски (бел. авт. Поклон пред делото и паметта ти, Апостоле) е проява на велик патриотизъм, нищо че не може да се познае никъде в думите:
„Българи, турци, евреи и пр. ще бъдат равноправни във всяко отношение:
било във вяра, било в народност, било в гражданско отношение, било в
каквото и да било. Всички ще спадат под един общ закон, който по
вишегласие на всички народности ще се изработи.”
Какво равноправие - циганите на сапун, турците на мас... Защото естествената хранителна среда за простаците е ОМРАЗАТА. "Да мразиш, значи да си жив" е кредото на живота им.
Помислете искате ли простаци да се бъркат в живота ви? И в играта, и извън нея не бъдете толерантни с такива хора. Те не го заслужват.
П.п. Всяка прилика с реални еЛица не е случайна.
Comments
daaaaaaaa!!!
о7
o7
Мдааа, случихме на сложен президент!
o7
o7
о7
o7
о7
o7
Аз съм простак!
1. осъждам те!
2. навиквам те!
3. давам ти акъл щото в доста отношения ти липсва!
4. не можеш да имаш еЛично пространство, когато си еПублична личност. На личното ти пространство не посягам.
5. за някои работи те уважавам, за други не.
6. не съм много нещо, но каквото съм казал все е ставало, въпреки че малцина го разбират.
7. говоря високо, такъв ми е тембъра!
8. в една игра можеш да се развиваш по 2 начина. да събираш пиксели и да събираш акъл. по пиксели нямам шанс да те стигна, както ти по акъл, нищо че имаш 5 мандата а аз нито един.
9. тук май ти си простака, а не аз, защото приемаш всичко за лична обида.
10. няма как да съм доволен, когато страната ни се прецаква от плиткоумни комплексари като теб. много бавно загряваш някои работи, а 2 пъти в една и съща река не се влиза.
11. да, прецакан съм, защото това не е моята игра! за това често употребявам второ лице, когато ти би употребил първо.
12. личния избор в играта е маркер колко са ти ангелите и какъв си в реала. личния ти избор да лансираш тъпаци дразни и ти го заявявам открито. ако искаш попивай, ако искаш закопавай държавата!
13. хич нямам желание да доказвам на дебили, че не съм посредствен. и то дебили които определено са по-посредствени от мене.
Ай наздрай! Дано не се налага и след 6 години да ти повтарям същото!
Хубава статия!
Думата "простак" не е точна за повечето от гореописаните ситуации. Коренът на самата дума предполага, че става въпрос за човек с лек умствен багаж или ниско ниво на образование, което силно ограничава възможните хипотези - какво правим например, когато гениален ядрен физик се държи като говедо, a даже в момента има една държава, където най-големия простак е министър председател. Има по-як термин, който отговаря на всички хипотетични ситуациии или поне 80% - красивата дума "дебил" и най-якото е, че всеки си мисли, че е в другите 20% 🙂
не бъркай простака с тъпака. не винаги простаците са слабообразовани и тъпи. масовия простак е по-скоро интересчия.
И ядрения физик и ти можете да сте простаци. Това е елементарно.
Логиката казва, че щом е ядрен физик, значи е умен, как да го наречеш тогава простак? Ако беше овчар повече се връзва
не знам кво намесвате ядрените физици в тая боза. Познавам ядрени физици и те не си губят времето с такива боза кат ряпата имайте уважения към тях .
То не става дума за ряпата - спорим дали са простаци или дебили, щом познаваш такива ти може да помогнеш 😃
Ядрени физици има само над 50 годините и те са зрели хора нито са дебили нито простаци. Тия които са под 50 в института по ядрена физика или някой друг няма значение и се правят че учат просто ги държат за бройки, понеже им трябват хора за да не ги закрият институтите. Та тия псевдо ядрени физици са повече от дебили и глупаци бачкат и учат там за 400 лв понеже никой не ги наема на работа и нямат друг избор.
може да си простак и гениален ядрен физик едновременно, поне според мен де.
простака е по-скоро с неадекватна оценка на ситуациите и невъзможност да оцени ситуациите от гледната точка на другите, което често води до абсурден егоизъм и нарцисизъм. ааааа... да не забравя-за простака обществените правила са далеч след личните.
като пример- стрелбата с храчки и топчета от сополи е нещо нормално... докато не уцели друг простак
o7
о7
Явно никога няма да разберете тая игра...
По темата :
https://9gag.com/gag/a8opzwQ
😃
о7
Ъм, то по някои точки излезе, че съм PRO-STACK™. Много луошо :/ Нищо, случва се...
Иначе, е отделен въпрос как идеологически има хора тип "кон-с-капаци", които не допускат изобщо възможността за сътрудничество с хора, които са приели за кръвни врагове, бууу, как можи, тез ги мразя от малък, защото-причини, ний ся с тах ш раотим, аре бегайте оттука.
Аз бих пренбрегнал ненавистта си към хора, които допреди седмици тролеха пресата ни с неприкрито високомерие, АКО ползата за народа е по-голяма.
НО, подозирам, че те ще ни вземат за лешници, и ще кажат:
"Ми, мумчета, ай ши разцъкваме на хубави места - София, Варна, Бургас, дето са ви холдингите, ние ще си цъкаме добре, случаЕно ще държим регионите по-дълго(грешки стават), ще ви саботираме де както можем и не, не се притесняваме да ви го кажем сега открито, щото сте като на Кольо реотаните, няма да загрейте до следващия петък и така. Ста'а ли?"
И ние: "МА ДА БЕ 🙂 "
В такъв случай....ммммм не, сори, не изглежда оферта.
Най - смисленото нещо което съм чел напоследък. Нямам какво да добавя!
Откога да имаш собствено мнение и да го изразяваш е равносилно на простащина и едва ли не е пресътпление?! Това мирише отвсякъде на тоталитаризъм! Ако повечето хора смятат, че тоталитаризмът е нещо хубаво, а да имаш собствено мнение различно от това, което се налага от властта, е нещо ужасно, то не ни чака нищо добро.
Долу Морфина! Да живее Републиката! Да живее Свободата! Революция!
o7
Което е вярно си е вярно
Хах, и аз тва щях да напиша 😃
Въобще не заслужаваш да ти четат статията хората. Продажник.
Хахахахаха, НИМОА! С Бойко по-разбирам да става така, щото нагласени избори и всичко. Ама тук сами си гласувате президента и пак скачате срещу него. Как пък един път не ви хрумна да работите за разнообразие заедно. Помните ли колко беше гот Крис, Фараона на Галактиката като беше президент? Щото нямаше огромна маса от хора, които да му пречат да направи нещичко. Може би ако оставите човека да си върши работата, ще видите и хубави неща от него? Ето това се вижда отстрани... самосаботирате се и после обвинявате другите. Много удобно и нелепо.
Между другото, наистина не виждам защо идеята за тренировъчна война с еТурция, тр да е непременно лоша? От другата страна стоят хора като нас, които си имат семейства, работа, и са тук за кефа. Не са някакви изроди и не са повод за омраза постоянно.
Преди 7 години бяхме на нож със сърбите, по същия начин. Сега не е така, нали? И не е от вчера това сътрудничество. Щото някой се е сетил да си използва главата, преди да вика и да мрази. На мен пък ми звучи интересно да има такава тренировъчна, досега не съм виждала точно с тях да се прави. Кефи ме, че има нестандартни идеи, искам да видя какво ще стане 🙂
Хахаха в рж са нагласени изборите, а тука са най-честните.
Там е проблема, че гласувахме за президент, който обеща нещо, а свърши точно обратното. Гласувахме за президент, а получихме диктатор.
Олеле... не трябваше да чета коментарът ти! Пълни небивалици си написала!
НоЛимит изкара два мандата и половина, като половинката беше първия, защото дойде след импиймънта на Гривас. Първия мандат само БНФ саборитаха законите + бакала. Нарочно накликваха законите в началото и пречеха на изненадата, а беше много важно, защото ЕВ се сменяше често. Първо ЕВ Гърция, после ЕВ Кипър, после ЕВ Турция, после пак ЕВ Гърция, беше много важно по кое време се пускат законите, нямаше време за стандартно 24 часово обсъждане предварително. ЕВ-тата се пускаха според една точка от тогавашния правилник за форсмажорни обстоятелства. Докато НБ се държеше конструктивно всичко горе-долу вървеше, но с бакала и маламбер начело гъбите наствойваха всеки новорегистриран играч срещу Крис. Искаха отчети, статии и НБ също пригласяше. БНФ, ГБ, НБ си прокарваха каквито щеш закони. Черешката на тортата се сложи, когато руснаците трябваше да ни нападнат в оригиналните за да се премести столицата в арабия за да се придобият +3 бонуса (2 Fe, 1 храна). Тогава бакала нададе такъв вой, че ако зависеше от българските, а не от руските депутати местенето на столицата ИЗОБЩО НЯМАШЕ ДА СТАНЕ, защото 3-те опозиционни партии БНФ, ГБ, НБ бяха ПРОТИВ! Т. е. още тогава НБ саботираше нещата, за да дойде на власт.
Точно по времето на мандатите на НоЛимит започна НАЙ-ГОЛЯМОТО разделение в еИсторията, което ескалира през следващите месеци и се стигна до драмата с орговете.
Отделно сътрудничество със Сърбия имаше и преди Крис и след Крис, просто по времето на Крис сърбите ни помогнаха, НО СЛЕД КАТО ВЗЕХА ФРЕНСКА ГУМА! И точно сърбите ни шитнаха от Арабия, като ни забиха нож в гърба няколко месеца по-късно!
За ТВ-то с Турция се отказвам да ти обяснявам. Ти и през 2012-13 и сега явно някаква друга игра си играла! Ей тази статия е точно по времето на Крис https://www.erepublik.com/bg/article/-1-2281341/1/20 Вотове - 348! Добре показва разделението, ама на тебе доказателства едва ли ти трябват!
Еее че хубаво, ето че можело някой друг също да си спомни какво е било навремето. Гледни точки колкото искаш. Само се успокой, че оттук виждам как ти се пръска вената под окото 😃
Колкото до играта, виждали сме различни аспекти от нея. Може би съм го запомнила с добро, защото имаше социален фактор и хората не се ограничаваха до браузъра. Сега общувате ли си извън пикселите? Колко хора от това общество можеш да наречеш приятели? Забавляваш ли се наистина, или само се ядосваш? Защо точно играеш и кое според теб е най-важното в това пространство?
Всичко това е много интересно и главата ми е пълна с въпроси 🙂
Всеки играе с различна цел. Аз тук не мога да се забавлявам често, защото твърде малко хора умеят да ме забавлят. За това се забавлявам самосиндикално. Избивам си комплексите. Например в реала не мога да си позволя да кажа каквото мисля, а казвам каквото трябва. Тука казвам на всекиго истината в очите без да ми пука от нищо. Някои не могат да надмогнат егото си и решават че съм по-слаб от тях и могат да ми отнемат пиксели. Ей това много го обичам! Обичам да доказвам на Вуте, че макар да се катери по-добре от Нане, ако Нане пожелае, Вуте няма шанс да се качи на дървото. Освен това играта за мене е социален експеримент. Доказва ми ежедневно че 80% от българите са осъзнати и неосъзнати хейтъри, ксенофоби и дебили. Докторът е от неосъзнатите, но няма да ти изтъквам доводи. Когато другарчето ти направи мръсно ти правиш мръсно на другарчето и така, до края на еСвета. Наневутовщина, свиквай! Говориш все едно не си българка, а белгийка. Не познаваш ли собствената си страна?
Ех, щастието е избор. Това как си прекарваш времето - също. Няма такова нещо като "да те забавляват". Интересно е, че представата ти за българския манталитет се свежда до избиване на комплекси и прецакване на другарчето. Може би трябва да си излезеш от кутийката малко, да направиш нещо ново, да видиш отвъд... Но пък има и хора, на които им е готино да им е зле. Уютно е, познато. Да признават само грозното. Трудно е да си представиш нещо, което досега не си виждал. Времето ще ти покаже ти от кои си.
А моят корен е много силен. Пробвала съм да живея навън, да бъда сред други - не ми е добре далеч от вкъщи. И на запад, и на изток съм живяла. Точно заради тези пътувания заобичах България още повече. Видях много неща, които ми обърнаха светогледа... и много неща оцених в нашия начин на мислене и живот.
Тъкмо прочетох "Стопанката на Господ" - прекрасно четиво за българската сила и традиция. Много истини има вътре. Щом ми задаваш въпроса за страната, съм сигурна, че си я прочел. Едва ли точно ти спадаш към гореизброените параграфи - да се изказваш неподготвен.
Поправи ме, ако греша, но и ти беше на онази среща в Троян, където седяхме на една маса и се веселихме (освен ако акаунът няма нов собственик). И там ли видя само омраза и прецакване?
🙂 Не беше Троян, а Трявна, но простено ти е все пак си жена, а силата на жените обикновено не е в географията! 🙂 Все с Т започват, все малки балкански градчета, Троян е известен с керамиката, а Трявна с дърворезбата... Лесно се бърка човек, който живее далече.
Не съм чел тази книга. Мразя наневутовщината. Ако ме ударят веднъж, обръщам другата буза и давам шанс на другарчето да се осъзнае. Ако не го стори - ляв прав! На Вуте само Нане може да му докаже че не е прав!
Черноглед ли съм? Да! Защо да коментирам хубавите неща? Дори и да не са даденост, те са хубавите неща. Проблемът е в лошите неща, на които трябва да се обръща внимание.
Изглеждам различен на маса и зад клавиатурата. Това е защото РЖ налага повече или по-малко лицемерно поведенение, което зад клавиатурата не се налага. Изглеждам хейтър. Ако мразя някого, то е защото нещо кофти е направил на мене или на някой друг, като този друг може да ми е съвсем никой.
И не, щастието не е избор! Възможността да можеш да избираш и да бъдеш свободен е ЩАСТИЕ! Като не можеш да бъдеш достатъчно свободен в РЖ, защо да не го направиш във виртуалния?
Хайде спирам да философствам, силата ми не е във философията.
🙂
Хубава вечер!
И защо трябва да си лицемер в живота? Това не го разбирам. Значи там играеш, а в измамния свят на пикселите го раздаваш истински. Това ми е малко патологично. И да ти кажа по-добре неосъзнат хейтър, от откровен такъв. Хубава вечер и от мен.
Проблемът е че философките понятия са строго индивидуални и относителни. Заради това понятията ни за омраза и лицемерие не се покриват напълно. За това аз ти приличам на хейтър, а ти ми приличаш на лицемер. Замислял ли си се че омразата към НЕЩО може да бъде по-силна от омразата към НЯКОГО? Мразя наневутовщината, мразя ксенофобията! А те са навсякъде тука! Мразя също и лекомислието, високомерието и авторитаризмът на еПрезидентите! Това явно се приема за личността омраза.
Лицемерието е дълбоко вкоренено в обществото. Дори смятам благоприличието и общоприетите норми за лицемерие от нисша степен. Самият поздрав "добър ден" понякога е лицемерие. Желаеш добър ден на някого, а в 90% от случаите почти не ти пука за него. Просто така е прието и всеки го прави. Ако поздравиш някого, а той те изгледа лошо в отговор, се приема за нещо много невъзпитано. Ако чувствата за взаимни реално ти си лицемерът, обаче се чувстваш длъжен да го поздравиш, защото така е прието.
Лицемерието освен всичко отваря много врати. Реално каквото и да си говорим все става дума за обществено мнение.
Саша, чела ли си това за "Стопанката...":
www.ploshtadslaveikov.com/stopankata-na-gospod-plagiatstvo-i-izmislitsi/
@viciv чела съм, да, и тъй като съм чела и книгата - повечето от посочените цитати в тази обвинителна статия изобщо не съществуват.
Останалото тя си го е казала тук - http://www.ploshtadslaveikov.com/rozmari-de-meo-utselih-naroda-v-sartseto-zatova-imam-dushmani/ 🙂
Ооо, изкопахме малко хубави неща! 🙂 И аз обичам да пътувам и да чета. Обаче за литературата... Хората приемат информация по два начина - през ума и през сърцето. И тук не става дума за мъже и жени - всички имаме и от двете. Документалната литература е за едното, художествената - за другото. Това не я прави измислица. Измислени са имена на герои, пейзажите, фона. Реално всяка една художествена история обаче има истина в нея, което я прави далеч от измислица. Игра на тронове например - нещо толкова фанастично, е направено върху основа от исторически събития - събирано, отсявано, сглобявано. Но това са си реални характери, реално взети някога решения. В новата си книга "Хавра" Захари Карабашлиев разказва буквално случили се събития. Просто езикът, който се използва, е различен. Малко по-неангажиращ, но кара хората да се припознаят и в добрите случаи - да мислят. Затова като четем имаме любими персонажи.
Има разлика между това да изпитваш негативни емоции понякога и това да ги проявяваш постоянно. Да, в политиката има конкуренция, но тя не трябва да е основното. Всички в нея допускат една основна грешка. Парламентът и президентът съществуват, за да служат на народа, а не обратното. Това ще рече, идеята е не да покажеш на другарчето къде е сбъркал, за да му изядеш супичката после, а да намерите общ език, за да надградите нещичко и да има супа за всички. Никога няма да разбера защо фокусът в политиката е върху нещо зло, гадно, ужасно, подло и така нататък.
Знаеш ли например, в Казахстан все още си преизбират Назърбаев от 1991 година. И за разлика от Северна Корея, там го обичат искрено, защото човекът прави много за възхода на страната. Бях там, видях, че има доста истина в това. Потвърдиха го и Казаките, които живеят във Варна. А един местен като ги чу, реши че има някаква конспирация и че лъжат. Нямало начин да е тъй. 😃
Освен това има разлика между розови очила и позитивна нагласа. Както има разлика между критика и градивна критика.
😃 Нещо се разместиха нещата, но нищо. Това за сърцето го възприемам за метафора, просто става дума за различни полукълба в мозъка. Освен това мисля че критиката ми е градивна. Малко самокритика трябва за да видиш грешките си като ти ги посочи някой. Ако летиш в облаците обаче, както правят обикновено преуспелите в политиката няма да осъзнаеш грешката си и ще продължаваш да грешиш. За Назърбаев не знам, но Казахстан е нещо много различно от БГ. Знам обаче защо онзи българин е казал така. Защото е дезинформиран и манипулиран от средствата за масова манипулация и дезинформация. Защото между черепните кости са му набити готови понятия за "демокрация". Всички и малко или много сме жертви на информационното замърсяваме от 1990 насам.
Не мога да сравня Назърбаев и доктора. Има прилики, хората го обичат, на много е помагал. Но той получава много гласове от хора, които не могат да видят грешките му защото са аполитични или политически инфантилни. Но тези 80% са съвсем резонни, просто докторът е ЕДИНСТВЕНИЯ кандидат, а останалите са пълнеж. И в реала сме наблюдавали подобна картина, например при втория мандат на Първанов. Знаеш ли коя е най-голямата грешка на доктора? Влизането в безпринципни коалиции с които вреди. Ще ти дам и пример пресен: 11.2017. БДП и БНФ се обявяват за война с Турция. НБ против войната. Импийчва се човекът на БДП идва човекът на БНФ, който се излага, но е подкрепен на следващите избори с което печели. С вота на точно същия политически инфантилен избирател. И какво излиза НБ издига кандидат, който е заявил ясно позицията си ОБРАТНА на позицията на НБ. Това ако не е безпринципно здраве му кажи! Важното е да се нарита в ъгъла БДП, но на кой му пука? Кой го разбира? Когато показвах грешките на БНФ една по една докторът ме оприличи на Волгин, а аз повече приличам на Иво Христов.
Този Карабашлиев не го знам кой е. Че в художествената литература както в киното има реални първообрази и прототипи е вярно, но всичко е изкривено през гледната точка на автора. Ще дам пример с Толкин, понеже всички сме го чели. Когато започва ВСВ около 1940 Толкин спира да пише "Властелина" и чака войната да свърши. В същност книгата е самата ВСВ, пречупена през англосаксонските представи за света + староскандинавски мотиви + мисленето на автора. Така англичаните са хобити, американците - елфи, руснаците - хората (разделени на 2, има хора които се бият заедно с орките във филма бяха направени като араби 😃 но да речем това са българи и румънци 😃). Джуджетата са французите, дунеданците-поляците, орките разбира се немците, харадците-италианците... 😃
Ахахах, счупихме играта 😃 нищо, получи се готина дискусия. Благодаря, много различна гледна точка имаме, беше освежаващо. Ще се радвам да повторим... на по бира някой път 🙂
Невероятно е как си фокусирал живота си около лошите неща... Колко пъти повтори думите мразя и омраза, лицемерие... Знаеш ли, че речникът, който използва човек, говори много за отношението му към него самия и към света?
А това, че вярваш, че можеш да бъдеш себе си само онлайн, значи ли, че и с нас на масата беше "лицемерен"? Мен не ме интересува какво мразиш. Интересува ме какво харесваш. Особено след като съм те виждала и съм общувала истински с тебе. Това имах предвид и с първоначалния си коментар - не сме тук, за да си пречим, тук сме, за да правим нещо готино.
Какво харесваш в живота си? Все трябва да има нещо. Иначе за какво живееш - за да ти е гадно на теб, или за да им е гадно на другите?
Кажи ми, кое е последното хубаво нещо, което направи за някого?
😃 Айдяяяя! Свикнал съм да ме смятат за хайтър, но сега излязох лицемер и позьор... На тебе все едно всичко човешко ти е чуждо! Все едно никога не си изпитвала омраза към някого или нещо, все едно никога не си се "правила". Че дори обличането е "правене". На маса си е на маса. Реална среща. Хората обикновено се запознавам, не говорят много много за играта. И обикновено е нещо като празненство. А в играта често, особено в еПолитиката има конкуренция. Уморих се да повтарям, че има разлика между реален и виртуален живот. По-горе съм го писал на доктора, че в РЖ имаш лично пространство, на което не бива да се посяга. За това ще пренебрегна част от въпросите ти.
Явно сме различно скроени. Аз обичам да чета и да пътувам. Второто трудно ми се отдава, но се справям някак си. Отделно мъжкия и женския мозък са много различни, учените отдавна са го доказали. Не намирам за странно че ти харесваш художествена, а аз документална литература. Хората не могат да са еднакви като бутилки от боза! Ако твоите представи за света се определят от книгите, може би са малко по-фалшиви и по-неистински от моите. Защото е художествената литература, повечето в нея е измислица. В документалната литература е много по-сложно. Нямаш положителни и отрицателни герои като в Библията и американското кино. Всичко е нюанс на сивото и обективността с която се оценява личност или събитие е много важна. Ако авторът е французин, то той пише за капитан Шарко по различен начин отколкото за Амундсен, но това се преглъща някак си ако е достатъчно обективен. Българин не би писал с еднакъв патос за Левски и Митхат паша.
Употребявам често двете думи, защото това е темата на статията.