Хиљаде година јеврејско-српског пријатељства
Sasa Kostic
Приликом посете премијера Александра Вучића Израелу 2. децембра 2014. године на заједничкој конференцији за штампу израелски премијер Бењамин Нетањаху је био нарочито речит, упутивши бројне хвалоспеве Србији и српском народу:
„Част ми је да вас угостим овде у Израелу господине Вучићу. Пријатељство јеврејског и српског народа сеже хиљадама година уназад, још из доба Римске републике. У модерном добу, наши народи су били уједињени у заједничкој борби и патњи током ужасних година Другог светског рата.
Претрпели смо бруталне злочине нациста, а Израел никада неће заборавити улогу Србије у борби против нацизма. То је ваша медаља части, коју поносно носите, и због које сте заувек у нашим срцима.
Српски Јевреји су такође играли битну улогу у поновном рађању јеврејске нације. Један од пионира модерног ционизма био је рабин Јудал Калај из Србије. И данас Израел друштво које обезбеђује подједнака, демократска права за све своје грађане без обзира које су боје коже, вероисповести или пола.
Трагедија је што наши палестински суседи и даље не прихватају основне историјске чињенице. Они негирају 3.000 година стару повезаност између људи Израела и земље Израела. Не прихватају право јеврејског народа на самоопредељење, а то право захтевају за себе.
Колико прошлог викенда, палестински председник Махмуд Абас изјавио је да никада неће признати јеврејску државу. Он је ово изјавио 29. новембра, на исти дан на који су Уједињене нације пре 67 година установиле оснивање јеврејске државе. Мир се не може заснивати на таквом лицемерју. Мир никада неће бити изграђен на извртању историјских чињеница. Мир захтева да Палестина коначно призна легитимну државу јеврејског народа.
Господине Вучићу, иако пријатељство наших народа траје вековима, верујем да сте ви први премијер Србије који је у званичној посети Израелу. Овом историјском посетом демонстрирали сте пријатељство које гајите према Израелу и јеврејском народу. То пријатељства сам јако свестан. Ми, Израелци, делимо то пријатељство са народом Србије.
Ова посета такође показује вашу посвећеност јачању билатералних веза између Србије и Израела. То је и моја посвећеност. Сматрам да је ова ваша посета својеврсни катализатор јачања наше сарадње на свим пољима. И верујем да тренутни ниво сарадње Србије и Израела не рефлектује ни делић потенцијала који можемо постићи у економском, технолошком, културном и свим осталим видовима сарадње. Заједничком сарадњом радићемо на просперитету наше две државе.
Господине премијеру, задовољство ми је да вас угостим у Израелу. Добродошли“ - завршио је своју добродошлицу Нетанијаху чврстим руковањем са Александром
Вучићем, који се затим обратио јавности:
„Драги премијеру, драги пријатељи, пре свега морам да изразим дубоку захвалност што сте ме примили. Све што је премијер Нетанијаху сада рекао о нашој прошлости је веома сликовито и истинито. Наши народи су делили исту судбину, и надам се да ћемо у наредним годинама очувати и ојачати наше вишевековно пријатељство, на које смо веома поносни...“
Изјава премијера Израела уклапа се у тврдње представника српске аутохтоне историјске школе. На то годинама указује проф. др. Јован Деретић трпећи увреде српских историчара, од тога да је амбициозни аматер до тврдњи да се ради о ментално поремећеном човеку. А шта тврди Деретић?
Он се у највећој мери позива на историчара Милош Милојевић који је пре 150 година покренуо ова питања, а у новије време сорбонски доктор наука Олга Луковић-Пјановић (Олга је докторирала на Сорбони, говорила је девет језика, укључујући латински и старогрчки) чије је учење на основу материјалних доказа, из страних извора, говорило да официјелна српска историографија нема везе са истином, да је фалсификована, скривена, затамљена, да је српска историја, посебно Средњег века и она пре тога, коју деценијама учимо у школама и на факултетима, обичан фалсификат, смишљен у Берлину и као један од ултиматума зарад одлука Берлинског конгреса, прихваћен и примењен у Србији. Све до данашњег дана?
Као такви Милојевић и госпођа Пјанић, забрањени су у Србији. О њима се на образовним установама ове земље не говори. Нико не сме ни да их спомене, осим за спрдњу. Откуд ћутање српских историчара поводом овога што је казао Нетањаху? Што и њему не поруче да је ментално поремећен, да не зна шта прича? Да ли је Александар Вучић, у међувремену изабран за председника Србије, свестан шта му је казао Нетањаху? Не само цитираном реченицом, већ свим оним што је изговорио на споменутој конференцији за новинаре.
Посматрачи кажу да такве квалификације, оцене и посебно изливе поштовања на рачун једног народа, какве је Нетањаху изговорио на рачун Срба и Србије, у Израелу, са службеног места, до сада нису чули. Због чега се то игнорише у Београду? Шта је урађено да пружену руку прихватимо?
Израел је изузетно озбиљна држава (шта год ко о њој мислио), а њеном премијеру је сугерисано да о Србима каже оно што је казао. Ко је сугерисао? Рабини, израелски историчари, они којима је у интересу и истина и то да Срби добију другачије, боље, цењеније место у савременој међународној заједници од овог које сада имају.
Да ли је могуће да то у Београду нико није схватио; ни Вучић ни угледни, друштвено добро позиционирани доктори, академици историјских наука? Куда води то њихово ћутање?
Бројним доказима у материјалној и језичкој оставштини, представници српске аутохтоне историјске школе тврде да никаквог досељавања Словена није било, да су Срби староседеоци Балкана, а да Илири, Трачани, Трибали, стари Македонци, Далмати, Мези, Дарданци и други, нису називи народа, већ називи сербо-рашких племена.
Према њима Србо-Руси, које сматрају једним народом, држали су практично цијелу Источну Европу, а у својим походима допирали су и до британског острва. Такође, освајали су и Малу Азију, и продирали све до Египта и Индије на другој страни. Такође, Срби су у Малој Азији и Египту имали директног контакта са Јеврејима стотинама година прије Христа, што у свом обраћању потврђује и Бењамин Нетањаху, премијер Израела.
Упркос бројним тезама, о овим ставовима није било запаженије размене аргумената, осим игнорантског и подсмешљивог односа представника званичне (германске) историјске школе.
Међутим, печат кнеза Стројимира, који се појавио на аукцији у Минхену 2006. године и који су представници нашег конзулата и Министарства културе успели да купе и врате у Србију, представља неоспоран материјални доказ који помера српску државност два века уназад, у односу на званичну историју.
Археолог Ђорђе Јанковић, црногорској јавности познат по археолошким ископавањима на Михољској Превлаци код Тивта, у неколико радова је открио јавности проналазак словенских хумки у динарском потезу, који оспоравају званичну историографију по којој су Словени на Балкану присутни тек од 7. века. Томе у прилог говори и недавно археолошко откриће код Лесковца, приликом изградње деонице ауто-пута.
Винчанско, етрурско писмо и споменик у древној Ликији у Малој Азији, такође представљају доказе који говоре у прилог тврдњама Бењамина Нетањахуа.
Aмерички биохемичар руског порекла Анатолиј Кљосов, анализом гена је открио да су Срби најстарији народ, да потичу од Ноиног сина и да је Балкан прадомовина свих Словена, па и оних који су отишли у Индију, покорили староседеоце и постали познати као највиша класа – аријевци.
Званична српска историја, коју уче деца у школама у Србији, прихвата теорију Бечко-берлинске (или такозване нордијске) историјске школе – да су Словени доселили на Балкан у 7. веку и потиснули староседеоце, који су нетрагом нестали. Могуће је да у Израелу постоји другачији приступ историји и да се тврдње немачких историчара узимају са апсолутном резервом.
У том контексту, иако нисмо упознати са израелским просветним планом и програмом, могуће је да у тој земљи постоји потпуно другачији поглед на историју у односу на европски приступ који је махом прихватио теорије немачких историчара.
Comments
*
Па добро каква је бре ово инвазија неких псеудо историчара ? Одакле премијеру Израела право да се меша у поставке званичне историјске науке о Србима, када нема диплому Сега - Мега - Тренд универзитета у Београду ?
Ово је још један доказ који потврђује колико је опасно непријатељско и противуставно деловање Јована Деретића, Панте Срећковића, Петра Ашкрабе, Слободана Јарчевића, Олге Луковић Пјановић и остале дружине.
Мада, с друге стране, он ипак није било ко - него премијер Израела. А ако неко познаје историју - то су сигурно Јевреји...
"Vinčansko pismo" ne postoji. O detaljima u vezi sa tim pročitaj Aleksandar Palavestra, "Izmišljanje tradicije: 'vinčansko pismo' ", Etnoantropološlki problemi 5/3, 2010, 183-199.
Ali, pošto ti ovo već drugi put preporučujem, pretpostavljam da nećeš pročitati i nastavićeš da podržavaš te gluposti u koje veruješ.
Što se tiče Kljosova, dovoljno je ukucati u Google njegovo ime i prezime i proveriti kredibilitet tog šizofrenog diletanta.
Što se tiče Olge Luković Pjanović, pretpostavljam da sasvim ozbiljno uzimaš njene tvrdnje koje glase:
"U samom početku po mom dolasku u Francusku, smestila sam se kod jedne ljubazna francuske porodice. Jendog dana domaćica, Francuskinja, rođena u Alzasu, postavila mi je pitanje:
- Meni su moji roditelji pričali, a i njima njihovi roditelji pričali, da ste vi Srbi vladali nekada u Alzasu, a vi mi o tome ništa ne kažete...
Uzvratila sam zbunjeno i još više uz iznenađenje:
- Ja o tome ništa ne znam.
- Čudnovato! Međutim, to mora biti tačno, jer se u domu mojih roditelja nikad nisu pričale neistine!" ; Olga Luković Pjanović, "Srbi... narod najstariji", I, 87, 154. (da, ovu neopisivu gluposti dr Olga spominje dva puta u knjizi, ali drugi put u izmenjenom izdanju jer onaj ko izmišlja i laže nikad ne može da ispriča jednu laž isto dva puta)
da li imas objasnjenje za pecat kneza stojimira i iskopine na miHoljskoj prevlaci?
Nista pre berlinskog kongresa ne postoji....kakvo Vincansko pismo kakvi bakraci.... 😃 ps. Super si dresiran komplimenti tvojim gazdama bravo
ja ne trolujem, ozbiljno pitam. deluje mi da imas jake argumente za stvari koje navodis, zato me zanima imas li ih i za ovo sto sam ja spomenuo?
O iskopinama na Miholjskoj prevlaci ne znam mnogo.
Što se tiče samog poečata kneza Strojimira ne znam kakvo objašnjenje ti treba? Jednostavno, za pečat se nije znalo, kad se saznalo on je kupljen. O samom Strojimiru se zna još odavno, spominje se kod Konstantina VII Porfirogenita, i od strane istoričara niko kneza Strojimira nije sakrio, nego ljudi slabo čitaju, a pogotovo ovi prodavci magle.
Evo kod Sime Ćirkovića u knjizi "Srbi u srednjem veku" stoji (na 16. strani):
"Za vreme vlasti kneza Vlastimira, koji je vladao sredinom IX veka, Srbija se našla na putu bugarske ekspanzije i bila je prisiljena da se brani. Vlastimir se negde u periodu 836-852 tri godine uspešno odupirao bugarskim naadima.
Vlastimir je svojoj vrhovnoj vlasti potčinio župana Travunije Krajinu, oženio ga svojom kćerkom i uzdigao ga za kneza, osnivajući tako travunijsku dinastiju. Posle smrti Vlastimirove, njegova tri sina, Mutimir, Strojimir i Gojnik, podelili su državnu teritoriju, što nije retka pojava kod dinastija ranog srednjeg veka".
представља неоспоран материјални доказ који помера српску државност два века уназад, у односу на званичну историју.
da li je ovo istina onda?
Pa o knezu Strojimiru se znalo i ranije. Za njega je znao i Vladimir Ćorović 1941. godine, samo mu je knjiga izdata posthumno.
Niko od istoričara ne tvrdi da srpska državnost počinje sa Nemanjićima, to su poturili ovi zgubidani, šarlatani i zanesenjaci kojima srpska istorija nije dovoljno zanimljiva, velika i sjajna sa svim svojim vrlinama i manama, pa onda izmišljaju razne gluposti koje onda sasvim lepo "patriotski" unovče.
*
https://facebookreporter.org/2013/03/20/nemacka-akademija-nauka-odrekla-se-svoje-netacne-germansko-nordijske-istorijske-skole-a-srbska-sanu-sta-ceka/
To što je neko izraelski premijer ne znači da je stručnjak za sve i svašta i da je sve što on kaže istina.
Još malo neverovatnih dokaza od dr Pjanović:
"Onda je dodala [majka Olge Luković Pjanović]:
- To što ti radiš ne može da bude istina! Sećam se, naime, kako su mi moji stari na selu pričali, kako su naši stari priređivali hajke, da istrebe lavove, koji su harali po torovima.
- Da se ne varaš, majko? - uzvratila sam - Lavove, ili vukove?
- Ne, dete! Ne vukove! Znam ja šta je kurjak, već lavove.
- Ali, mama, poslednji lavovi na našem Balkanskom poluostrvu su viđeni u doba Aleksandra Velikog, a to znači u IV veku pre Hrista, a kako naša istorija kaže mi Srbi smo došli tek u VII veku posle Hrista.
Moja majka je na to uzvratila:
- Pričali su moji stari, da je to bilo pre nego što je Isus Hristos došao na svet." ; Olga Luković Pjanović, "Srbi... narod najstariji", Beograd, 1990, I, 304.
Što se tiče Miloša S. Milojevića, njegov patriotizam niko ne spori, dok njegova "stručnost" teži nuli. O njemu i njegovom radu je napisano dobro delo od strane ruskog konzula Ivan Stepanovič Jastrebov, pod pseudonimom Veličko Trpić.
Милојевић је, колико се сећам измишљао "античке" српске народне песме у којима се помињу Срби око Хиндукуша у Индији и око реке Чај (Чуј), то је ваљда близу Кине?? То је лепо, говори о његовом патриотском заносу, али сама чињеница да је нашао да смешта Србе баш у Индији, у моменту у историји када су лингвисти открили заједничко порекло индо-иранских и европских језика и у тренутку када је национални романтизам (улепшавање, претеривање) паневропски феномен говори да његове "научне" идеје онолико историјске колико и његове "народне" песме.
Тужно је да си од Милојевићевог научног и књижевног опуса запамтио некакве песме. Додуше знам да је говорио и кинески језик па је могуће да је дошао до некакве везе са Србима. Не знам. Међутим интересантно је да се системски историчари вежу за неку небитну ситницу како би некоме оповргли комплетан научни опус. Много је путовао и писао путописе у којима је бележио народне обичаје, писао о срско-турском рату, значајан је и као картограф и још много тога. Активно је учествовао и у Српско-турским ратовима 1876-1878. Говорио је 17 језика и обилазио многе светске библиотечке архиве и долазио до важних података.
Од системских тј. режимских историчара овакво тумачење је очекивано. Да је другачије остали би без посла.
Образложење и демантовање навода из текста су најблаже речено смешна. Демантовање у стилу "ниси прочитао тог и тог аутора" је испод сваког нивоа. Да ли си ти прочитао неко Милојевићево дело? Да ли си прочитао Орфелина?
Како да не поштујем аутора који је говорио 17 језика, који је долазио до података у арапским и кинеским архивама (мислим на Милоша Милојевића). Каква је то људска громада био читаоци се могу уверити рецимо на следећем линку:
https://sr.wikipedia.org/sr/Милош_Милојевић (морате ископирати адрсу).
А то што је некаква баба Курана причала док је испијала чај је веома битан историјски податак. Прави демант текста.
Демант Винчанског писма је што је неки професор о томе писао. Сви други историчари који супротно тврде су у најмању руку будале.
Ускоро ће да се појаве историчари (ако већ нису) који ће радити на пројекту да су Срби хтели да окупирају све земље у региону, а пошто у томе нису успели, окупирали су сами себе.
*
Само да додам у вези Александра Палавестре - није ми јасно на основу чега је поменути постао стручњак квалификован за оцењивање винчанског писма. Када се погледа његова биографија и CURRICULUM VITAE, не може да се нађе ни једно истраживање везано за Винчу, Старчево и Лепенски Вир. Ископавања у којима је учествовао везана су за бакарно и бронзано доба, на територији Крушевца, Краљева и Ваљева - а колико је мени познато то не спада у Винчанску културу.
Дакле и овде се ради о једном "стручњаку за све и свашта".
"Демант Винчанског писма је што је неки професор о томе писао. Сви други историчари који супротно тврде су у најмању руку будале." - bukvalno, dokaz da nisi pročitao preporučeni nauči rad u kojem je lepo objašnjeno zašto nije u pitanju pismo. Ali, dobro, od poštovaoca lika i dela Jarčevića, Pjanovićke, Milojevića, Aškrabe i ostalih diletanata ni ne treba da očekujem previše.
Tu, kako je ti zoveš, "baba Kuranu" je spomenula vaša cenjena dr Olga Luković Pjanović kao jedan od važnijih dokaza njene tvrdnje o Srbima kao narodu najstarijem. Toliko o njenoj stručnosti kao istoričara.
Za razliku od vas "novoromantičara", "prodavaca magle", "pseudoistoričara", naravno da jesam i prosto je neverovatno koliko tu ima nelogičnosti, proizvoljnih tumačenja i izmišljanja.
Тзв Винчанско писмо није писмо јер има ваљда 5400 знакова, а не постоји језик на свету којима има 100 и више гласова у себи. Зато се у науци оно назива Винчански симболи. Проблем са лупетањем у вези свега могућег око аутохтонизма људи нису способни да схвате о правом значају овог открића. Ови симболи, врло могуће претеча "писма" (пиктограма, у кинеском смислу) су једино млађи од сличног открића у Кини. То са Србима никакве везе, али значи да је у Србији и на Балкану настала европска цивилизација. То и Лепенски вир (налази од 11.500 година) је сасвим довољно да се једна земља поноси, иако то са Србима данашњим нема везе. Срби су превасходно народ индоевропске културе а култура Балкана и Европе је била пред-индоевропска. Погледати какав ниво доказа се нуди у тексту: Рече један човек. Ако је то доказ, ако он има дубину и тежину, шта онда значи препричавање???
„Шта је Предање? То што ти је поверено,
а не што си пронашао; то што си примио, а не
што си сам измислио; то није дело ума него
учења, није приватна својина него свенародна
предаја; дело које је до тебе дошло, а не тобом
откривено; у односу према њему ти ниси про-
налазач него стражар, ниси оснивач него след-
беник, ниси вођ него вођен.“
Викентије Лерински
(по: Јеромонах Јустин, Догматика Православне Цркве,
књига прва, Београд 1980, 48-49)
@Cugu3H KejH - Не знам где си нашао податак о 5400 знакова винчанског писма, али кад смо већ код тога - мислим да Кинези имају 8300 знакова, а да образован Кинез мора да познаје бар 4000. И наравно, они то зову - кинеско писмо.
Kao i obicno, NIKAD nismo slozni. Eh, da makar TO pokupimo od Jevreja, lako bismo s istorijom
*
Било то добро или лоше - али једноумље никада није било карактеристика српског народа.
Нису ни Јевреји тако јединствени као што то на први поглед изгледа. Али за разлику од нас, Јевреји управљају својом државом - а Србија је окупирана земља.
Ima i tu istine
*
Можда ипак треба да почнемо од историје да би дошли до слоге
http://www.youtube.com/watch?v=0CbHyV1r9pU
[removed]
де има жидова има и комунаца ... а ни једни ми нису пријатељи, према томе дабоме
А док у Србији има љотићеваца, њихових идеолошких наследника и острашћеника који олако прихватају католичко-језуитске теорије завере (смишљене да се сатанизује секуларизам и просветитељство на Западу па су те теориј преузели нацисти) знаћемо да је Србија у к...цу.
хе хе, па комунци су обично у курцу де има љотана
Ljotic katolici jezuite svi u istom kosu loool haha. Pa ti reziras ko Bulajic
Ја сам прочитао Библију и могу да потврдим да су јевреји највеће зло и они се тиме хвале. Мојсије а поготово Исус Навин масакрилали стотине хиљада невиних људи, жена, деце и животиња зато јер им је господ Бог рекао даћу вам градове које нисте правили, поља која нисте садили, мед и млеко да вам тече... Исус Навин је највећи крвник у историји планете а не какав светац или слично. Цео тај концепт национални који они имају јесте на истребљењу других народа под аргументацијом њима је Бог дао право. То и данас чине оним јадним палестинцима и осталим арапима у региону. Срби немају везе са семитима то је глупост!
A ti verujes u Bibliju????? Svasta! Od kad je to legitiman izvor cinjenica. To je kao da mi pricas bajku.
Јеврејско тумачење историје базира се на тим податцима, није битно у шта ја верујем овде је реч о њима стога је контекст такав какав јесте.
Израелска званична историја је веома секуларна и немогуће је да своја тумачења заснива на некаквој старинској књизи а не на доказима прихватљивим за савремене научне методе. Стари Завет има свој политички контекст, у њему такођер има веома много романтизације, претеривања па и историјских нетачности (нпр истребљење Хананаца, савремена наука зна да су Хананци преци Хебреја), има ту и прича које служе за политичку пропаганду, али битан је контекст а контекст је отприлике овакав: У току борбе за слободу хебрејски краљеви (посебно Јудеје, јужног дела Израиља) су покушавали ујединити народ састављен од већег броја племена. Сходно томе узели су регионалног Бога-заштитника Јудеје (првобитно само бога рата) и прогласили га за јединог хебрејског Бога, а касније и за јединог Бога целог Израиља. Али Хебреји су били многобошци и наставили су веровати у своје старе богове, посебно ван домашаја јудејских краљева. Зато се у Библији стално понавља тема да су Јевреји недовољно верни свом богу Јахвеу и он их стално изнова страшно и немилосрдно кажњава. Дакле стари завет има дубоку политичко-верску конотацију, у она времена политика и религија су биле једно и исто. Тако да је због политичких разлога парадоксално да су Јевреји сами себе оцрњивали да би натерали себе да буду монотеисти, али једно је сигурно, они то нису писали да би сваки паметњаковић који мисли да много зна 2700 година касније то искористио да би тај народ претворио у оличење зла.
Ти савремени научни методи запправо јесу једно велико фалцификовање историје да би неки штребер попут тебе који је учио историју или теологију из подметнутих му књига бранио јевреје и њихова злодела и пљувао мене паметњаковића.
Srbi su straiji od ameba!
Још су абориџини пре 5000 година цртали србе по зидовима пећина
Tu su negde
i posle se neko smeje FYROMovcima kada se tripuju acom makedonerom...
i aca je bio srbin i srBskoga roda 🙂
Да, ми Срби се томе смејемо јер јесте смешно али се сами Македонци томе не смеју. Имао сам прилике да са некима од њих разговарам на ту тему. Добро је да нисам добио батине.
Е код нас је то сасвим другачије. Са великом острашћеношћу сваки покушај ревизије ове наметнуте Бечко-Берлинске историје дочекују на нож. "Тако нисмо учили", уважени професори-историчари су написали о томе књиге. Па када би прихватили било какву измену остали би без посла. Зато их разумем.
Џаба ти изнети материјални докази, џаба ти постављена питања о неким нелогичностима, произвољним тумачењима и измишљотинама које нам је лансирао Ватикан, Германи али и Византија.
Сигурно је да у свему има претеривања,али томе доприноси и званична државно-системска историја која не демантује изнете наводе него априори све одбацује уз спрдњу. Интересантно је да и у овим коментарима то можемо да осетимо. У овом тексту су два релевантна доказа која мењају један део званичне историје. То је печат кнеза Стојимира и археолошка ископавања на Михољској Превлаци.
Pečat kneza Strojimira nije ništa promenio, jer Strojimira spominje još Konstantin VII Porfirogenit. Taj pečat je samo dodatno potvrdio Porfirogenitovo kazivanje!
Napisao sam gore, al' ponoviću, možda sad pročitaš:
Kod Sime Ćirkovića u knjizi "Srbi u srednjem veku" stoji (na 16. strani):
"Za vreme vlasti kneza Vlastimira, koji je vladao sredinom IX veka, Srbija se našla na putu bugarske ekspanzije i bila je prisiljena da se brani. Vlastimir se negde u periodu 836-852 tri godine uspešno odupirao bugarskim naadima.
Vlastimir je svojoj vrhovnoj vlasti potčinio župana Travunije Krajinu, oženio ga svojom kćerkom i uzdigao ga za kneza, osnivajući tako travunijsku dinastiju. Posle smrti Vlastimirove, njegova tri sina, Mutimir, Strojimir i Gojnik, podelili su državnu teritoriju, što nije retka pojava kod dinastija ranog srednjeg veka".
A o tome je pisao i Ćorović 1941, ali je njegova knjiga izdata posthumno 1989. od strane Rada Mihaljčića i Radoša Ljušića:
"Пресјамов син Борис обновио је према Србима офанзивну политику свога оца. После Властимирове смрти владала су над Србијом три његова сина Мутимир, Стројимир и Гојник, разделивши међу собом очеву земљу. Борис, верујући да Бугари сад неће наићи на ранији отпор, крену на Србију своју војску. Срби и овог пута остадоше победници. Они не само што потукоше Бугаре, него и заробише Борисова сина Владимира и дванаест бугарских бољара. После склопљеног мира, бојећи се за себе, Борис је замолио сигурну пратњу до границе и добио је у лицу двојице синова Мутимирових, Брана и Стевана. Они га, прича Порфирогенит, "испратише здрава читава до граница све до Раса". Ту, код Раса, тј. код данашњег Новог Пазара, била је, дакле, средином IX века, граница рашке државе."
Nisam obraćao pažnju na kasnije komentare (osim onih koji su došli kao odgovor na moje komentare). Što se tiče komentara o Jevrejima, crnoj listi i nacistima, komentar je za svaku osudu i Holokaust se nikako ne može opravdati.
*
https://facebookreporter.org/2013/03/20/nemacka-akademija-nauka-odrekla-se-svoje-netacne-germansko-nordijske-istorijske-skole-a-srbska-sanu-sta-ceka/
Ционизам је тренутно највеће светско зло, а јевреји нису без разлога дошли на Хитлерову црну листу. Ми смо изгинули управо због тих јевреја, због њихових банака и медијског монопола, а све то се понавља и дан данас.
Израел је вештачка творевина исто колико и "држава" Косово, срамотно је да се представљамо као неки пријатељи са Израелом и причамо о Косову као срцу Србије. Када пишемо о односима са Израелом, споменимо и да је држава Србија била међу 138 чланица УН које су изгласале Палестини статус државе посматрача у оквиру те институције. Верујем да је Нетањаху посебно радостан због ове чињенице и чуди ме да је није поменуо приликом овог топлог дочека.
Нетањаху је смрдљиви циониста, само још један у бескрајном низу корумпиране политичке елите и радије бих да са таквим смрадовима немам додира него да ми буду "велики пријатељи".
"а јевреји нису без разлога дошли на Хитлерову црну листу"
koji si ti stvor jbte... u stanju si da ceo jedan narod ocrnis i da kazes da ih nacisti nisu za dzabe ubijali (ili kako si ti to zapakovao - 'stavili na crnu listu')...
Ционизам настаје крајем 19. века и до дана данашњег се претворио у највеће зло на свету. 1975. године је у УН повезан са расизмом. Ционисти су злотвори који желе и да управљају светом потчињавајући остале расе и то им у великој мери успева а да људи махом тога нису ни свесни. Хитлер је правовремено уочио опасност која долази и одговорио на начин на који је одговорио.
Не поистовећујем све јевреје са ционистима, наравно, постоји огроман број јевреја који се противе ционистичком покрету али је ипак национална политика Израела у служби истог.
Sram Vas bilo za ovakav komentar. Elementarno neznanje i mrznja prema Jevrejima...
Изједначавати некога са Хитлером или оправдавати његова "дела" је најгнуснија, најодвратнија изјава али и увреда. Овде има историчара који нису скочили и нешто изјавили на ове глупости. Очигледно да ништа не знаш о погрому Јевреја за време цара Хадријана. Често се Јевреји бркају са Хазарима (Рокфелер, Ротшилд, Макнамара...), сигурно најбогатијим и најмоћнијим људима на планети. Хазари су у 2. веку живели на простору северног Кавказу и на подручју доње Волге. До 10. века њидово царство се простирало до обала Црног мора и Каспијског језера до урала и даље до Кијева на западу. Они су били старо ТУРСКО племе (туркијско племе). У 8. веку поједина хазарска племена преузела јудаизам (највише племенско племство) мада је по неким изворима било и хришћана...
Срећом да је овакво расистичко и фашистичко иступање усамљено и да Срби нису овоме склони.
У сваком народу има добрих и лоших, паметних и глупих људи... За мене и већину Срба је ово основни критеријум
За мене је основни критеријум да ли је неко добар или зао, најгора врста људи су они који су паметни, а зли. А ционисти то свакако јесу.
Смешно је причати о расизму ако се зна да је управо ционизам 1975. декларацијом УН означен као форма расизма и расне дискриминације. Тек 1991. је та резолуција повучена, када је ционистички покрет поново постао јак.
И ја не оправдавам Хилерове поступке, само кажем да се нису без разлога нашли на мети његовог прогона. Није јевреје мрзео само Хитлер већ скоро цео свет, а није ситуација много различита ни данас. Да се није нашао Хитлер, нашао би се већ неко други ко би се позабавио јеврејским питањем, на овај или онај начин.
Па и није случајно. Немци су приграбили сво њихово богатство. У концетрационим логорима су чак узимали и златне зубе од логорашаш. Код нас су то вешто искористили комунистички прваци и уселили се у напуштене јеврејске виле.
Мене је стид што постоје Срби који своје велико родољубље доказују веровање у католичке и језуитске јудеофобне теорије завере из 19. века (које можемо сматрати за извориште фашизма/нацизма). Политичка и религиозна јудеофобија су значајно обележје ЗАПАДНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ и ЗАПАДНЕ цркве, она је заправо њена историјска константа. Те јудеофобне теорије завере католичка црква и језуити нису измислили без разлога, већ су имали велики мотив да сатанизују прелаз на секуларно друштво и културни покрет просветитељства, а где ћеш бољу демонизацију да то воде "зли Јевреји и сатанисти". Оно што се може оценити са сигурношћу, међу Словенима, посебно оним православне традиције историјски не постоји никаква јудеофобија међу становништвом осим тамо где се у једном тренутку појави јак западњачки културни утицај (као што је царистичка Русија у 19. веку и Србија у првој половини 20. века под окупацијом) па је тако једино у Русији било погрома на Јеврејима због јаког немачког утицаја (цареви су били полунемци) + у Србији преко љотићеваца и преко немачке антикомунистичке агитације улазе католичко-језуитске теорије завере о Јеврејима као митском злу. Данас када је Србија поново под окупацијом не чуди да се поново гурају неољотићевске теорије, псеудоисторија и све друго што долази од фашистичког окупатора.
I bog je Srbin jel da. Smesni su ti ovi clanci ajde idi uci istoriju ponovo, podescas me na onog Ljubica iz filma Turneja koji veruje da su Srbi dosli iz svemira.