Join the new world

Браво!!! Точно и ясно.Получаваш моите адмирации.

Здравей, може ли на ЛС да ми пратиш тези ДНК експертизи, че ми стана интересно. Благодаря. 🙂

ако става дума за експертизите на проф. Гълъбов всичко е много съмнително. подходът по който са събрали пробите е псевдонаучен. методът също е различен и не дава правилна информация. това обяснява разликите с предишни изследвания, където славянския елемент беше по-голям от средиземноморския. освен това националността е въпрос на самосъзнание, а не на ген. реално тракийска нация не е имало.

Така,ако смяташ да оборваш,показвай документи...

там е работата, че микробиологията и генетиката не са обласи като историята в които всеки да е компетентен. гледах го по "история БГ". отишли в казармата и накарали войската да даде проби. чуждите генетични изследвания (касаещи национален генотип) НЕ се провеждат така. подборът на хората е много важен.

Значи няма какво да говорим толкова,просто е - ДНК експертизите са си доста точни,тъй като "славяни" - такова животно няма,словени - да ,но слово - словени и слава - славяни са различни неща,до преди 16 век няма славяни...словени е за начетени,апостоли,аристократи българи. 😉
А и тея изследвания не са правени така "random" да го кажа,че да е псевдонаучно,но както и да е,работата е там,че те са по-точно отколкото си мислим...е естествено,че ще има голяма подмяна от това като гледаш оригинала,или копие от оригинала,което съвпада едно към едно с него,и преработените варианти,които често се показват по медиите. 😉

според мене цялото изследване куца, защото е правено от учени биолози и не е достатъчно представително. трябва да бъдат включени и учени историци, етнолози и т. н.

моето скромно мнение е че се е натрупала грешка която е завишила %-та на гените на автохтонното население, което в случая е преобладаващо (но не само) тракийско. всички завоеватели (да речем в случая славяни, българи, готи) особено в тази епоха (4-7 век) избиват мъжкото население и си вземат жени от местното население. според професора били взети гени от митохондриална днк и за него това било "по-точно". а дали наистина е така? митохондриалната днк идва от майката, а ядрената от двата родителя. защо да не предположим че завоевателите (които и да са) са си вземали жени от покореното население? и по време на конквистата в америка и сега (например босна) е така. влизаш, убиваш мъжете и изнасилваш жените.

а от друга страна и в античността и в средновековието е патриархат. всичко което се случва на 95% се определя от мъжете. заради това не се намират "тюркски гени" у нас. защото българките са вземани за жени от турците, а не обратното! :Р

за това смятам че е твърде рано да се правят генерални изводи. науката още се развива в тази област, съвсем не всичко е ясно. ученият рекламира работата и постиженията си, журналистите си гледат тиража, а ти вярваш 100% на всичко което прочетеш :Р

Чакай малко Хаосе,това не е едно проучване и не може да слагаш едни и същи учени за него,проучванията не си куцат тъй като са правени от учени от всички сфери,но явно ти държиш един и същи екип да прави всичко...
и явно май не си разбрал.че траки = българи,а славяни е доказано до преди 16 век няма,има словени = начетени,православни(не еретици),аристократи - българи.
Доказателства много за това - безспорно е , но все още за жалост има хора,които да се опитват да спорят... 😉
Не може да се изтрият гените,от тюрките,или от турското робство са ни останали само и единствено 1,5% тюркски гени,все пак ако пак не вярваш аз вече мога да ти покажа и с исторически документи,тъй като и експертизите потвърждават,това което се пише в документите,източници,първоизточници и т.н. 🙂

Виж има какво да се спори,аз само казвам,че експертизи и източници са в полза на автохтонния произход,но сега мястото за такива диспути не е тук,и аз бих искал да пообсъждаме малко това тук,но все пак ще кажа - аз тук предоставям информация научена от древни източници и ДНК експертизи,може и малко логическо мислене да има,пак казвам то си е доказана автохтонността,но аз не искам ей така на празни думи някой да го приема,нека всеки да си направи извода сам за себе си,ако иска да провери и т.н. нека няма нищо лошо в това,аз само предоставям информация изследвана от много народ,не само в наши дни,но и много много преди нас. 🙂
Тъй че просто да приключим,че много наспамихме... 😉

че то това не е спам. тези 1,5% не е задължително да идват от османските турци. щом си толкова начетен сигурно си чувал за узи, кумани и печенеги. даже и татарите носят тюркски гени. но хайде да спрем наистина. държавата е създадена от българи, което тогава не е било равно на траки, нищо че не са били преобладаващ елемент.

А да само последно да добавя,куманите не са тюрки 🙂

Остави Хасан да си се мисли за турчин!
Не му разбивай детските мечти!

а какви са тогава? ще ги изкараш и тях българи...

o7

v/s