Join the new world

votato l'iniziativa mi è personalmente piaciuta.

Guarda Darkplayer, piuttosto che dare una squadra incompleta, a 5 giorni dalle elezioni, preferisco presentarne una immediatamente dopo le elezioni.

Perchè?
Chi mi dice che magari durante le elezioni qualche ministro rifiuti la proposta? Che succeda uno dei soliti scandali il giorno delle elezioni che faccia rifiutare l'incarico?

Potrei pubblicare la squadra di Governo solamente nel caso in cui tutti i "candidati" accettassero la mia proposta, non darò una squadra incompleta, il tuo discorso ha senso, ma se uno dei nomi che non hai dato non andasse bene ad un tuo elettore cosa farai?

@rhevar😛 puoi scrivere sempre il partito di appartenza e sottolinei che però potrebbe cambiare.

La mia squadra è pronta ed è pronta a lavorare immediatamente se dovessi essere eletto senza perdere tempo

Che senso ha dire il partito di appartenenza? E' un governo di larghe intese? Alla gente interessano i NOMI, non i partiti.

@rhevar😛 almeno vedono quanto di larghe intese è il tuo governo, ma senza nomi però non puoi far capire se è un governo competente e lasci gli elettori nel dubbio

Perchè il mio governo dovrebbe essere di larghe intese? Nessuno mi sembra che abbia detto di voler fare un governo bipartisan, sennò non saremmo candidati io e te.

Ministri di destra ci saranno nella mia squadra, ma non per questo il mio ipotetico governo sarà un governo di larghe intese.

dove sono quelli che allo scorso giro dicevano "se avessimo saputo prima che colinar nominava tutti quei teocratici bla bla bla"?

@rhevar😛 scusa, avevo capito che facevi un governo di larghe intese, sarà all'80% di sinistra?

Per Governo di larghe intese si intende un Governo bipartisan, e quello sicuramente non sarà il mio Governo.

Verranno nominate soltanto persone valide e capaci, e non potremo trascurare le persone meritevoli anche dell'altro schieramento, ma da quì a parlare di larghe intese la differenza è abissale.

o a presentarsi come governo di larghe intese quando si è candidati di un solo partito...

@rhevar😛 Credo che gli elettori vogliano sapere questi nomi mica di avere sorprese non gradite, non è per caso che ti daranno conferma solo dopo le elezioni perchè non nutrono fiducia nei tuoi confronti? Se fossi stato io al tuo posto avrei pensato questo

ah regà non cadiamo ancora nei flame...

@flaviocin: dunque fammi capire. con colinar non andava bene perchè i ministri erano o teocratici o di AeG. con dark non va bene perchè è appoggiato da un solo partito anche se i ministri vengono da tutte le parti. hai una vaga idea di quello che vuoi o il tuo è un NO a prescindere?

No Dark, evita di tirarmi queste frecciate, perchè a me non sembra di aver mai messo in dubbio la tua squadra 🙂

Ti ricordo che le elezioni saranno Giovedì, ed oggi è domenica.
Io sto aspettando le ultime conferme perchè dei nomi che avevo in mente hanno problemi di real e non potranno svolgere al meglio il loro operato.

Tra l'altro, a me sembra finora che tu abbia prestato più attenzione alla squadra di Governo che al programma, che non so te, ma io ho curato maggiormente dei Ministeri.

Alla fin fine i nomi restano nomi, ma non si governa con i nomi, lo si fa con le azioni presentate nel proprio programma 🙂

@rhevar😛 il mio programma di governo è già pronto da una settimana se lo vuoi sapere e l'ho curato molto bene, poi lo leggerai 😁

ma pure i ministri del governo colinar erano solo nomi allora. come mai invece siamo stati seppelliti di merda se quello che contava era il programma? un programma che non ci è stato nemmeno permesso di attuare, tra l'altro...

sarebbe interessante capire come la pensi veramente, visto che anche tu eri tra quelli che ha attaccato colinar per via delle nomine che ha fatto. forse ti da ancor fastidio esser stato rispedito al mittente dopo che il giorno del takeover in sudafrica ti sei rifiutato di venire a votare, quando nei giorni precedenti chiedevi info a tutto spiano e in un primo momento ti eri pure proposto come congressman?

E' bene pubblicare la squadra completa e quella di Rhevard sarà sicuramente un ottima squadra 🙂 (come quella di darkplayer d'altronde)

Piuttosto dark, penso che un modo per essere "trasparenti" sia il dibatitto pre elettorale, molto meglio di articolo dove si parla a senso unico 😉

http://www.eitalyforum.altervista.org/phpbb/viewtopic.php?f=76&t=1793

@ Rhevar😛 quando vuoi lo faccio non ho problemi 😁

grizly, sei un pò ripetitivo 😁

Non ho criticato le scelte di darkplayer, ho semplicemente detto la mia rispondendo direttamente al suo invito di presentare la mia squadra, se lo farò prima delle elezioni sarà sicuramente dopo aver avuto la certezza che la squadra che pubblico sarà la stessa che governerà durante tutto il mese.

Altra cosa, in SA non mi sono mai proposto congressman, all'inizio avevo "promesso" il mio voto, e poi non ho neanche dato quello.
Che vuoi dire rispedito al mittente? Ho chiesto qualcosa? Non vi ho aiutati e non c'ho guadagnato nè perso nulla.

sarò anche ripetitivo, ma la prima volta non ho avuto risposta quindi ho specificato meglio la domanda rendendola praticamente personalmente rivolta a te.

in ogni caso manca ancora un pezzo di risposta: non eri anche tu tra quelli che pensavano che se colinar avesse detto subito che i suoi ministri sarebbero stati teocratici o AeG, le cose sarebbero andate diversamente? sinceramente non ricordo se la pensavi così, ma in ogni caso molti nel tuo schieramento erano (e non vedo motivi per aver cambiato idea, se non l'opportunismo) di questo avviso. credo che sarebbe soprattutto nei loro interessi, nonchè nei confronti di tutti in generale ovviamente, che dovresti postare la tua squadra di governo. si lo so, hai detto che non è ancora pronta... ma quando parli di pubblicarla lo fai sempre con delle frasi ipotetiche "se lo farò prima delle elezioni", mentre credo che sarebbe più corretto dire che lo farai, anche se non sai ancora quando... fosse anche tra 3 giorni, proprio a ridosso del voto.

NGI: io non ho niente da dire sulla squadra di dark: sono contento che sia una squadra "aperta", con dentro gente di altri partiti, ma sono lì a titolo personale, quindi indicare il partito quando quei partiti appoggiano un altro candidato mi sembra che ingeneri solo confusione, tutto lì.
correttezza.
infatti nel caso di colinar si criticavano i nomi (soprattutto dopo che aveva fatto la campagna elettorale sulle "larghe intese" e poi non le aveva fatte..).
qui nessuno critica i nomi.
quindi evitiamo polemiche che non esistono 🙂
su cose di minima importanza come queste, tra l'altro 🙂

Io penso che pubblicare la squadra di governo prima delle elezioni sia una scelta.
Nello specifico, Darkplayer ha fatto un'operazione propagandistica nel pubblicarla prima, cercando di dare un'idea decisionista del suo governo. Inoltre ha cercato di dare rassicurazioni all'elettorato, vista la sua teocraticità.
E' stata una mossa per muovere il consenso. Reagan alla sua prima elezione fece qualcosa di analogo prima delle elezioni fece alcuni nomi illustri, rassicurando così l'elettorato neoconservatore che lo vedeva un po' inesperto. (era il momento di ascesa dei neocons, maggioranza silenziosa ed egemone del panorama sociale americano dell'epoca)

Mentre Rhevard ha un approccio di diverso tipo. Evidentemente non sente la necessità di utilizzare la squadra di governo come strumento elettorale, ma aspetta di avere la conferma di alcune cariche.

Io non scatenerei un flame inutile su questo. 🙂

Resta il fatto che Darkplayer vs Rhevard sarà una sfida storica! E secondo me si deciderà all'ultimo voto.. 😉

"o a presentarsi come governo di larghe intese quando si è candidati di un solo partito..." è diverso da quello che hai detto tu adesso. e per inciso, colinar aveva parlato di larghe intese quando sembrava che il pce supportasse la sua candidatura... poi è tutto sfumato. ma tu questo probabilmente lo sai, solo ti fa comodo non dirlo. in ogni caso non hai risposto alla domanda che ti ho fatto prima: colinar non ti andava bene perchè le nomine erano teocratici o AeG. dark non ti va bene perchè è appoggiato solo da AeG. una posizione decisa? o dici solo no a prescindere? aggiungo: dark ha parlato di larghe intese ed ha pubblicato la lista dei ministri per dimostrarlo. la menata di togliere il nome del loro partito secondo me non ha alcun senso. sai cosa ci vuole ad andare a controllare in che schieramento sono quei ministri? copia-incolla nel campo di ricerca nick in altro a destra, aprire il profilo personale e vedere il partito. è questo che sinceramente non riesco a capire... vi state attaccando a qualsiasi inezia per di criticare.

grande mossa politica di dark

voted.

NGI: ti ho risposto, se poi non capisci la risposta (o ti fa comodo far finta di non capirla), pace.
il problema non c'è, infatti, siccome non rappresentano i partiti di cui fanno parte ma sono lì come singoli era meglio non mettere i nomi dei partiti. a me sembra ovvia chiarezza, a te no. bon finita lì.
non è una polemica, quindi non cercare di trasformarla in una polemica 🙂
peace and love 🙂

p.s.: da notare che il clima politico è tranquillo, gli unici che alzano i toni sono "gli svizzeri", che forse manco votano qui...

Lev,come al solito ti quoto.. 😉

Mi sembrava un'elezione troppo tranquilla!

come ha scritto lev, sono scelte. la trasparenza non c'entra.
Dark pubblicando la lista ha voluto avvicinare gli indecisi di sinistra e centro destra a se'.
questa press e' stata poi fatta per mettere un po' di pepe' all'intera faccenda (e rinforzare il messaggio precedente).

il resto discorsi da bar!

Ottima iniziativa quella di Darkplayer: ho sempre pensato che, più che il presidente, dato il peso specifico tutto sommato limitato del capo del governo, si dovesse esprimere un voto per il pacchetto nella sua interezza. Il programma offre una visione d'insieme dei propositi del candidato; sapere in precedenza i nomi dei ministri, può essere una garanzia che le promesse elettorali vengano mantenute.

Non capisco però per quale motivo Darkplayer pretenda che il suo avversario faccia lo stesso. Non è necessario né obbligatorio e può sussistere una reale impossibilità di garantire che i nomi proposti risultino poi effettivamente quelli che, nel caso di elezione, verranno indicati.

Per mettere in tensione l'avversario è bastata l'iniziativa in sé, l'aver anticipato la nomina dei ministri. Gli elettori hanno già recepito, credo positivamente, la dimostrazione di trasparenza; non è necessario ribadire la cosa invitando Rhevard a fare lo stesso, quasi - ma questa è una mia valutazione - in segno di sfida.

quoto zebrallo

Bel post zebrallo.

Come già detto, pubblicherò il tutto anticipatamente solo quando avrò la certezza di poter garantire che tutti i ministeri "annunciati" saranno gli stessi per tutta la legislatura.

Volevo commentare, ma tristemente noto che i toni iniziano ad alzarsi.

:°(

Condivido la scelta di rhevard, in fondo segue quello che si fa nella RL.

Comunque è triste vedere che in un clima rilassato c'è sempre qualcuno che rompe le palle 😕 In ogni caso complimenti ai due candidati, si stanno comportando bene nonostante le ultime vicende facessero presagire il peggio

Al di la del mio basso livello, vorrei dare un mio parere, mi sembra vi stiate fasciando la testa ancor prima del risultato elettorale. La cosa che veramente dovrebbe essere oggetto di dibattito non è i ministri o meno, quanto piuttosto il progetto che andate proponendo ... perche un cittadino dovrebbe dare a voi il suo voto.. e non a voi piuttosto che ad un altro gruppo politico.. ma a voi pittosto che astenersi.