Join the new world

Art.6
- L'Italia accetta la guerra come strumento di offesa in qualsiasi momento lo voglia

La approverei solo per questo! asd

così,a prima vista darkplayer,mi pare che:
-art.1 manca un riferimento ai lavoratori che mantengono le nostre imprese e sono una risorsa importante per l'eItalia.
-art.3 non siamo una democrazia parlamentare,ops..congressuale?lo trovo un articolo troppo generico.io per esempio sono contrario alle monarchie.giusto il riferimento al razzismo
-art.6 la guerra in game va benissimo,ma penso sia doveroso un riferimento alle guerre imprialiste.così è troppo generico.io sono per la guerra come difesa degli interessi eItaliani e di PEACE,ma meglio circoscrivere.
-art.8 manca la distinzione tra tempo di guerra e tempo di pace
-infine,mi piacerebbe che in una eCostituzione si facesse menzione della felicità come diritto inalienabile dell'eCittadino come nella Dichiarazione di indipensenza degli USA 😁

bel lavoro ma c'e' un piccolo problema...come farla rispettare.
Una cosa che manca in questo gioco sono strumenti tipo polizia,carcere (in effetti come li ha l'admin ...es. bannare una persona temporaneamente come se fosse in carcere)

non và il link XD

comunque potrebbe essere un buon punto di partenza se venisse ristabilita la costituente.

Si potrebbe anche pensare di ristabilire la costituente, l'importante è che non ci distragga troppo dalla vera attività di governo e gestione del paese, perchè in fondo la costituzione è una cosa opzionale e di poca utilità.

No no, la costituente no, per carità xD

mettiamo 4-5 persone a lavorarci in autonomia, poi esaminiamo la bozza che verrà proposta

ragazzi ma è stata gia approvata oppure si dovrà votarla?

sono con cromat ... non ricreiamo la costituente, si rischierebbe di ripetere quello che è successo l'altra volta.

molto meglio, secondo me, controllare periodicamente (mediante, che so, pubblicazione su un giornale dei lavori fin dove son giunti) se gli italiani si ritrovano in quanto scritto dalla "commissione" ...

letta la proposta di darkplayer: non male, magari c'è da lavorarci in alcuni punti ma come punto di partenza va più che bene...

😉

art. 1:
comma 1: Troppo generica per avere senso, esempio: provenza (e personalmente non mi piace, io considero stato italiano solo i territori italiani in RL)
comma2: inutile banalità. mettiamoci anche che è fondata sui giornali allora, per completare le ovvietà

art. 4, comma2: io cittadino italiano devo avere il diritto di dissentire dallo stato (immagino ci si riferisca agli organi di governo) se essi sono palesemente contro gli interessi dello stato stesso (vedi come esempio il comportamento del PMV in spagna)

serve assolutamente una commissione, bisogna esplicitare i rapporti tra le varie istituzioni (es: cdsm con congresso), i regolamenti delle varie cariche (regolamento del congresso, etc), il servizio di welfare (come si finanzia? cosa gestisce?), la durata delle cariche extra-eR (es: quanto dura il mandato nella banca d'eitalia? chi elegge il governatore? quando? come?), i rapporti tra lavoratore e imprenditore. Alcune sono regole ormai di routine nella politica italiana, ma credo che vadano messe nero su bianco in un testo comune come è appunto la costituzione. E per favore, evitiamo di inserire articoli inutili che allungano il testo che riprendono le leggi di eR o i suoi meccanismi (roba tipo "tutti i cittadini hanno diritto di voto", ma và? esistono altri modi per votare in eR?).

Inoltre credo fermamente che vada votata da tutto il popolo italiano, con post sul forum in stile "contratto", approvata dalla maggioranza della popolazione, diciamo un semplice "voted" o "signed" in un post apposito del forum.

jumbalaya ... secondo me ciò che tu proponi di inserire nella costituzione non dovrebbe in realtà farne parte: sono cose da regolamentare, è ovvio, ma per farlo servono leggi non articoli di una costituzione...come la mettiamo se poi si decide di cambiare il modo di finanziare il welfare (ad esempio)? teoricamente la costituzione dovrebbe essere una cosa che, una volta fatta, non si modifica più ... queste cose non vanno inserite nella costituzione perchè in essa va solo ciò che definisce l'identità della nazione stessa, non le regole del suo funzionamento (o non tutte).

Da discutere,magari,però un buon inizio.
Votato.

ha fatto un gran lavoro riconosciamoglielo

http://www.pastebin.ca/1288590 guardate la mia

come dissi all'epoca nel forum di AetG, è da migliorare la grammatica e rendere tutto un pelo più aulico.

E sopratutto, togliere OGNI SINGOLA PAROLA D'INGLESE DAL SUO TESTO.
Cazzo, non voglio vedere nè congress nè congressman in una costituzione ITALIANA.

Per il resto, ottimo inizio comunque.
Bravo Dark 🙂

ALLUCINANTE COME TESTO...

Rabbrividisco.

Per fortuna non sarà mai il testo base per le discussioni sulla E-Costituzione!

pure i servizi segretei in costituzione.. lol 🙂

IN OGNI CASO VOTO CONTRO

si salvano gisto wellness e università...

Scipione, io credo che le basi vadano inserite nella costituzione perchè esse sopravvivino ai governi e siano un vincolo che le istituzioni debbano seguire, a garanzia degli enti e dei cittadini. Riprendendo l'esempio che hai citato, quello del welfare, la costituzione potrebbe delineare il modo in cui si vengano erogati i finanziamenti al welfare, per esempio la costituzione potrebbe garantire che il ministero in tempo di guerra riceva i finanziamenti automaticamente, come del resto si è sempre fatto e come si farà ed è appunto il mettere per iscritto una convenzione. Non serve una costituzione che indichi l'identità di una nazione, per quello basta eRepublik con i suoi meccanismi, a noi serve un testo pratico che possa anche essere un riferimento per i nuovi arrivati.

"L'italia uno stato sovrano,fiero e indivisibile in ogni sua parte compresi i territori annessi."

Io mi riferirei solo ai territori RL

"L'Esercito Italiano l'arma dell'Italia, il Congresso il suo scudo e il SISDE (servizi segreti) sono i suoi occhi."

ma siete pazzi? il servizi segreti in una costituzione?

"L'Italia accetta la guerra come strumento di offesa in qualsiasi momento lo voglia e combatter sempre per la difesa della libert dei popoli amici."

in pratica state legittimando perpetuamente un'eventuale guerra imperialista di un'eventuale orda di bimbominkia 😃
penso che uno stato che faccia parte di un'alleanza dal nome PEACE non possa avere la prima parte di questo articolo in una costituzione


per il resto nulla di negativo, bello l'articolo 8, inutile l'articolo 11 😃

@Giovanni Marinelli: se vogliamo farcelo approvare dagli admin va scritto in inglese, in italiano non ha nessun valore...

lo so, ma la versione in Italiano la voglio in ITALIANO.
E non farcita con parole inglesi.

La versione in inglese si farà in inglese, bien sur.

Non vedo dove sta il problema, Mega. Non è che se metti l'inglese nel testo italiano guadagni punti con gli admin 😮OO

La costituzione di uno stato DEVE (sottolineo) essere generica e chiarire i motivi fondanti di uno stato.
Nessun riferimento negli articoli iniziali ai lavoratori (male sono il motore del paese), approvo il resto magari con qualche aggiunta qui e là, giusta la libertà dell'autodeterminazione del popolo a darsi (magari in futuro se sarà possibile) un sistema (totalitario, monarchico ect ect), giusto anche l'articolo che vieta un eventuale governo di stampo razzista.

Siccome so che a molti farebbe piacere io la tiro lì:
Un articolo che marchi le nostre radici latine e riprenda l'eredità di Roma antica.

Italia est Roma