[Spec. Numeris] Veikalas - Lana realybėje
Day 830, 10:19
•
Published in Lithuania 
•
by
•
by Baneris
Sveiki, pirmiausia norėčiau padėkoti už penkis balsus. Iš tikro tai nėra daug, bet ko gali tikėtis iš Aukštaitijoje gyvenančių lietuvių, kuriems galima pritaikyti neveiksnumą. Priežastis yra piliečių mentalitete. Galima įvairiai išmastyti, bet veikalas ne apie tai, o apie Lana, kuri šmėžuoja mums kiekviena karta treniruojantis ar įvairaus pobūdžio laikraščiuose. Aišku tai nebus juokais paremta, o mastymais. Užsiprenumeruokite.
Lana – stiprumo treniravimo sistema už tam tikrą mokestį auksiniais. Pagal treniravimosi režimą yra nustatyta kaina. Normalus režimas, kuriam nereikia pinigų, nuošimčiais – 0. tai išeina 0.04 stiprumo. Kitas 50 nuošimčiais, įvardintas Aleksandru Didžiuoju treniruoja 0.08 stiprumo už puse auksinio. 100 nuošimčių treniravimo režimas už vieną auksinį yra įvardintas Cezariu, kuris treniruos 0.12 stiprumo. Galiausiai 200 nuošimčių Napoleonas, treniruoja 0.16 stiprumo už 1.8 auksinių. Visi sako, kad jei treniruojiesi, tai Napoleoną imti. Aš neraginu tai daryti, atvirkščiai sakau - to nedaryti !!!
Įvardijom, kas tą Lana, todėl reikia dabar apibrėžti žodžiais ją. Pradžiai pasekmių nesijautė dėl Lanos, bet tada jau buvo kritikos, ne dėl dabartinių pasekmių, o dėl nelygybės principų. Kadangi žmonės iki to visi lygiai treniravosi ir galiojo lygybės principas, bet įdiegus treniravimo režimų sistemą kilo pasipiktinimų bangos, o kūrėjams tai dar viena pajamų šaltinis.
Tekant laikui, Lana tapo valstybės skaudulys. Silpsta ekonomika, mažėja valstybės biudžetas bei auksinių resursai. Šių pasekmių priežastis aišku Lana, kadangi žmonės savo auksinius naudoja treniravimusi, kurio metu auksiniai išgaruoja, o ne produktų pirkimui: dovanas, ginklus, maistui. Perkant produktus: ekonomika kvėpuoja, valstybė sulaukia pinigų papilnėjimo biudžete, kurie naudojami MPP sudarymams, KAM, DD išlaidoms. Tad RAGINU VISUS NENAUDOJI LANOS, išskyrus normalų treniravimosi režimo. Tuos pinigus geriau panaudoti rango kėlimui, geresniam gyvenimui.
Dabar apie Lanos interpretacija realybėje. Ji akivaizdi, tai šešėlinė ekonomika, kuris šiuo metu Lietuvoje labai įsišaknijęs, 50 nuošimčių valstybei pinigų nuplaukia į rankas. Turbūt gal bus nežinančių kas tą Šešėlinė ekonomika, tai informuosiu. Šešėlinė ekonomika – tai prekyba iš rankų į rankas, pilna suma pardavėjui ir išeina to, kad nesumoka mokesčių: pelno ir pridėtinės vertės mokesčio. Tai pat tinka darbas Šešėlinės ekonomikoje, kur nenuskaičius mokesčių duodamas uždarbis į rankas. Akivaizdu, kas akivaizdu – sulyginimas tinka, o jei pamąsčius, tie kurie treniruojasi Lana, jie ne patriotai, kadangi patriotas sąmoningai nenaudos, nes biudžetas valstybei padeda išgyventi žemėlapyje.
Galiausiai reikia akcentuoti – administratoriai patys kuria taisykles, įstatymus, bet patys jas peržengia, bet aišku tai nėra blogiau už savo proto peržengimo ribas. Dostojevskis savo kūrinyje norėjo pabrėžti, kad ne nusikaltimas svarbesnis, o bausmė, ne bet kokia bausmė, bet vidinė žmogaus bausmė.
Jau baigiau, kažką dar norėjau, bet pamiršau. Vieną mintelę turiu, jei mes išverstume angliškai, tai būtų galia prieš administratorius, rimtas propagandinis kūrinys, nenaudoti LANOS. Tada bus priversti išimti tą sistemą iš „programos“. Tad skelbiu akciją - eLietuviai VISI KARTU NENAUDOKIME LANOS !!!
Pagarbiai eLU Rektorius, Dėstytojas, Seimo narys, Prez. Patarėjas
Baneris
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Šešėlinę ekonomiką galima sunaikinti apmažinus mokesčius tiek kad niekas tiesiog "nešešėlintų", tada kai visi mokės moekščius kad ir mažesnius, bus surenkama tiek pat. Nors čia mano tik pastebėjimas, turbūt tai neįmanoma.
Fail. Kas gali naudoti - naudos Lana. Be adminų įsikišimo nieko čia nepadarysi. Kiekvienas kritimas, tuo pačiu ir ekonominis turi dugną, turės ir šitas.
Juodoji rinka - vėl fail. Ir vėl be adminų įsikišimo nieko nepadarysi. Žmonės dėl kapeikos blusą į rygą nuvaro. Paprasčiausias būdas - uždraust bet kokį daiktų doneitinimą. Kad būtų galimybė bent kažkiek susigrąžinti pinigus (namo upgrade pvz), žaidimas galėtų suteikti galimybę parduot daiktą įmonei kuri verčiasi gamyba/prekyba to daikto, arba adminų shopas (kaip L2 pvz)
Nors aišku tavo norai Baneris gražūs, tik baisiai nerealūs 🙂
Anyway Voted & Spammed 🙂
Tai nebutinai fail, su fail - tą žodį reikia naudoti, kada tikrai straipsnis netikęs. Beje jei žmonės norėtų tai kartu galima viską padaryti - čia Tabu.
To granadierius - šešėlinės ekonomikos negalima sunaikinti, net žodis sunaikinti netinka. Jį egzistuos, kiek nori sumažinti.
Nejau dar yra tokiu kurie tebesinaudoja Lanos paslaugomis :/
golda gaunam uz pasiekimus, tai mes leidziam ne elietuvos golda, o erepublik, aisku kai nebeturi uz pasiekimus goldo, tada keiti uzdirbtus litus i auksa, tada jau valstybes izdas
Situacija panasi i realybe (ne del lanos zinoma) 😃
Visame ePasaulyje yra Lana ir nė viena šalis nuo to dar "nepadvėsė". Šeip nematau jokios šitų akcijų naudos, nes tie žmonės, kurie nori, ir kuriem reikia Lanos, tie ją ir naudos.
Jei jau naudojat laną tai bent jau nepirkit goldo už litus, varykit dirbt į užsienį ir deginkit kitą valiutą.
Manau matysim defliacija tol kol tiesiog pasidarys per brangu treniruotis su lana. Goldas dabar igauna vis didesne verte ir pranasuma igaus tie kurie linke naudoti tikrus pinigus siame zaidime.
Bet klaidu kiek.....
Kaip tik dabar per Lt aptarinėjam Dostojevski ir jo "Nusikaltimą ir bausmę". 🙂
Šeip užskaitau, o klaidas galėtum ištaisyt
Jo, klaidų tikrai daug. Pvz. : o kūrėjams tai dar viena pajamų šaltinis.
http://www.erepublik.com/en/newspaper/brothers-in-arms-220694/1" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/newspaper/br[..]94/1
SUB, please! 🙂
Gerai pasake PauliusO, jei leidi golda gauta uz pasiekimus, nematau kodel tureciau to nedaryti.
Išleistas Gold Lanai tiesiog išgaruoja, jie nebesukuria absoliučiai jokios pridetinės vertės ekonominiu atžvilgiu.
Tačiau jei tą patį gold prasuksi pro Market, nusipirksi bulkutę, šautuvą, dovana ar dar ką nors, jie per tam tikrą laiką sukurs pridėtinę vertę. T.y jie tau pragrįš, pvz algos padidėjimu ar pan..
Taip pradedamas sniego gniūžties efektas, kai nupirkta bulka, pajudina ginklus, bulka+ginklai išjudina dar kitą sektorių. Trumpiau tai vadinama multiplikatorių, kuomet išleidi 1 elitą, o jis rinkoje apsisuka tiek, jog realiai gaunasi, kad išleidai 2 ar daugiau 🙂.
0. tai išeina 0.04 stiprumo. Kitas 50 nuošimčiais, įvardintas Aleksandru Didžiuoju treniruoja 0.08 stiprumo už puse auksinio. 100 nuošimčių treniravimo režimas už vieną auksinį yra įvardintas Cezariu, kuris treniruos 0.12 stiprumo. Galiausiai 200 nuošimčių Napoleonas, treniruoja 0.16 stiprumo už 1.8 auksinių
Cia yra fail.. kiek turi is matkes ??? Aleksandras 50 % tai yra 0.06 Cezaris 100% tai yra 0.08 Napoleonas 200% tai yra 0.12 !
gal uzteks del visko kaltinti lana? lt buvo ant dvieju burbulu - ginklu pirkimo ir algu didejimo. per ta laikotarpi prisikure per daug ginklu imoniu del per dideliu lukesciu. lukesciams sprogus ginklu imoniu sumazejo, atsirado rinkoje daug laisvos darbo jegos tad algos nukrito maziau isivaizduojamos ribos. tokia jau kaina buvusio per gero gyvenimo, kada algos buvo pasokusios iki tiek, kai konkurencingose sektoriuose darbuotojai dirbdavo nuostolingai.
beto nereiktu pamirsti goldo, kuris buvo nudrainintas kuriant auksto q ginklu imones, kurios dbr bankrutavusios.
o siaip kas netingi siulyciau padaryt gera socialogine apklausa del lanos vartojimo daznumo.
Man tai keista, kad toks beraštis gali būti eLU dėstytojas ir dar rektorius. Baisu.
Normalus raštas, o teigti neraštingumu, tai lygus nemokėjimui rašyti. Tad reikėtų žiūrėti, kokias žodžiais svaidomasi. Raimondukas - tai pateikiau tą patį, ką tu pasakei, tiks smulkmeniškiau.
Tai aš ir sakau, kad rašyti nemoki. Mano 7 metų dukterėčia rašo kompiuteriu panašiai kaip tu, tik gal tu kelis įmantresnius žodžius moki. Tai va, jei pirmokė gali lygintis su universiteto rektoriumi, tai tam rektoriui turėtų būti didelė gėda.
Nematau čia jokios gėda, kaip ir sakė Ignas normalus tas raštingumas. Tavo kabinėjimasis toks labai banalus žiauriai banalus.
Tai tau gal pavyzdžių reikia? Va, prašom:
1. Rašai tik "pusiau lietuviškai" - tokias raides kaip š ar ž dar parašai, tačiau nosinių raidžių mažai. Pavyzdys: "Galima įvairiai išmastyti, bet veikalas ne apie tai, o apie Lana, kuri šmėžuoja mums kiekviena karta treniruojantis ar įvairaus pobūdžio laikraščiuose." - vienas sakinys, o 4 nosinės raidės neparašytos.
2. Logikos klaidų begalė. Pavyzdys: "Visi sako, kad jei treniruojiesi, tai Napoleoną imti." - net nežinau, ką čia norėjai pasakyti.
3. "Įvardijom, kas tą Lana, todėl reikia dabar apibrėžti žodžiais ją." - čia irgi logikos klaida, bet tokia, kurią reikia išskirti. Įvardijimas ir apibrėžimas žodžiais yra visiškai tas pats.
Ir apskritai, aš manau mažiau laiko užtruktų paimti ir perrašyti visą straipsnį, pataisant klaidas, nei išrašyti tas klaidas čia.
Nėra čia jokios logikos klaidų, tas apie Napaleoną, tai išimtas gatvinio pavidalo žodžiai. nėra čia jokios loginės klaidos. Jei nesupranti, ne mano problemos. Gramatinių klaidų palieku visada, bet kaip nesupranti savo banalumo. Nebūk "knisalas".
Būtum šiaip koks žmogelis parašęs straipsnį, tai taip ir palikčiau. Bet kai prisigiri apačioje, kad esi eLU rektorius ir dėstytojas, tai negaliu taip palikti. Gėda, jei ne tau, tai universitetui.
Nėra jokios gėdos, tau čia gal ir gėda turėtų būti, dėl savo nelogiško "knisimosi"
Aš įkyrus, taip, bet nelogišku manęs nevadink. Tu čia turi problemų su rašyba ir žodžių dėliojimu, o ne aš.
Nelogiška tavo veiksmas. Supratingas žmogus taip nedaro. Tabu. Kadangi nesupranti, tai duodu kvailiui kelią.
Nematau prasmės aš stengtis būti supratingu tokioje situacijoje. Žmogus, užimantis bent kažkiek svarbias pareigas turi būti pakankamai kompetetingas toms pareigoms. Pavyzdžiui, kas būtų jei vairavimo instruktorius nemokėtų vairuoti? Arba jis nieko neišmokytų ir jo mokiniai gautų teises nieko nemokėdami, arba paprasčiausiai smuktų jo mokykla. Na, tavo atveju gal tie "studentai" nepasigadins savo turimų lietuvių kalbos žinių matydami tavo raštą, tačiau eLU prestižas gali ženkliai kristi.
Nedaro ta lana tiek, žalos, tik naudos iš jos nėra daug.