[Конгресс] Проект привлечения госбюджета для финансирования Танкополка.
Hryushkin Aleksandr
Проект совместного финансирования Танкополка (ТП) из частных и государственных источников.
Вводные данные:
Подробнее о ТП можно прочитать тут.
В настоящее время примерные расходы на Танкополк составляют 1,2кк сс в месяц (4 недели) при цене танка 40сс. Состав ТП сильно расширяться не будет, по причине жестких требований при отборе. В ближайшие месяц - полтора планируется выпуск двух бойцов из ТП.
Текущие месячные расходы на ТП - это 8 дней налогов страны при ВТ 3%. Если проект будет финансироваться по схеме 50/50 (государство/частные средства), то предполагаемые затраты на проект равны 4 дням налоговых поступлений. Ввод государственный средств в проект уменьшает зависимость проекта от частных средств, снижает нагрузку на частника.
Помогая прокачать наших легенд мы усиливаем военный потенциал страны, чтобы побеждать не только деньгами на КО, но и собственными силами.
Работа финансирования:
Государство со своей стороны назначает человека для предварительной закупки танков. Это делается для того, чтобы не создавать ажиотаж на рынке при большой разовой закупке. Предпочтение будет отдаваться отечественному рынку танков, но в случае завышенных цен на нем допускается скупка на мировых рынках. Закупать танки может как сам куратор, так и сотрудник МО, президент или иной представитель властных структур, назначенный президентом.
Каждый вторник после сбора статистики по бойцам определяется сумма снабжения. Куратор уведомляет закупщика и получает необходимое количество танков для раздачи.
Отчетность:
Все закупки танков фиксируются в специальный док. В отчетной еженедельной статье ТП публикуется количество танков, потраченных на снабжение как из частных, так и из бюджетных источников. В отчетной ежемесячной статье публикуются общие расходы госбюджета на покупку танков, а также предоставляется ссылка на док, в котором отражены все закупки.
В комментариях к данной статье членам конгресса предлагается проголосовать за или против проекта финансирования. Время голосования - до 10:00 6 июня (МСК) или до окончания дня 3850 ERT. Решение принимается большинством всех проголосовавших депутатов.
Куратор Танкополка Hryushkin Aleksandr.
Comments
Прошу поддержать проект.
За
Не возражаем
КПСС
За
Не возражаем
o7
Не возражаем
Позор вору симе и вороватой извращенке дашеньке
Ты хоть раскаиваешься?
зоя
прошу уточнить голос
зояб*сь!)
За
За
не являюсь депутатом, но как человек и гражданин рекомендую проект принять.
За
За
За.
11 проголосовали пока
как 11, если фракция КПСС это уже 9
Я по аккаунтам смотрел, если фракцию целиком сразу засчитывать - то 17
А с учётом двух голосов ниже 19
По аккаунтам смотрел? Ты говоришь это так, словно Коммунистическая Партия выпускает несогласованную позицию на внешку.
Утвердительно
За
ЗА.
совсем забыл, что я тоже депутат.
ЗА
совсем забыл, что я тоже не депутат.
А только конгресс решает, на что стране деньги тратить? У нас тут перед глазами на примере России отличный пример процветающего десятки лет воровства и кумовства.
Легенды от страны не отвяжутся (точнее, могут, конечно, но...), поэтому вкладывая деньги в легенду — вкладываешь деньги в страну. Тут вот давеча Хотько поднял вопрос о налогах, так набежали хомячки вопить «зойчем нам 3% налог, пусть лучше лишний раз на государственные шахты не запишутся». Да вот для того и налог, чтобы и в копилку на случай войны денежка шла, и субсидировать полезные непосредственно еРоссии проекты можно было.
Так наша партия за чуму или против?
в случае войны вся копилка уходит за одну авиабитву и не факт что выигрывается. надеюсь ТП хоть что-то сделает
За.
Роль дополнительного куратора от государства выглядит немного искусственно (куратор от фонда - Хрюшкин, если я правильно понимаю). Если есть, конкретный человек (Хрюшкин), который хочет заниматься этим проектом, то нужно пилить проект под этого конкретного человека.
Да и из общих соображений будет проще, если один конкретный куратор проекта будет получать деньги от фонда и государства и пилить сводный отчет (если кто-то считает, что в этом отчете есть смысл).
иногда рост аппарата оправдан. например, когда одна сторона не очень доверяет куратору. или чтобы снять часть нагрузки с куратора и передать ее более свободному жаждущему работы курсанту МО. на самом деле мне проще получить готовые танки, а не заниматься их закупкой. но при необходимости я готов заниматься этим.
За
Годно.
За.
Считаю, что проект хорош. У членов нашей партии есть несколько замечаний (наверное, мои коллеги еще отметятся), я же скажу главное: нужна полная автоматизация расчетов. Без автоматизации проект заглохнет.
Вывод: ЗА при условии полной автоматизации расчетов.
если ты имеешь ввиду только лишь снятие статы по бойцам, то это планируется, но еще не сделано. если ты имеешь ввиду ПОЛНУЮ автоматизацию расчетов (ведь теперь нужно будет рассчитывать еще и стоимость танка для закупки), то это намного сложнее. Сейчас стата снимается руками. означает ли твое условие, что ты голосуешь ПРОТИВ представленной версии проекта?
Полагаю, что автоматизироваться должны показатели, по которым определяется соблюдает член ТП условия вхождения (темпов прокачки) или нет. чтобы человек ответственный за снабжение не тратил полдня на выяснение этого вопроса, а видел перед собой табличку - соблюдает - хорошо выдаем снабжение. Не соблюдает - повод для разбирательства или снятия с довольствия.
Хотелось бы чтобы пункт об автоматизации подобных вещей был включен в текст проекта.
Будет такое сделано - будет голос ЗА
Не надо делать мозг 🙂 По-моему вполне понятно, о чем идет речь. Если ты утверждаешь, что проект так и будет существовать с ручным сбором статистики и ручным подставлением данных в формулы, то я ПРОТИВ
Подтверждаю слова Simust2, как конгрессмен от партии Альянс очень хотели бы видеть автоматизацию процесса. Национальные легенды вещь полезная (особенно если будут бить за нашу сторону в случае необходимости), но одного энтузиазма отцов-основателей проекта может быть мало. Так что
ЗА при условии автоматизации
А от себя еще. Может есть у кого-нибудь мысли как измерить эффект увеличения обороноспособности страны от легенд в деньгах. Теоретически они должны нам экономить некое количество денег, выставляемых на КО. Может как-то можно проводить замеры (какие расходы на войну без отечественных легенд, расходы на КО, а затем, когда легенды появятся посмотреть снизились-не снизились, или не снизились в абсолютных цифрах, но доля расходов относительно какого-нибудь показателя снизилась). Вот такие мысли.
смотри ответ на голос симуста. прошу уточнить голос.
Теоретически, надо найти две абсолютно одинаковых войны и сравнить расходы.
Всего-то навсего. Очень просто.
И я даже знаю, кому можно поручить расчёты. 😁
Могу сказать, что Сима подстилка самизнаетекого
Тебе акк надо выкинуть и заменить на нечто более достойное)
Тебе надо хозяина выкинуть, и заменить на более достойного 😉
Уже и называть нельзя?
За
По хорошему было бы не плохо минимизировать частный капитал не до половины, а до 0. 8 дней налога для страны не великие деньги, а частный капитал дал хороший вариант для госдепа и на этом этапе его функции можно вывести и дать возможность найти ещё пути решения государственных задач. Мнение мое и не обязательно правильное.
Есть опасения, что танки на отечественном рынке взлетят, как после байбота.
Они ведь не взлетели пока я брал примерно по такой метрике 🙂
Разовая и постоянная о которой продавцы знают, немного разные вещи