Nemzeti Radikális Párt gazdasági reformtervezete
Day 662, 10:23
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Nemzeti Radikalis Part
Gazdasági módosító javaslat
A Nemzeti Radikális Párt kongresszusi képviselőjeként az alábbi módosító javaslatcsomagot szeretném benyújtani:
1. Pártunk, és személy szerint én is hibás módszernek érezzük a termelés fokozottabb adóztatását a fogyasztás adóztatásával szemben. Véleményem/véleményünk szerint a manufacturing iparban egységesen 5 % income tax és 10 % VAT lenne a megfelelő adókulcs.
A termelés fokozottabb adóztatása két eredményre vezet. Egyrészt a cégeiket becsületesen vezető cégtulajdonosok kevesebb hasznot tudnak kivenni cégeikből, és a becsületesen dolgozó polgárok kevesebb pénzt kapnak a munkájukért, ami csökkenti a lakosság vásárlóerejét. Másrészt (ami a nagyobb probléma): az income tax befizetése minden kockázat nélkül kikerülhető, hiszen a cégekből a monetary marketet használva veszteség és adófizetés nélkül lehet „feketén” kivenni a hasznot. A dolgozók után fizetett income tax is minimalizálható a dolgozók minimálbéres fizetésével (donate-tel megoldva a különbözet).
Ezzel szemben a VAT kikerülésekor (feketepiac) a cégtulajdonosok jelentős kockázatot vállalnak, amely (az első veszteség elkönyvelésekor) várhatóan a cégtulajdonosok nagy részét arra fogja ösztönözni, hogy inkább becsületesen oldják meg termékeik eladását.
A fogyasztás fokozottabb adóztatása tehát megszüntetheti, de legalábbis csökkentheti az adók kikerülésének mértékét a kockázat növelésének veszélye miatt, ugyanakkor a lakosság nagy részének valamivel nagyobb vásárlóerőt biztosíthat a csökkentett income tax terhek miatt.
2. A land iparágban megfelelőnek érezzük a jelenlegi adók mértékét, kivéve a búza income tax-ét, amelyet véleményünk szerint 10 %-ra kéne emelni. Természetesen tisztában vagyunk vele, hogy a búza-cégeknek szükségük van némi „hendikepre” a többi land ágazattal (főleg a vasbányákkal) szemben, ám mivel búzából jóval kisebb mennyiségre van szükség, mint például vasból, ezért indokolatlanul nagynak érezzük a háromszoros adókat a vasiparban. Egy átlagos játékos a felmérésünk szerint naponta elfogyaszt egy Q3 ételt (3 stock búza) és 5 Q1 fegyvert (25 stock vas), tehát a vasból közel nyolcszor annyit kéne termelnünk, mint búzából, ahol jelenleg is túltermelés van, nem is beszélve a bezárt cégek tömkelegéről.
3.Véleményünk szerint a házipart fejleszteni kéne, ezért ott további adócsökkentést szeretnénk javasolni, elképzelésünk szerint a házak VAT terheit 1 %-ra kéne módosítani.
4.Ugyan nem szorosan csak a gazdasághoz kapcsolódik, de véleményünk szerint az állami defense system és kórházcéget fokozott üzemmódban kéne üzemeltetni, ezzel egyrészt elérhetnénk, hogy minden régiónkba Q5 kórház kerülhessen, valamint minden eredeti és high nyersanyaggal rendelkező területünk Q5 védelmi rendszert kapjon, másrészt fejleszthetnénk a polgáraink construction skilljét, ezzel is segítve a jövőben várhatóan nagy kereslettel találkozó házipart. A házipar fellendülése egyben a kínálatot is növelné, ezzel olcsóbbá téve a kész termékeket, melynek eredményeképpen sokkal több polgárunk engedhetné meg magának a jobb minőségű házak vásárlását, az ebből adódó „össznépi wellness-javulás” előnyei a játék minden területén hatalmas előnyöket biztosítanának országunknak.
5.a, A gazdasághoz kapcsolódóan egy további javaslatunk lenne Imre Norbert licensztámogatásával kapcsolatban. Támogatjuk az ötletet, azzal a kiegészítéssel, hogy egy program keretében jelentkezhetnének a cégtulajdonosok támogatásért. Ebben a programban folyamatosan regisztrálnák, hogy melyik országba, milyen termékből, hány cég exportál (elkerülve a koncentrálódást egy-egy országra) és a jelentkezőket tájékoztatnák arról, hogy kaphat-e támogatást, vagy nem. Például az Egyesült Királyságba öt cég kaphatna támogatást vas-exportra, amennyiben már öt cég kapott támogatást, további cégek már nem részesülhetnének ebben a támogatásban. Elképzelésünk szerint ezt a programot a Gazdasági Minisztérium külkereskedelmi osztálya felügyelné.
5.b, Kiegészítő javaslatunk lenne, hogy a támogatás utólagosan kerüljön kifizetésre, tehát a cégek saját erőből (vagy hitelből) oldanák meg a licencek vásárlását és két héten keresztül folyamatosan jelenteniük kellene, hogy mennyi árut adtak el külföldön. Amennyiben egy cég nem ad el külföldön árut, nem kerülne kifizetésre a támogatás, ezzel a módszerrel rá lehetne kényszeríteni a cégtulajdonosokat, hogy elemezzék a tervezett piacot és az állam nem fizetne ki felesleges, később nem használt licenceket. A felügyeleti szerv feladata lenne időnként ellenőrizni a külföldi piacokat, hogy a támogatást igénylő cégek valóban a célországban teszik-e ki a termékeiket (vagy legalábbis egy részüket).
Várom a véleményeket kommentben, hogy a polgárok mit gondolnak ezekről a változtatásokról, esetleg ötleteket is várunk további gazdasági módosító javaslatról.
Tisztelettel:
raszta, NRP kongresszusi képviselő
Nemzeti Radikális Párt
Nemzeti Radikális Párt hivatalos honlapja
Nemzeti Radikális Párt hivatalos chat szobája kérjük erepes neved használd.
A Nemzeti Radikális Párt kongresszusi képviselőjeként az alábbi módosító javaslatcsomagot szeretném benyújtani:
1. Pártunk, és személy szerint én is hibás módszernek érezzük a termelés fokozottabb adóztatását a fogyasztás adóztatásával szemben. Véleményem/véleményünk szerint a manufacturing iparban egységesen 5 % income tax és 10 % VAT lenne a megfelelő adókulcs.
A termelés fokozottabb adóztatása két eredményre vezet. Egyrészt a cégeiket becsületesen vezető cégtulajdonosok kevesebb hasznot tudnak kivenni cégeikből, és a becsületesen dolgozó polgárok kevesebb pénzt kapnak a munkájukért, ami csökkenti a lakosság vásárlóerejét. Másrészt (ami a nagyobb probléma): az income tax befizetése minden kockázat nélkül kikerülhető, hiszen a cégekből a monetary marketet használva veszteség és adófizetés nélkül lehet „feketén” kivenni a hasznot. A dolgozók után fizetett income tax is minimalizálható a dolgozók minimálbéres fizetésével (donate-tel megoldva a különbözet).
Ezzel szemben a VAT kikerülésekor (feketepiac) a cégtulajdonosok jelentős kockázatot vállalnak, amely (az első veszteség elkönyvelésekor) várhatóan a cégtulajdonosok nagy részét arra fogja ösztönözni, hogy inkább becsületesen oldják meg termékeik eladását.
A fogyasztás fokozottabb adóztatása tehát megszüntetheti, de legalábbis csökkentheti az adók kikerülésének mértékét a kockázat növelésének veszélye miatt, ugyanakkor a lakosság nagy részének valamivel nagyobb vásárlóerőt biztosíthat a csökkentett income tax terhek miatt.
2. A land iparágban megfelelőnek érezzük a jelenlegi adók mértékét, kivéve a búza income tax-ét, amelyet véleményünk szerint 10 %-ra kéne emelni. Természetesen tisztában vagyunk vele, hogy a búza-cégeknek szükségük van némi „hendikepre” a többi land ágazattal (főleg a vasbányákkal) szemben, ám mivel búzából jóval kisebb mennyiségre van szükség, mint például vasból, ezért indokolatlanul nagynak érezzük a háromszoros adókat a vasiparban. Egy átlagos játékos a felmérésünk szerint naponta elfogyaszt egy Q3 ételt (3 stock búza) és 5 Q1 fegyvert (25 stock vas), tehát a vasból közel nyolcszor annyit kéne termelnünk, mint búzából, ahol jelenleg is túltermelés van, nem is beszélve a bezárt cégek tömkelegéről.
3.Véleményünk szerint a házipart fejleszteni kéne, ezért ott további adócsökkentést szeretnénk javasolni, elképzelésünk szerint a házak VAT terheit 1 %-ra kéne módosítani.
4.Ugyan nem szorosan csak a gazdasághoz kapcsolódik, de véleményünk szerint az állami defense system és kórházcéget fokozott üzemmódban kéne üzemeltetni, ezzel egyrészt elérhetnénk, hogy minden régiónkba Q5 kórház kerülhessen, valamint minden eredeti és high nyersanyaggal rendelkező területünk Q5 védelmi rendszert kapjon, másrészt fejleszthetnénk a polgáraink construction skilljét, ezzel is segítve a jövőben várhatóan nagy kereslettel találkozó házipart. A házipar fellendülése egyben a kínálatot is növelné, ezzel olcsóbbá téve a kész termékeket, melynek eredményeképpen sokkal több polgárunk engedhetné meg magának a jobb minőségű házak vásárlását, az ebből adódó „össznépi wellness-javulás” előnyei a játék minden területén hatalmas előnyöket biztosítanának országunknak.
5.a, A gazdasághoz kapcsolódóan egy további javaslatunk lenne Imre Norbert licensztámogatásával kapcsolatban. Támogatjuk az ötletet, azzal a kiegészítéssel, hogy egy program keretében jelentkezhetnének a cégtulajdonosok támogatásért. Ebben a programban folyamatosan regisztrálnák, hogy melyik országba, milyen termékből, hány cég exportál (elkerülve a koncentrálódást egy-egy országra) és a jelentkezőket tájékoztatnák arról, hogy kaphat-e támogatást, vagy nem. Például az Egyesült Királyságba öt cég kaphatna támogatást vas-exportra, amennyiben már öt cég kapott támogatást, további cégek már nem részesülhetnének ebben a támogatásban. Elképzelésünk szerint ezt a programot a Gazdasági Minisztérium külkereskedelmi osztálya felügyelné.
5.b, Kiegészítő javaslatunk lenne, hogy a támogatás utólagosan kerüljön kifizetésre, tehát a cégek saját erőből (vagy hitelből) oldanák meg a licencek vásárlását és két héten keresztül folyamatosan jelenteniük kellene, hogy mennyi árut adtak el külföldön. Amennyiben egy cég nem ad el külföldön árut, nem kerülne kifizetésre a támogatás, ezzel a módszerrel rá lehetne kényszeríteni a cégtulajdonosokat, hogy elemezzék a tervezett piacot és az állam nem fizetne ki felesleges, később nem használt licenceket. A felügyeleti szerv feladata lenne időnként ellenőrizni a külföldi piacokat, hogy a támogatást igénylő cégek valóban a célországban teszik-e ki a termékeiket (vagy legalábbis egy részüket).
Várom a véleményeket kommentben, hogy a polgárok mit gondolnak ezekről a változtatásokról, esetleg ötleteket is várunk további gazdasági módosító javaslatról.
Tisztelettel:
raszta, NRP kongresszusi képviselő
Nemzeti Radikális Párt
Nemzeti Radikális Párt hivatalos honlapja
Nemzeti Radikális Párt hivatalos chat szobája kérjük erepes neved használd.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
vote!
megneheziteni a cégek életét? még nagyobb adó? -ezzel a ponttal nem értek eggyet, a többi rendben
És kifelejtettek még egy pontot: Megemelni azon cégek nyitási költségét, amelyekből jelenleg is tömegesen próbálnak megszabadulni a piacon(Olajcég pl.)
...a nyersanyagárak igy is padlón vannak🙁
"ezért indokolatlanul nagynak érezzük a háromszoros adókat a vasiparban."
Khmmm... Illene számolni tudni. Az épp kétszeres. Ennyit a javaslat komolyságáról.
5.b módszerrel esetleg, különben nem támogatom az állami licenctámogatást. Jelentős országok úgyis 99%-os vámot vetnek ki, eleve versenyképtelenné téve a külföldi termékeket, hogy védjék a saját gazdaságukat, kis országokba pedig nem sokat lehet exportálni.
A legnagyobb exportáló országok exportbevétele is elég csekély, az erős forinton a pénznyomtatásból többszörös haszna van az államnak, mint az exporton.
1. érdekes és megfontolandó javaslat
2. A vas adója már csökkentve lett! 😉
3. Jogos, a ház drága, mindenki feketén veszi, ha kicsi lenne az adó, senki nem kockáztatna a fekete vásárlással
4. Bizony-bizony!
5.a/b A cégek vegyenek maguknak licence-t, nem szabad támogatni sztem.. Max. infókkal. Ígéret volt is egy programra a kampány alatt..
Akitlosz! A nyomtatást el kellene feljteni..
A VAT-ot magasan tartani hülyeség. Rontja az áruk versenyképességét. Az income taxnek sokkal kevésbé van ilyen hatása.
A bérek kidonatelése a macerásabb. Azt kevesebben csinálják.
hisz cégenként 10 embernek kell utalgatnod. szerintem. Én nem szoktam adót kerülni így nem tudom 😛.
Black KFT:
az állam nem tudja befolyásolni hogy mennyi egy cég nyitási költsége. Az az adminok feladata.
Hgmg: a vas adóját már sikerült elfogadtatnunk a kongresszussal, de attól még az is beletartozik a "reform"-ba hisz ez igy együtt lehet igazán hatásos.
Miért kellene a búza adóját is 10%-ra emelni?
Én általában annak a híve vagyok, hogy az adókkal ne manipuláljuk a piacot, de a búza egy abszolút halódó ágazat, nem sokan csinálják, és max fakekkel oldhatják meg, hogy ne legyen veszteséges. Amúgy piaci viszonyok mellett nem éri meg üzemeltetni.
Az ő nyakukba akartok nagyobb terhet rakni?
Nem mellesleg ez az egyetlen eredeti területünkön lévő high nyersanyag, ezért eléggé fontosnak tartom, hogy ne álljon le a termelés. Sztem ez elég ahhoz, hogy az a pár búzatermelő kivételezett helyzetben legyen, és a búza adóját a többi nyersi adószínvonala alatt tartsuk.
És nem látok egy érvet sem, ami a 10%-ra emelése mellett szólna.
A ház vatját csökkenteni? Erre had mondjam azt, hogy tökmindegy. Ha valaki a két xp-ért be akarja adni, hát adja. De +-5%-nál jóval nagyobb összegekkel variálja az ember a házak árát, csak úy hasraütésre, attól függően, hogy a konkurencia épp mennyire hajlandó kartellezni. "a jövőben várhatóan nagy kereslettel találkozó házipart" -ezt honnan veszitek? Én nem látom okát a keresletélénkülésnek. Az árak pedig csak akkor fognak lejjebb menni, ha végre békénhagyjuk az usát, és a fa ára visszaáll a békebeli színvonalára. A constos munkások bérei amúgyis szégyenlnivalóan alacsonyan vannak...Ha valamit csökkenteni akarsz, én inkább erről venném le az income-ot.
Amúgy hogy a termelést adóztatjuk a fogyasztással szemben, az egy permanens túltermelési válságban nekem elég logikusnak tűnik. Ezzel a fogyasztást jobban ösztönözzük, mint a termelést.
Ez alól csak olyan eseteben tennék kivételt, mint a const szektor, ahol a vat bizonyos színvonal alatt nem számít, viszont a munkásokon lehetne könnyíteni.
A napi fogyasztási cikkeknél viszont szvsz tartani kell a termelés fokozottabb adóztatását a fogyasztással szemben.
drith voltam