Join the new world

IRC haldamise seadus

Eesti seadused ja Eesti bürokraatia on tegemas pööret. Lõpuks minnakse tagasi, kus bürokraatia vähendamisel tehakse väga suur samm edasi.
Räägin siin IRC haldamise seadusest, mis on olnud algusest peale juba mäda ja mida de facto järgida ei ole suudetud, kui siis väga vigadega ja kahetimõistetavalt.
Saaga hakkas juba päris ammu pihta, kui lagedale tuldi, et peab olema selline huvitav asi nagu IRC haldamise seadus, mis reguleeriks IRC reeglid. Riigikogu otsustas, et peaks olema ka komisjon (jutuka opid), kes siis reegliterikkujatele määraks karistuse vastavalt seaduses ettenähtud korrale.
Kuigi see seadus võeti vastu, oli sellele kohe suuri vastaseid. Kõige suurem IRC haldamise seaduse vihkaja on ja oli Sim Maatriks. Ta tegi Riigikogule kahel korral ettepaneku see seadus kustutada. See ei läinud läbi.
Ajajooksul on seda üritatud parandada. Kohe alguses tekkis arusaamatusi paljude tähendustega, mis seaduses kirjas olid. Nii kasutati seaduse auke väga palju ära ning üheks testijaks oligi seaduse suurim vastane Sim Maatriks. Veel mitmel korral testiti seaduse piire. Nii komisjoni liikmed kui ka testijad leidsid, et neil on õigus ja ühest seletust ei olnudki.
Täna veel viimaseid tunde kehtiv IRC haldamise seadus on tegelikult jubedate vigadega. Toon väljavõtte enda arupärimisest Riigikogus:

ahaksin teie tähelepanu pöörata väga huvitavatele asjaoludele.

Nimelt uus valitud IRC komisjon ei saa tööle hakata, sest ta on valitud ebaseaduslikult ning tegelikult ei ole keegi IRC komisjoni laiali saatnud. Mitte ühtegi selle sarnast otsust pole, kus tänane IRC komisjon oleks laiali saadetud. Tehtud on mingisugune omakohus ning seadustest on mööda vilistatud.

Toon teile näite:

1) Kuigi me saime Sir_Tonis2-ga samapalju hääli ei tähenda see, et minu ametisse nimetamine oleks olnud vale, sest ütleb meie Riigikogu Arutlus - ja hääletuskord, et kui tulemus jääb viigiliseks, siis otsustab Riigikogu esimees, kes saab valituks või missugune otsus vastu võetakse. Elari Reili, tolleaegne Riigikogu esimees, võttis vastu otsuse, et mina saan IRC komisjoni liikmeks. Nii olengi ma täiesti seaduslikult valitud.

2) Michael Holdenit ei saanud Riigikogu tegelikult umbusaldada, sest seadus ei luba seda. Ja kuidas? Seadus ütleb ainult seda:
3.5. Komisjoni liige kaotab bannitava teo eest oma staatuse ning tema asemel valib riigikogu uue liikme.

Ja ongi kõik. Teist võimalust IRC komisjoni liiget maha võtta tänane seadus ei võimalda. Seega ei saanud Riigikogu umbusaldada Michael Holdenit.

3) Michael Holdeni asendaja oleks pidanud valima Riigikogu, mitte mingisugune tühi nomineerimise võimalus. Ja miks?

Ütleb seadus jällegi:
3.1. Järelvalve kontrolli eest vastutav komisjon määratakse riigikogu poolt.
3.5. Komisjoni liige kaotab bannitava teo eest oma staatuse ning tema asemel valib riigikogu uue liikme.

Ehk siis, see 2. punkt on täiesti õigustühine, sest ta ei ütle ära, keda või mida valitakse vaid need on seal lihtsalt ühed toredad punktid. Tegelikult peab ikkagi Riigikogu valima, sest nii ütleb 3.1 ja 3.5.
Riigikogu on taaskord teinud suured mööda laskmised seaduste tegemistel ja muutmistel.


Ehk tänane seadus on mäda ning asja on püütud parandada aga tulutult.

Kuid mis saab peale seda, kui seadus tõepoolest kustutatakse? Ega midagi. Jätkub kõik samamoodi nagu ennegi. Jutuka omanikuks jääb Sim Maatriks ning operaatorid saavad oma operaatori staatust kainemõistuse alusel, nagu seda tehti enne seda seadust.
See seadus on tüliõunaks ning loodetavasti võidab kaine mõistus ja Riigikogu teeb sellele seadusele üks-null.

S33vald
Riigikogu liige
IRC komisjoni liige
Foorumi administraator

PS!

Ühine www.foorum.eesti.eu !!!!!