Join the new world

Hozz magaddal még egy embert
.
https://www.erepublik.com/hu/article/2643420

Ahogy ígértem, ott leszek

Nem ezért nyert alioth

Éppen hogy csak nyert. Így is hatalmas blamázs. Azóta nem is kommunikál a kormány a lakossággal.

Akkor miért, mesélj lécci

Pontosan ezért nyert s nem azért mert olyan szuper hónapot adott.

Néhány éve még te is megvédted volna A KARDot

tévedsz

A kardos idő alatt nem "hazudsz" volt a "tévedsz" helyett?
Szemi, megváltoztál!

1. nincs miről komonikálni, nem történik semmi érdekes. Egyébként kedd reggel lett volna közlöny, ha lett volna ftissítés, a HK pedig a napokban várható. Arra pedig szerintem nincs szükség, hogy leírja minden nap, hogy folytatjuk az RW-ket.
2. alioth pedig azért nyert megint, mert meg voltak elégedve a múlt hónapi munkájával.

Elhiszem, hogy fáj, hogy alul maradta az ellenzék (megint), de ijen a politika...

mindenben tévedsz

Már miért tévednék?

de nem várhatunk mást olyantól aki ennyire belebújik a Kardba

"ijen" jááááj

jajjj....

De azért nyert. Magust a Kard embere indította, hogy az ellenzéki szavazatokat megossza. Elvileg szabályos, de tisztességtelen. RL a boltzáras népszavazás fizikai megakadályozásához hasonlítanám.

Az ellenzék is indíthatott volna kardos játékost, hogy megossza a szavazókat.

Ilyet csak gerinctelen csinál...

s olyat is, ahogy velem bántak

Csak biztosra akartak menni.

Mármint a szavazatmegosztással.

Szemi: azért valljuk be, az ellenzéket sem kell félteni...
B.Mester: A szaúdi AS kísérlet miatt most közel voltam hozzá, hogy aliothra szavazzak, de amíg ilyen trükkökkel élnek, inkább nem.

Te iszonyat szánalmas vagy. Ennyire átlátszó, üresfejű pártkatonák hol lehet találni? Remélem, hogy valami amatőr troll vagy.

A droidsereget nehéz ám megosztani, mesterem!

A jelen helyzettől teljesen függetlenül, elméleti szinten szeretném megkérdezni, hogy miért tisztességtelen/gerinctelen az, hogy valaki az ellenfél szavazatait megosztó jelöltet indít? Ez a politikai modul egyik része, ha úgy tetszik, akkor politikai taktika, ami, ha sikeres, akkor politikai teljesítmény elérésének eszköze.

Ha analógiával akarnék előhozakodni, akkor megkérdezném, hogy a harci modulban sebzéselvonó csatát indítani komoly harcok idején tisztességtelen és gerinctelen? Nyilván mindenki nemmel válaszol erre, viszont akkor nem értem, hogy miért lennének mások az erkölcsi határok a játék egy másik moduljában? Vagy akkor az is tisztességtelen, hogy Kisborok végigPM-ezte az összes ellenzéki pártot, hogy mozgósítsa a szavazóikat a kard ellen és dunedan mellett?

Még ha azt mondanátok, hogy a párt TO a tisztességtelen, akkor igazat is adnék nektek, mert azt én is elítélem.

Hol látod a cikkben a "tisztességtelen" szót?

A kommentemben a fentebbi hozzászólókra reagáltam, csak nem akartam beletrollkodni egy ettől teljesen független témába, ezért úgy gondoltam, hogy külön jelzem az ellenvéleményemet.

Bár csak az első bekezdést olvastam el a szövegedből, szerinted egy moderátornak helyes-e részt vennie bármilyen mennyiségben/minőségben, az adott ország politikájában? 🙂
Én elhiszem, hogy ő nem él vissza a hatalmával (jó vicceltem), de szerinted? 🙂

Én megmondom őszintén, hogy nem tudom, hogy visszaél-e a hatalmával theface, mint moderátor, mert nekem soha nem volt gondom azzal, hogy a játék sajtómoduljára vonatkozó szabályokat (amik igazából a legalapvetőbb emberi viselkedési normákat jelentik), megtartsam, így sem igazságtalanul, sem jogosan nem kaptam FP-t. Ellenben állandóan azokat látom panaszkodni a moderátori túlkapások miatt, akik amúgy 0-24-ben trágárkodnak, alpáribbnál alpáribb megszólalásaik vannak, spammelnek vagy másokat mindenféle alap és bizonyíték nélkül inzultálnak.

Nem kell kocsis módjára viselkedni és akkor jó eséllyel nem fogsz kapni némítást. Ha meg nem tudsz trágárkodás nélkül megnyilvánulni, akkor arról nem a moderátor tehet. Ha elkap a kalauz, mert nem voltál képes jegyet venni, akkor sem ő a hibás. Bár sajnos el tudom képzelni, hogy a moderátori tevékenység miatt reklamálók többsége úgy gondolja.

Egyébként meg a moderátor politikai szerepvállalása irreleváns, mert politikai téren nincsenek joga. A választáson a fékeket az adminok ellenőrzik. Azt megteheti, hogy lenémítja a kampányban a politikai ellenfelet, de azt is csak akkor, ha előtte az szabályt szegett. Nem kell szabályt szegni és akkor nem lesz rajtad fogása a moderátornak.

"nekem soha nem volt gondom azzal, hogy a játék sajtómoduljára vonatkozó szabályokat (amik igazából a legalapvetőbb emberi viselkedési normákat jelentik), megtartsam"

Aham.

"Egyébként meg a moderátor politikai szerepvállalása irreleváns, mert politikai téren nincsenek joga."

Csak átolvassa a magánlevelezéseket, szubjektíven bírálja az elég szélesen értelmezhető szabályokat. (Pl cf barátod többszörös visszaeső gusztustalanságaira sem kap fp-t, csak hogy pont kerülje a hosszabb némításokat)

Az pedig nonszensz, hogy a 2 moderátorból mindkettő ugyanazon (egész véletlenül a régóta kormányzó) párt tagja.

Lehazudod a csillagot is.
Te is tudod miként nyúlnak bele a politikai életbe. Lásd a tömeges bannolások, szavazat számlálások, stb,.Pl. amikor a kardot akarták kiszorítani a kongából.
Lehet hogy jogos volt, de amíg a legnagyobb politikai fékhalmok a kard körül vannak neccesnek látszik hogy az ellenfél táborát ritkítják.

Kettőnk közül te vagy az, aki hazudsz, mert ezerszer el lett mondva neked, hogy a moderátorok nem bannolhatnak ki senkit és a szavazatokat sem ők számlálják. Mindkettő az adminok hatáskörébe tartozik. Ennek ellenére te folyamatosan azzal a hazugsággal hozakodsz elő, hogy a kardos moderátorok levontak szavazatot meg kibannoltak embereket az ellenzéktől.

A magánlevelezést illetően nem tudom hogy működik a rendszer, de valószínűnek tartom, hogy ebben a formában ez sem igaz. Legalábbis én olyat még nem hallottam, hogy valakit magánlevelezés miatt némítsanak le.

Moderátornak bárki jelentkezhet, amikor meghirdetik a pozíciót. Az ne legyen már az én gondom, hogy a másik politikai oldalról nincs ember, aki jelentkezne, vagy képes lenne teljesíteni a feladatot.

Szubjektíven bírálja el... Érdekes, én napi szinten kommentelek több mint 8 éve, de akárki volt a moderátor se szubjektíven, se objektíven nem kaptam soha némítást vagy FP-t.

Azért tisztességtelen, mert mások szabadságának korlátozásával és megtévesztésével befolyásolja a választás eredményét. Az analógiád teljesen hamis, a háborúban ellenség ellen harcolunk, de az ellenzék nem ellenség, és egy normális demokráciában nem vethető be bármilyen eszköz. Ezzel a logikával diktatúrát is bevezethetnétek választás helyett.

Amit Kisborok csinált az esetleg spam, de nem kényszerített senkit semmire és még csak megtévesztő sem volt a levele. Valószínűleg az ellenzék sem jobb, de ez pont nem példa erre.

Kinek a szabadságát korlátozta az, hogy el lett indítva Mágus? Minden választópolgár előtt nyitva állt a lehetőség, hogy megválassza, kire akar szavazni. Lehetett volna 0 vagy 1 szavazata is mágusnak és akkor nem érvényesül a megosztó hatás. Sőt, kicsit körülményesebben, de vissza is léphetett volna a jelöltségtől.

A megtévesztés, mint vád, esetleg megállhatja a helyét, de arról érdemes lenne külön vitát folytatni, hogy mennyire lehettek tájékozottak azok a választópolgárok, akik nem a nagy, közös ellenzéki jelöltre szavaztak, hanem az elterelőre. Mellesleg bennem felmerül egy olyan lehetőség is, hogy direkt szavaztak sokan a kard-ellenesek közül mágusra, mert nem akartak egy teljesen egyértelműen inaktív, sem programmal, sem csapattal nem rendelkező jelöltre szavazni, akinek az egyetlen érdeme - ahogy fsb is leírta - hogy nem kardos és nem akartak ezzel esetleg kárt okozni az országnak. Mágusról sem mondható el túl sok pozitív dolog, de ő legalább kétségkívül aktív és próbál közösséget szervezni maga körül.

Mivel egy játékban vagyunk, a háborúban is ellenfelek, azaz ellenérdekű felek vannak. A politikai modulban ugyanúgy ellenérdekű felek vannak.

A "nem szimpatikus a kormányzó párt, ezért inkább ártok egyet az országnak" jeligével történő cselekedeteket meghagyják inkább fsb-nek. 🙂

Ha az negatívum, hogy befolyásolja a választást, akkor a kampány (legyen pozitív vagy negatív) is elítélendő?

Mágusét korlátozta, mert akarata ellenére lett elnökjelölt. Igen, körülményes módon visszaléphetett volna, de ez nem változtat azon, hogy a Kard az akarata ellenére indította.

A választók nyilván nem megfelelően tájékozottak, pont ezért lett volna jelentősége annak, hogy Magus eldönthesse akar-e indulni, vagy nem. Volt olyan is, aki szándékosan nem akart sem Dunedanra, sem aliothra szavazni, de ez Magus szavazatainak kisebb része lehetett. Személy szerint én nem bánom, hogy nem Dunedan nyert megbízható program és csapat nélkül, de ettől még ezt a fajta beavatkozást a választásba nem fogom elfogadhatónak tartani.

Ellenérdekű felek vannak, de a háború háború, a választás pedig választás. Ha szerinted nincs különbség, akkor milyen kifogásaid lennének, ha egy párt kisebbségbe kerülve diktatúracsatával szerezné meg a hatalmat? Vagy talán nem is lennének?

A kampány nem elítélendő, mások akaratuk ellenére való indítása, TO, puccs, diktatúra, illiberalizmus... ezek az elítélendők.

A játékbeli hatalomnak hármas legitimációja van. Az első pillér a választás, nyilvánvalóan. A második pillér a kongresszus, mivel az jogosult leváltani. A harmadik pillér pedig a diktatúra bevezetése óta él, amit mások katonai impícsnek neveztek el. Ha egy ember birtokolja az ország sebzésének döntő többségét adó MU-k és emberek támogatását, akkor a legitimációja egy része már fönnáll.

Én el tudok képzelni olyat, amikor a katonai impícsre szükség van. Pl a választáson győztes jelölt ámokfutásba kezd, ami az ország eltörléséhez vezetne vagy mondjuk az államkasszát fosztogatja, miközben a második helyezett inaktív és/vagy ki van bannolva, tehát az impícs nem jöhet szóba. Ilyenkor egy ideiglenes diktatúra a megoldás, ahol nyilván az adja a legitimációt, hogy a sebzés többsége mellette áll.

Ha egy párt a választáson kisebbségbe kerül, akkor elég valószínűtlen, hogy biztosítani tudná a másik két legitimációs pillért. Persze pénzzel meg tudja nyerni a puccsot, de ez, mivel a másik két pillér az ellenoldalon áll, külső támadásnak minősül, ahogy az fsb által indított puccsnál is történt.

A cikkről meg csak annyit, hogy amennyiben Dunedan nyert volna, akkor is a mai napra már réges régen kardos elnök lenne újra, mert Dunedannak se csapata, se programja nem volt és saját bevallása szerint nem érdekli már a játék és az abbahagyás szélén álló kétkattos. Szóval vagy megint jött volna az impícs és a kard a hatalomba, ahogy már jópár alkalommal, amikor a nagy dirrel-durral beharangozott ellenzéki jelöltek az első napokban befuccsoltak, vagy amennyiben nem vállalja alioth a másodhegedűs szerepét, akkor elnök nélkül maradt volna az ország. Ilyen egy felelősségteljes szavazó, aki erre játszik.

Mellesleg szemi, én sokra tartottalak/tartalak, azért, amit az országért tettél az évek során, de nagyon nagy csalódás volt, amikor pont te, aki tudod, hogy milyen, amikor egy teljesen random jelölttel megnyeretik a medált és aztán az egész hónapot neked kell végigvinni, pont te voltál az, aki leghangosabban kampányolt dunedan mellett.

Dunaden legnagyobb erénye elnökjelöltként, hogy nem kardos. Ezért ha ismét elnökjelölt lesz, rá szavazok és kampányolok is mellette.
.
Az hogy te mit képzelsz a meg nem valósult elnökségéről az legyen a te dolgod. Ha majd elnök lesz akkor tudunk konkrétumokról beszélni.
Addig csak szimpla propaganda az elmélkedésed, amit szerintem a bagázsod hatalmon tartása érdekében nyomsz, hogy a szlovák érdekeltségeid megtarthasd.

Nem én képzeltem ezeket. Ő maga írta le a cikkben. Mivel az utóbbi fél évben kettőt írt, nem nehéz visszakeresni.

A szlovák érdekeltségem szempontjából (van ilyen?, de tegyük fel, hogy a TO-ról beszélsz) teljesen mindegy, hogy ki van hatalmon Magyarországon. Még ha te lennél az elnök, akkor sem tudnál érdemben ártani a szlovák TO csapatnak. Maximum nem támogatni tudnád, az meg nem oszt nem szoroz. De mivel ez a mindenkori magyar kormány érdekével amúgy is szemben áll, nem valószínű, hogy akár kardos, akár ellenzéki jelölt bármit is próbálna tenni a kintiek ellen. Amennyiben nem látod be, miért jó az, ha egy szomszédos ország magyar irányítás alatt van, akkor szívesen leírom ezt is (ezredjére), bár elég szomorú, hogy egy, a közvéleményt alakítani próbáló és aktív személy, ráadásul exelnök ennyire nincs tisztában a stratégia alapjaival.

Az nem okoz csalódást amit velem tettek? Tudod mindennek van következménye...

Én nem folynék bele a személyes vitátokba, mert nem ismerem a körülményeket. (Ha ismerném se akarnék belefolyni) Viszont az probléma, ha az ország érdekei ellen teszel, csak azért, mert haragszol valakire (akár jogosan, akár alaptalanul).

Befejezhetnéd már ezt a hisztit. Pont ezt untuk meg. Nem tett ki téged senki, csak csináltunk egy másik hangouts szobát, mert rohadtul untuk, hogy mindig mindenért hisztizel, és folyton belekötsz mindenkibe. Felnőtt emberek vagyunk, nincs szükségünk arra, hogy valaki naponta egyszer tűnjön fel, értetlenkedjen, aztán pedig ha valamiben nem értünk egyet, akkor elnyomja ezt a hattyúhalált, amit azóta is csinálsz.

aha nem raktatok ki... Ez annál gerinctelenebb de baromira láccik már rajtad a sunyiság, nem így ismertelek meg wudy.

Ezt a mellébeszéléses fingreszelést meg hagyjuk. Annyit ér az a "ha" , hogy na. 🙂

Az egész kommentemben egyetlen egyszer sem szerepel a "ha" kifejezés.

"hogy amennyiben Dunedan nyert volna"

ugyanazt jelenti

s hehe 2 shout a leghangosabb, baj van, nem kicsi, jó nagy.

Amúgy, ha Dunedán nyer s lelép legalább megmutathatta volna Nalaja, hogy kell tökösnek lenni, amit rajtam kért számom, amiért el mertem vállalni 2x is impics után s nem léptem le. Még cikkében is lehúzott miatta. Ez nem baj ugye?