Join the new world

Az ujsagiroi 'palyafutasom' ugy kezdodott, hogy elegem lett abbol, hogy odafonn tortennek a dolgok, jatszik egy viszonylag szuk csoport ezzel a jatekkal, es mi, a tomeg, annyit sem erdemlunk, hogy informaciot kapjunk, esetleg valaszokat kerdesekre, vagy magyarazatokat, mierteket. Akkor irtam meg az elso, es eddig legsikeresebb cikkemet.

Azota tortent nehany dolog. De vajon valtozott is?
Nem akartam ujabb cikket irni az elnokvalasztasrol, nem akartam beallni a sorba, hogy belemenjek reszletekbe, jeloltek szubjektiv jellemzesebe, de ugy erzem, itt valami olyasmi folyik - tovabbra is - ami nincs rendben.

A nyaj, a csorda egy ido utan megszokja, hogy elol megy a vezerkos, a vezerbika, nyakaban a kolomppal, es nincs mas dolga, mint menni utana. Amig elol szol a kolomp, addig valaki valoszinuleg tudja, merre kell menni, kovetni pedig nem nehez. Persze egy ido utan kevesen tudjak, ki razza a kolompot, megkevesebben, merre is megyunk valojaban.

Amint az mostanara valoszinuleg kozismert, az MHP Kolozst jelolte elnoknek. Irtak egy cikket arrol, mit is tett, es hogyan. Sokan nem ismerik, pedig tett mar ezt-azt. Es persze a leirasban vannak szamomra zavaro motivumok is (regularisbol irregularissa valo szazad), de a jeloles ezzel egyutt is rendben van. Akit az MHP indit, kiemelten eselyes, de a lenyeg, hogy inditottak valakit, aki szivesen lenne elnok, ismeros szamara a kormanyzati munka, es vannak elkepzelesei is.

Kolozs irt egy cikket, gyakorlatilag a programjat. Meg talan ez is rendben lenne. Persze megintcsak zavaro, hogy nem latszik a programban elkepzeles arrol, merre tartunk, mit szeretnenk, sot, ugy tunik, mintha a vezetes gyakorlatilag ra lenne bizva a miniszteriumokra. De meg ez is egy vallalhato program. De - es itt jon, amivel igazan gondom van:

A cikk azzal kezdodik, hogy a szavazok menjenek inkabb TO-zni. Ez lehet hazafias lepes, amennyiben valoban a 'haza' erdeke a TO. Vagy lehet vegtelen magabiztossag, feltetelezve, hogy akik nem olvassak a cikket, ugyis ra szavaznak. Ez persze nem feltetlenul alaptalan elkepzeles egy MHP-s jelolt eseteben, de azert neha akadhat kemeny ellenfel. Szet is neztem, kik lennenek azok.

Az MKKP Zsizsiket inditja. Igyekszem a parttal es a jelolttel kapcsolatos velemenyemet kihagyni a cikkbol. Ide eleg annyi, hogy nem erzodik, hogy a jatekot, vagy akar ezt a jelolest tul komolyan vennek. Megis, Kolozs - amint az utoirat alapjan feltetelezheto - meg a cikke cimet is Zsizsikhez cimezte. Fontos lehet. Megis, remelhetoleg nem ebbol az iranybol varhato valasztasi meglepetes.

Az SzP jeloltje Termetes Samu, aki cikkeben megemliti, hogy "Az országnak egy kompromisszumokra kész, de határozott elnökre van szüksége". Helyes. Az SzP ugyan irt egy szokasos kampanyizu - es tartalmu - bemutatast, ami azt erzekelteti, hogy az SzP gyakorlatilag mint part kerulne az elnoki szekbe (bar ezt eppugy megerositettek, mint cafoltak a kommentekben), de Termetes Samu kommenje alapjan kepes es hajlando lenne anelkul betolteni ezt a poziciot, hogy bab lenne. Kerdes, sikerulhet-e. Ugyanis az SzP-ben ismet meghatarozo szerepet toltenek be olyanok, akik megosztjak a kozvelemenyt.

HHH. Nos, ok a bejelentesuk alapjan technikai okok miatt nem tudnak jeloltet inditani, ezert az SzP jeloltjet tamogatjak. (Update: Pontositok: A technikai okoktol fuggetlenul a part tobbsegenek dontese alapjan Termetes Samut tamogatjak.) Shaok valoszinuleg beteg, es bar tegnap dolgozott a karaktere, velhetoen nem cselekvokepes erep szempontbol. Pontosabb inforol nem tudok. Persze jonehany parttag atmeneti kilepesevel helyzetbe hozhatnanak mas kisebb partot, de gondolom, ez nem celjuk.

Eddig egy komolytalannak tuno es egy komoly ellenfel. Az MHP jeloltjeit viszont a Kard jeloltjei hagyomanyosan esellyel szorongatjak meg. Csakhogy - es feltetelezem, ez mar keveseknek uj info - a jelek szerint a Kard is Kolozst inditja. Kerestem, de nem talaltam bejelentest. Nem talaltam indoklast. Igy ertheto a magabiztossag.

En ertem, hogy jo az egyseg. Ertem, hogy jo eltaposni az ellenzeket - vagy legyozni, nezopont kerdese. Ertem, hogy fontos a TO, es koncentraljunk arra. Es ertenem, ha mindez azert lenne, mert ugy gondoljak, hogy Kolozs a megfelelo jelolt, es nem akarjak, hogy mas legyen elnok.
De miert nem lehet ezt leirni?
Miert nem lehet esetleg elmondani, miert lesz jo irany az, ha....mi is pontosan az irany?
Miert nem lehet akar azt is mondani, hogy fontos a TO, mert....miert is? Egy teljes napig kerestem valakit, aki megmondana, mire volt jo a probalkozas a kongresszusi valasztasokon. Nem talaltam olyat.
Es az MHP - mint jelenlegi kormanyzopart - miert nem mond errol semmit?
Miert nem volt tobb, mint 48 oran keresztul napiparancs?
Miert nincs info arrol, mit is csinalunk, merre tartunk?
Miert nem tudtak a kongresszusi kepviselok sem, hogy mi a kulugyi helyzet Ukrajnaval kapcsolatban, amikor a bekerol kellett volna szavazni?
Miert nincs tajekoztatas Svajc helyzeterol? (Legalabb annyi, miert all fenn a jelenlegi allapot)
A szlovak helyzetrol erkezett egy magyarazat nelkuli forditas. Nem tajekoztatas ugyan, de sokat megmagyaraz annak, aki erti.

Ugy erzem, hallom tavol a kolomp hangjat, de nem latom, merre megy, nem tudom, akinek a nyakaban (kezeben?) van, tudja-e, mit csinal, es az nekem jo-e. Lehet, hogy jobban tennem, ha mennek, lehajtott fejjel, neha elcsipve az ut szelen nehany, az elol menok altal meghagyott izletesnek tuno fucsomot. A nyaj, a csorda ereje abban van, ha mindenki egy iranyba rohan. Akkor semmi sem allit meg minket. De a jo iranyba rohanas es a celtalan poroszkalas, legeleszes teljesen mas jelent a kornyezo ragadozok szamara. Es szamunkra is.

Harcinyul.