A háború legnagyobb kérdése
Istencsaszar
Üdvözlöm a kedves olvasókat!
Először is kezdeném egy kérdéssel a phoenix stratégiáját összehangoló emberek felé: Miért nem támadott vissza Brazília a legutóbbi, nyertes csata után? Miért hagyta a szövetségünk, hogy Peru a 24 órás büntetés lejárta után ismét megtámadja dél-amerikai szövetségesünk legfontosabb régióját, ezzel értékes sebzést vonva el a francia és az angol frontokról, ugyanis ne legyen kétséges senki számára, hogy a nap folyamán muszáj lesz oda is sebzést irányítanunk. Jelenleg a fal folyamatosan csökken North of Brazil régióban,hamarosan átlép a rural area-ba, mivel a lengyel lakosság folyamatosan üti.
Ehhez a dologhoz kapcsolódik a kérdésem, ami egyben egy felvetés is arra az esetre, ha megnyernénk a jelenleg futó csatát is. Szóval, nem lett volna/lenne könnyebb az, ha a nyertes csata után Brazília a 12 MPP-vel fogja magát és betámadja Perut? Nézzük akkor meg, hogy milyen előnnyel és hátránnyal járna ez a lépés a braziloknak és a szövetségnek:
Előnyök:
- Lengyelektől igen jelentős sebzést vonna el, hiszen gyakorlatilag veszélybe kerülne a high vas lelőhelyük, ezért minden bizonnyal bevédenék erősen.
- Brazília két perui régióval határos, Northern és Southern Low Amazonnal, így folyamatosan blokk alatt tarthatnák őket, kis költséggel, hiszen a két régió lakossága egészen pontosan 59 és 74. Ezzel a blokkal elkerülhetjük, hogy ők támadjanak, és a phoenixtől vonjanak el sebzést. Még akkor is megéri tehát a brazil blokk, ha egyetlen egy ütés sem érkezik bele a mi oldalunkról.
- Ha kicsit odakoncentrál a phoenix, el lehet pusztítani Perut a brazil MPP-k segítségével, véget vetve így a lengyel jelenlétnek Dél-Amerikában, valamint később egy TO-val bebiztosítani azt, hogy a high vas ne kerülhessen illetéktelen kezekbe.
- Amennyiben az EDEN meg akarja védeni Perut, egyetlen eszköze van erre, valamint a blokkból való kibújásra: egy spanyol támadás Brazília ellen. Ezt azonban szintén az előnyökhöz sorolom, hiszen akkor már két aktív mpp lenne a spanyolok ellen, ráadásul kétoldalról, ami ismét egy összehangolt támadást eredményezhetne ellenük.
Hátrányok:
Valójában egyetlen épkézláb hátrányt sem lehet megemlíteni, de azért megpróbálok kreálni egyet-kettőt, hogy objektív maradjon a cikk. 🙂
- Brazília egy visszatámadással aktiválná Peru usa és spanyol mpp-jét. (Úgy gondolom, hogy ez semmi további veszélyt nem jelent, mivel még így is jóval erősebbek azok az országok együttvéve, amik a brazil mpp-t alkotják. Ezenkívül ugye támadás esetén permablokk lenne brazil részről, szóval nem érne sokat a két új mpp a peruiaknak. Sőt, ha továbbmegyek, később Kolumbia is tudja
blokkolni őket, szóval a braziloknak félnivalójuk nemnagyon van ettől.)
- Suttognak már régóta olyan dolgokról, hogy azért nem védtük a németeket, azért nem mentünk rendet rakni, és azért nem pusztítjuk el Perut, mert a háttérben folynak a tárgyalások a lengyelekkel, vagy a spanyolokkal. Erről én csak azt tudom mondani, hogy vagy blöff a részükről, vagy magyarázkodás a vezetőinktől. Szerintem akármelyik ország átállására az esély közelít a nullához. Ennek okai szerteágazóak, többen írtak már róla cikkeket, de szerintem elég, ha a gazdasági-politikai érdekösszefonódásokat nézzük, és már be is láthatjuk, hogy ezek miatt nem reális az átállás.
Összegezve tehát az előnyöket, hátrányokat, azt mondhatom, hogy mindenképpen be kell támadni Perut, hogy megszabaduljunk egy fronttól, avagy egy ellenséges országtól.
Köszönöm, hogy végigolvastad.
Istencsaszar
Comments
jó cikk! 🙂 ment a vote
Lengyelország legutóbb is majdnem megszívatott minket, rakd már hozzá a spanyol és az usa sebzést is.......
ICS for MoD! 🙂
vote+sub
Nacil: azért nem ilyen rossz a helyzet. Egyrészt, azért szivatott meg minket majdnem, mert a nap felében máshova ütöttünk, vagy bugos volt az erep.
A másik meg, hogy nem azt kell csinálni, hogy betámadjuk egyszer, hanem blokkolni addig, amíg oda tudunk koncentrálni, és akkor elfoglalni az egészet, és már nem is fenyeget az mpp. Argentínának is van nyitott háborúja, kolumbiának is. Nem hinném, hogy nehéz lenne megszervezni a blokkot, vagy a támadást.
Istencsaszar az ilyen "folyamatos blokk" addig folyamatos, amíg peru vissza nem vonal a támadott régióból. Ezután viszont rw+támadás igazi fullblokk lenne brazília ellen🙂
Nonamus: nem jó tudod. 🙂 Ha visszavonul a támadott régióból, akkor 24 órás büntibe kerülnek, így nem támadhatnak vissza.
És peru felépítéséből fakadóan az utolsó régiójáig lesz mindig 2 határos terület a brazilokka, ha ésszel csinálják. Így a kezdeményezést akkor tudják átvenni, ha az utolsó régiónál kivédik a támadást. Utánna, ha a főnix nem tudja letankolni az utolsó régiót, tényleg fullblokk a brazilokra, de ez miért lenne baj? Brazília tudtommal nem érintett sehol támadásban, így nem gáz, ha blokkolják.
Istencsászár: jó a cikk
Annyit tennék hozzá, hogy anno az angolok és a németek is átléptek a PEACEbe, szóval a 0-nál kicsit nagyobbak az esélyek.
És ha:
-Brazília támadja "A" régiót
-"A" régióért folyó csata vége előtt Brazília megtámadja "B" régiót
-Peru visszavonul "B"-ért folyó csatából mielőtt vége van az "A" csatának,illetve "A" régiót megvédik. Ha jól időzítik a visszavonulást akkor ezen a ponton megszerehetik a kezdeményezést, nem?
A fullblokk persze nem gáz ilyen esetbenŰ🙂
A németek azért nem egészen "átléptek", hanem nem volt maradásuk máshol 🙂
Ma vagy elesik Alsó-Normandia, vagy Észak - Brazília (rosszabb esetben mindkettő).
Nézzük:
1. Franciaországot eltörlik, Brazília megvédi északi területét:
Nincs akadály a Lengyelek bekapcsolódásában az angol háborúba, az Egyesült Királyság biztos megsemmisülése.
2. Franciaország megmarad, Észak - Brazíliát elfoglalják:
Peru folyamatosan blokkolja Brazíliát, és jelentős sebzést von el az angliai frontról. Bár Franciaország megmarad, nem valószínű, hogy kitud bújni a spanyol és amerikai blokkolás alól. Szintén Nagy-Britannia biztos bukása.
kifolyik a szemem, de azért jó 🙂
Nem tudom. De.
Az első brazil csata csalással lett megnyerve. Ha nem csalnak benne az oroszok, akkor a csata bukik.
Így pedig nem igazán lett volna fair, ha a brazilok az orosz csalást kihasználva támadnak.
Akkor is lett volna nem kicsi felháborodás, ha az adminok megmásítják csata végkimenetelét és átadják Perunak.
Szóval vedd úgy, hogy most visszajátszák.
Fair Play módon.
Akitlosz: "Az első brazil csata csalással lett megnyerve. Ha nem csalnak benne az oroszok, akkor a csata bukik." Ezt honnan veszed? Igaz, hogy 50k-t sebzett egy (azóta banolt) orosz a csatában, de nem ezen múlt a győzelem, mivel alapból 435 000 volt a fal magassága. Illetve erős túlzás azt kijelenteni, hogy az oroszok csaltak egy ember tevékenysége miatt.
Akitlosz: és még ha csalással nyertek is a brazilok, akkor is, miért legyenek fair play játékosok? A spanyolok a fair play szellemében támadtak tovább, amikor a csaták nem álltak le? Vagy mondhatnék még vagy 10 ilyen példát.
@sajt
"Ma vagy elesik Alsó-Normandia, vagy Észak - Brazília"
Miért gondolod, hogy nem nyerhetjük mindkettőt?
tényleg jó a cikk így utólag olvasva is VOTE!