A benzinkutnal

Day 686, 01:26 • Published in Hungary Hungary • by Harcinyul

Van egy jatekostipus, akit nem erdekel eMagyarorszag fejlodese, sikerei vagy kudarcai. Nem erdekli, eler-e gazdasagi, katonai vagy politikai sikereket. Altalaban nem is er el ilyesmit. Egyetlen celja van: Ismert, hires emberek velt vagy valos botlasait figyelni, megjegyezni, abbol demagogiat epiteni, lehetoleg minel tobb gyulolettel fuszerezve, arra sokan vevok. A tenyekhez valo kotodes csak akadalyozna ezt a muveletet, ezert ezt hanyagolja.Es ha az aldozata szerepel - akar azert, mert ir, akar azert, mert irnak rola - akkor gondosan kommentel, nem torodve azzal, hogy ismetli onmagat, reg megcafoltak vagy megmagyaraztak, amit allit. O egy kullancs, aki aldozataba kapaszkodva probal a magasba jutni, kiemelkedni, mikozben folyamatosan annak veret szivja.

Imre Norbi is kapott lekoszono cikkehez erdekes kommenteket lopasrol, horvatorszagi tankolasrol. Mikrobi is foglakozott a tankolas szabalyozasaval egy kongresszushoz benyujtott javaslataban (http://kindred.at/ehungary/ekongresszus/item.view.php?id=39). Ezert talan erdemes foglalkozni a szokasos dilemmaval, ami a benzinkutnal is komoly kerdes lehet, ha keves a penz: Tankoljunk, vagy ne tankoljunk?

Az arany mozgasarol mar irtam. Nem linkelem be ujra. De egyertelmunek gondolom, hogy a tankolassal kidobjuk a gazdasagbol az aranyat, mig minden mas plusz sebzest hozo megoldas csak belso forgalmat general, es csak termeles-igenye van. Azaz ha tultermelunk (?), akkor ideje felkeszulnunk a komolyabb harcokra, akar allami cegekkel. Huf-ban kifejezve vannak olcsobb es kevesbe olcsobb megoldasok a lakossagi sebzes novelesere. A leghatekonyabba lakossag felszerelese q1 fegyverekkel, a kovetkezo lepcso a 10 gift, hogy legyen plusz egy utes, es vegul el lehet latni a lakossagot jobb minosegu fegyverekkel is. Ez mind csak Huf-ba kerul es csak termelest igenyel, ami allitolag ugyis van boven. A Huf pedig csak forog a gazdasagban. Allami illetve nonprofit cegek eseten, ha a fegyvert es a vasat azok termelik olcson, akik kapjak, szinte ingyen van. Legalabbis az ara csak forog a gazdasagban. Egy FM eles harc hianyaban, am gyakorloharcok mellett munkahelyen edzessel veszit 6 wellnesst, ha nem eszik, tovabbi negyet, azaz eleg egyetlen harcot kihagynia, es gyakorlatilag kiadas nelkul tud termelni.

Persze vannak helyzetek, elsosorban csatak vegen, amikor elfogy a lakossagi sebzes, beleadott mindenki mindent, volt leutes, esetleg keson volt fegyverosztas, es ott allunk, azt merlegelve, tankoljunk, vagy sem.

Ha a kozvelemeny varhato reagalasat merlegeljuk, az reg rossz. Ha nem tankolunk, emlegetik a vesztett tankcsatakat - Horvatorszag a slager - hogy akkor bezzeg nem sajnaltuk, pedig most kevesebb kellett volna. Ha tankolunk, akkor jon az, hogy megint mennyi aranyat kidobtunk. Ha veszitunk, akkor hallgathatjuk honapokig, de ha nyerunk, akkor is lesz reklamacio.

Raadasul azt sem tudhatjuk, az ellenfelnek milyen tartalekai vannak - bar volt ido, amikor ezt tudtuk. De foleg nem tudhatjuk, mennyit hajlandok aldozni ok. Mert a kulonbseg legyen barmilyen kicsi, amikor megsem tankolunk, ne felejtsuk el, hogy nem csak annyi kellett volna a gyozelemhez. Sokkal tobb. Hiszen az ellenfel is tankolhat, es jon az, ki birja tovabb, es ki teszi ezt olcsobban. Igen olcsobban.

Ugyanis valoban rengeteg FM-unk lett az index generaciobol. Csakhogy ez a korhazas es giftes uteseknel szamit kizarolag. Tankolasnal FM-ek kozt az ero szamit. Es azok a bizonyos regi Atlantiszos tankok bizony meg mindig masfelszer annyit utnek ugyanolyan koltsegen. Es amig nem hasznaltak ki a lehetosegeiket maximalisan (fejenkent 80 arany), addig nekik olcsobb a tankolas.

A masik jelenseg hasonlit a dollararveresre. Valaki valahol csinalt egy kiserletet: Arveresre bocsatott egy dollart, azzal a kikotessel, hogy a licitalo a licitet mindenkepp elveszti. Az eredmenye az lett, hogy az elejen az emberek lelkesen licitaltak. Aztan amikor kozeledtek az 1 dollarhoz, rajottek, hogy ez kezd dragabb lenni, mint amit nyerhetnek es nehanyan kiszalltak. A tobbiek viszont sajnaltak a mar befektetett penzt, es azt a kicsit, amivel megis csokkenthetik a veszteseget, megis raszantak, hiszen keveset kellett pluszban raszanni, hogy legalabb az az egy dollar visszajojjon. Persze masok is igy gondoltak, igy a licit tobb dollaron allt meg vegul, mert a kiserletet lezartak.

Nos, a tankolas is ilyen. Mindket fel raszanhatja meg azt a picit, ami a gyozelemhez kellene. Es az arany csak megy, csak megy, az adminok orulnek, a csatat meg az nyeri akinek tobb az aranya. Nem, nem a mienk a tobb. Soha nem a mienk a tobb.

Hogy miert irom mindezt? Aki kritizalni, szabalyozni akarja a hadugyi donteseket, elobb probaljon meg gondolkodni. Vajon miert is tortent, tortenhet ugy, ahogy. Gondolja vegig azt is, hogy ha a hadugyi vezetest elragadta a hev, vagy a felelem a kudarctol, ugyanez a szabalyozo emberrel is megtortenhet.

Aki pedig a hadsereg iranyitasaban, penzeleseben erintett, tervez, szavaz, vagy iranyit, gondolja vegig, nem erne-e meg a csatakat sok penzbol, am nem aranybol nyerni. Es nem a legvegen. Nem erne-e meg fegyvert gyartani raktarra rengeteget. Nem erne-e meg giftet tarolni (az SzP gift-akciojat talan leneztek paran, pedig fontos lepes volt), vagy akar a konnyebb osztas erdekeben q5 giftet gyartani-tarolni. A bekeido arra valo, hogy felkeszuljunk a kovetkezo haborura. Ha meg nem keso.

Harcinyul.