【泡言泡語】加入 TWO 之後

Day 2,006, 10:04 • Published in Republic of China (Taiwan) China • by Bubble Dragon
總統已正式公告我們加入TWO。這樣的改變，不可說不大。我們該如何看待我們的新角色，在前一篇拙作有稍微提到。向來令我尊敬的C老師，也發表了一篇對於加入TWO的看法，加上之前的賣國論，有些論點我並不大贊同，因此再來寫寫我的看法。

首先，對於賣國論。其中心思想是要包裝自己，要看自己對不冋聯盟有什麼好處，而不是不同聯盟對自己有什麼好處。理論上是沒錯，強調自己的優勢，才能賣個好價錢。但我認為其中有不少盲點。首先，對於不同聯盟能產生的效用，其實是相對的。給美國的痛，給 CoT 造成的麻煩，相對上，就是給 TWO 的好處。因此，加入 CoT 或 TWO，嚴格說來，對兩聯盟所產生的相對效應，是一樣的，並沒有加入哪個聯盟，會有較大效用的問題。包裝自己，讓兩聯盟體認我們的重要性，這是必要的，可以讓我們受重視，但這不該是我們要加入哪個聯盟的主要考量。最後的考量，依然是我們可以得到最大的利益。當然，這裡的利益也包括兩聯盟對我們的包裝，買多少帳？我想強調的是，該加入哪個聯盟，不應從別人多需要我們當第一考量。就拿找工作來說，包裝自己讓公司知道自己能造成的幫助，爭取高薪，這是必須的。但真的要進哪個公司，該考慮加入這公司，自己的未來性，及在這公司自己是否能活得愉快。

我要多嘴一點，無頭雞世界跟 RL 很不一樣。一個月就可能改朝換代。現在承諾給的利益，能維持多久，是個大問號。這是另一點我們不能以對方開多少條件來當做我們加入哪一聯盟的優先考量。要加入哪個聯盟，仍然要迴歸我們本身會因而造成的改變來當做最基本的考量，在對我們最有利的情況下，若對方開的條件不離譜，就夠了。看過我前一篇，對我來說，加入 CoT 是自找滅亡，使得加入 TWO 變成沒有選擇下的痛苦選擇，我就不再多述。

C老師的論點中，我們跟 eC 必須綁在一起賣，這是我無法認同的。在情感上，我百分之百希望跟 eC 在同一聯盟，但我不能坐視因為這情感，造成 eROC 可能走向死胡同（有些人因為跟 eSK 同盟而 quit，更多人因為本身無戰事，慢慢失去目標而 quit）。這是我認為這次 eROC 必須堅持走自己的路。當然，我衷心希望，eC 在考慮後，能跟我們在同一聯盟。老實說，我也認為 eC 該加入 TWO。eC 也是長久安逸慣了，要有新的挑戰，才不會讓玩下去的動力消失，並招來新血。

接下來，TWO 是否不用想，一定不會保衛台灣？若沒做任何事，這是沒錯的。但我認為，並不是完全沒有機會。eROC 對於 TWO 最大的作用是當美國背後的一根刺。你若願意承諾保護我，我就當那個搗蛋的刺，否則的話，在老美同意下，我們繼續簽 nap。TWO 要不要保衛台灣，就看我們多努力賣，而他們買不買帳。要說一定不會，我想是過於武斷。

加入新聯盟，若我們想積極參與，其實或許有很多空間可以去闖。有志青年，請踴躍參選或積極入閣。在這個亂的時代，eROC 能否走出一片天，就看大家努力了。