Join the new world

Нали знаеш че ще отнесеш тролнята от журито и водещите участници

"Така и не ми стана ясно , как , защо даден човек става победител за месеца"

НИКАК. Става победител за седмицата или двумесечието. Радвам се, че си разбрал какво се прави какво се прави, кога, как и защо.

Един човек дава нещата и се надава вой до бога. Искате таблица какво ще правят, за да се утрои мрънкането?

Направете си конкурс и си го правете както искате.

Искам си орга.

Всички грешки са умишлени, защото съм неграмотен.

Хахаха, съвест, аз с моите правописни липси на запетайки...трябва да съм в дъното, но по-добре така, отколкото поради субективизъм 😁)

Как се определяли точките... ами както и на състезанията по фигурно пързаляне. Съдийте гледат и оценяват, понятието "рецензия" не съществува и не може да съществува. Ако сте участвали в литературни конкурси извън играта, ще ви е ясно, че не можете да очаквате рецензия, отговор, мнение и каквото и да било. Изключение би било ако някой от съдиите непременно държи да ви сподели впечатленията си (шанс едно на милион). Конкурсът си върви добре, единственото, което може да се направи за повече яснота би било да се публикуват крайните оценки и на участниците извън призовата тройка.

1. Винаги почти оценките от журите са субективни. Няма как това да не се случва. Защото хората са такива - субективни.
2.Критериите са ясно изразени.
3. Винаги има хора които печелят и такива които губят.
4. Дали някой ще спечели нещо в конкурса, дали някой ще бъде класиран по-горе или по-долу е без значение. В пресата се появяват множество статии защото хората са се мотивирали да участват. Не ни ли омръзна да гледаме някои статии.
5.Таблиците се изкарват рано или късно. Не са важни те, а забавлението и удовлетворението на толкова много хора.
И тук заявявам, че не участвам по никакъв начин в конкурса (и не съм участвал и в преден). Заявил съм причините в моя вестник и не желая да се повтарям. Може за някой това да е лош конкурс, но това е от малките според мен свестни. Ако има още ще зарадвате още хората.
Искаш реценция (градивна критика), но не оценяваш факта, че това изисква време защото са немалко участници и форматът е такъв. Пожелавам и на теб успех в следващите кръгове.

Критериите ВЪОБЩЕ не са изразени, камо ли ясно...

Цитирам част от ВСЕКИ брой в който се обявява седмична тема:
"Преди да запретнете ръкави и да започнете да подготвяте материалите си обърнете внимание на някои общи условия, на които трябва да отговарят те:
- Да бъдат написани на..."
Това са критериите. Да приемем, че не коментирайки останалите точки които споменах просто ти Маги казваш: "Конкурса е компрометират и т.н. и т.н"
И да е най-компрометирания и нагласен конкурс той е по-добър от това да няма такъв. Той е начина хората да имат поле за изява, а останалите да прочетат написаното до което трудно бихме достигнали. Някои от тези хора не се бият в гърдите и не призовават всеки ден по десетки пъти "виж ми та виж статията" и пишат... сама прецени как.
Особено важен е и за свежата глътка въздух след нещата които се случиха с пресата. Статиите не се пишат само заради виртуалното злато, и наградите в конкурс. Но щом това е мотивацията някои да пропишат и щом има кой да я даде "Защо не?" Другото съм го написал във вестника ми или съм дал като коментари.

Приемането ти е неправилно. Не съм коментирала другите точки, защото са вярни (само по 5-та още не е ясно дали ще се случи). Ако цитираната от теб част от статията се счита за критерии, то всички участвали сме за по 50 точки, а никой още не е получил толкова.

Благодаря за подкрепата!
Статията е точна и показва всичко.
При оценяването може да отпаднат най-високата и най-ниската оценка. Остават средните три. Това е доста добър вариант и се прилага на много места.

И аз благодаря за тази статия.