[MK] Podsumowanie Kadencji - grudzień '13/styczeń '14
Marszalek Kongresu
Witam w pierwszym i ostatnim w tej kadencji wydaniu gazetki Marszałka Kongresu.
Na wstępie chciałbym przeprosić wszystkich za tylko jeden artykuł. Wiem, że obiecywałem więcej i wiem, że to niechlubne napisać tylko jeden. Ale jak zwykle to bywa real wygrał z erepublik. Lenistwo zwyciężyło sumienność. Bardzo żałuję, że nie byłem w stanie na bieżąco opisywać działań Kongresu, bo w tej kadencji działo się dość sporo. Przeprowadzono kilka ciekawych debat i jeszcze więcej interesujących głosowań.
Mam nadzieję, że mimo paru niedociągnięć nie była to najgorsza kadencja. Głosowania były odpalane na czas, wszystkie niezbędne tematy uzupełniane, dziennik ustaw aktualizowany. Starałem się być raczej bezstronnym arbitrem oraz wykonawcą UoFK i nie rzucać się za bardzo w oczy. Za wszystkie pomyłki przepraszam.
Chciałbym również bardzo serdecznie podziękować mojemu zastępcy - PrismTankowi, który zastępował mnie w czasie mojej nieobecności. Bardzo ułatwiał mi pracę i myślę, że całkiem dobrze się uzupełnialiśmy.
Na koniec chciałbym podziękować wszystkim Kongresmenom za owocną współpracę.
1) Wybory do Kongresu
Wybory do Kongresu w kadencji grudzień/styczeń wygrała Narodowa Demokracja zdobywając 566 głosów. Kolejne miejsca zajęły: Polska Partia Patriotyczna (360 głosów), Pomarańczowa Alternatywa (356) i Partia Wolnych Ludzi (301). Stawkę zamknęli Republikanie z 257 głosami. Procentowy rozkład głosów przedstawia poniższa grafika:
2) Wybory Marszałka Kongresu
W tej kadencji nie przeprowadzono wyborów na Marszałka Kongresu. Stało się tak dlatego, że jedynym kandydatem był kawa_89 i to właśnie on na mocy Ustawy o Marszałku Kongresu objął to stanowisko.
3) Wybory Ministra Imigracji
Analogiczna sytuacja miała miejsce w przypadku procedury wyboru Ministra Imigracji. Również jedyna kandydatka - Beatka84, na mocy Ustawy o Ministerstwie Imigracji, objęła to jakże zaszczytne stanowisko.
4) Debaty i głosowania
W tej kadencji przeprowadzono 7 debat zakończonych głosowaniami. Oto one:
A) Zmiana Ustawy o Funkcjonowaniu Kongresu - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=29&t=1087
Dodanie możliwości głosowania w dziale Sejmowe Obrady (nazwa została już zmieniona o czym niżej), czyli w niejawnym dziale forum Kongresu. Wnioskodawca uzasadnił to brakiem procedury takich głosowań, mimo tego że "tajne głosowania" są przeprowadzane już od niepamiętnych czasów.
Wniosek nie został przyjęty: 4 głosy za, 28 głosów przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1141
B ) Zmiana Ustawy o Nadawaniu Obywatelstw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=29&t=1136
Zmiana procedury nadawania obywatelstw dla Polaków. Wnioskodawca zaproponował model polegający na przerzuceniu odpowiedzialności za nadanie obywatelstwa z Ministra Imigracji na kongresmena nadającego obywatelstwo. W związku z przyjęciem wniosku Kongresmen może nadać obywatelstwo polskie Polakowi powracającemu z zagranicy bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody Ministra Imigracji.
Wniosek został przyjęty: 21 głosów za, 3 głosy przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1151
C) Zmiana nazwy działu Sejmowe Obrady - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=29&t=1140
Zmiana kilku ustaw - Ustawy o Funkcjonowaniu Kongresu, Ustawy o Transparentności Finansowej Polski, Ustawy o Marszałku Kongresu, Ustawy o Organizacjach Narodowych. Ta kompleksowa poprawka miała na celu zmianę nazwy działu, która nie do końca oddawała istotę spraw w tym dziale "przerabianych". Mogła też nowych kongresmenów wprowadzać w błąd i powodować, że rozpoczynano tam debaty, które należało umieścić w jawnym dziale kongresowym - w dziale "Debaty".
Ostatecznie przegłosowano wersję: "Niejawny dział kongresowy" - 18 głosów; wersje "Tajny dział kongresowy", "Tajne rozmowy" i "Kuluary sejmowe" zyskały kolejno: 4, 1 i 0 głosów; przeciwnych zmianie nazwy było 5 kongresmenów - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1149
D) Proponowana zmiana wiadomości powitalnej - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=29&t=1137
Zaproponowano dodanie do istniejącej już wiadomości powitalnej nowych informacji. Wnioskodawca uważał, że niezbędne jest dodanie między innymi: "Poradnika o oszczędzaniu expa", linku do webchata z kanałem #mlodzi.erepublik.pl.
Wniosek został odrzucony: 6 głosów za, 23 głosy przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1148
E) Kompleksowa propozycja zmian w Ustawie o Transparentności Finansowej - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=29&t=1152
Całkowita zmiana brzmienia Ustawy o Transparentności Finansowej Polski zawierająca między innymi nowy wzór dofinansowania oraz regulująca rezerwę narodową. W ustawę wpisano również tzw. zbiórki rakietowe i utworzony w tym celu fundusz.
Wniosek został przyjęty: 30 głosów za, 0 głosów przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1154
F) Nowelizacja Ustawy o Marszałku Kongresu - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=29&t=1158
Usunięcie przepisów o wyznaczaniu zastępcy przez Marszałka Kongresu w przypadku przewidywanej jego nieobecności. Przepisy straciły swoje znaczenie w momencie utworzenia stanowiska vice Marszałka Kongresu i od dłuższego czasu nie były używane.
Wniosek został przyjęty: 31 głosów za, 0 głosów przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1165
G) Zmiana Work Tax - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=29&t=1170
Propozycja zmiany Work Tax (podatku od pracy) z 1% do 2%. Zmiana umotywowana słabszymi wpływami do CT (skarbca państwa), co wiąże się z koniecznością naruszania rezerwy narodowej by wydać dofinansowania dla PGB.
Wniosek został przyjęty: 18 głosów za, 13 głosów przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1173
5) Wnioski o ukaranie i głosowania:
A) Wniosek o ukaranie gracza tomas004PGU - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=27&t=1135
Kongresmen poprzedniej kadencji - tomas004PGU, przyznał dwa obywatelstwa Polakom niezgodnie z procedurą z Ustawy o Nadawaniu Obywatelstw - bez zgody Ministra Imigracji.
Uznano winę oskarżonego: 18 głosów za, 12 głosów przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1144
W tym przypadku uznanie winy oznaczało automatycznie nałożenie kary (była tylko jedna propozycja kary): nagany w gazetce Marszałka Kongresu.
B ) Wniosek o ukaranie gracza zybex - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=27&t=1142
Kongresmen wystawił w grze ustawę o zmianie płacy minimalnej bez uprzedniej, wymaganej w Ustawie o Funkcjonowaniu Kongresu - debaty na forum Kongresu. Uznano winę oskarżonego: 36 głosów za, 1 głos przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1147
Na oskarżonego nałożono karę w postaci:
- pozbawienia dostępu do działów kongresowych na oficjalnym forum Kongresu ePolski na okres 7 dni;
- pozbawienia dostępu do kanału IRC Kongresu na okres 7 dni;
- wpłaty 10 gold po przeliczeniu na PLN po kursie kupna PLN z godziny 0:00 erep time z dnia wpłaty, na konto Fundacji Pomocy eDzieciom;
- nagany w gazetce MK.
Link do głosowania nad wysokością kary - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1150
C) Wniosek o ukaranie gracza Kherehabath - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=27&t=1156
Minister Gospodarki i Finansów nie sporządził raportu końcowego z poprzedniej kadencji rządu, mimo przepisu z Ustawy o Transparentności Finansowej Polski, który wyznacza termin przedstawienia Kongresowi takiego raportu.
Nie uznano winy oskarżonego: 6 głosów za, 20 głosów przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1163
Wobec nieuznania winy oskarżonego nie zaszły przesłanki do jego ukarania.
D) Wniosek o ukaranie gracza Dux Albrecht - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=27&t=1174
Kongresmen złamał przepisy Ustawy o Nadawaniu Obywatelstw żądając opłaty za nadanie obywatelstwa dwóm obcokrajowcom. Nie przyjął on jednak korzyści finansowych od obu ubiegających się o nasze obywatelstwo obcokrajowców.
Uznano winę oskarżonego: 26 głosów za, 0 głosów przeciw - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1179
Trwa obecnie głosowanie nad wysokością kary - http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1182
6. Nagany
W związku z decyzjami Kongresu udzielam oficjalnej nagany:
A) graczowi tomas004PGU - Kongres zdecydował się udzielić Tobie nagany, mimo znikomej szkodliwości czynu. Zmienione już przepisy Ustawy o Nadawaniu Obywatelstw wymagały od Ciebie zastosowania się do procedury nadawania obywatelstw. Mimo oczywistej bezsensowności tych przepisów należało się, jak uznali kongresmeni, być może dokładniej zastosować do litery prawa, na co uczulam Cię na przyszłość!
B ) graczowi zybex - mimo pierwszej kadencji Kongresmeni nie zastosowali wobec Ciebie taryfy ulgowej i oprócz innych kar nakładają na Ciebie naganę. Sformalizowanie działania Kongresu niesie za sobą wiele niedogodności, ale też niewątpliwie porządkuje prace Kongresu. Unormowania z Ustawy o Funkcjonowaniu Kongresu nie są sobie ot tak - są po to by ich przestrzegać, a wystawienie ustawy w grze powinno być poprzedzone rozpoczęciem debaty na forum tak by każdy kongresmen mógł wypowiedzieć się na dany temat. Już na przyszłość - zapamiętaj, by przed dostaniem się po raz kolejny do Kongresu przeczytać uważnie ustawy, a w szczególności Ustawę o Funkcjonowaniu Kongresu, która stanowi podstawę kongresowego prawa!
Linki do forum Kongresu działają po przekopiowaniu ich w pasek adresu przeglądarki.
Marszałek Kongresu,
kawa_89
Comments
Pozdrawiam wszystkich Polaków o/
Bylem tu
Cze o/
Naganiacze
O, są i nagany. Jest co poczytać dla beki.
Ba, nagany - tu są nagany z uzasadnieniem! \o/
/me likes it!
"Minister Gospodarki i Finansów nie sporządził raportu końcowego z poprzedniej kadencji rządu, mimo przepisu z Ustawy o Transparentności Finansowej Polski, który wyznacza termin przedstawienia Kongresowi takiego raportu."
"Nie uznano winy oskarżonego:"
"Nie sporządził" ale ... jest niewinny.
A) graczowi tomas004PGU - Kongres zdecydował się udzielić Tobie nagany, mimo znikomej szkodliwości czynu. Zmienione już przepisy Ustawy o Nadawaniu Obywatelstw wymagały od Ciebie zastosowania się do procedury nadawania obywatelstw. Mimo oczywistej bezsensowności tych przepisów należało się, jak uznali kongresmeni, być może dokładniej zastosować do litery prawa, na co uczulam Cię na przyszłość!
a to tak dla porownania, iz sa "rowni" i "rowniejsi"
Kongresmeni nie byli konsekwentni. Obaj zrobili pierdołę o znikomej szkodliwości czynu, jednemu dali karę, drugiemu nie. Co to ma wspólnego z równością wobec prawa czy raczej brakiem tej równości to ja nie wiem. Kongresmeni jak zwykle za bardzo się wczuli w jednym z tych wypadków i skazali za gunwienko.
Co do znikomej szkodliwosci czynu nie ma tutal jakiejkolwiek watpliwosci, jednak zapewne zgodzisz sie ze mna iz nicki obu tych graczy w zupelnie odmienny sposob "oddziaływuja" na reszte. Wystarczy poczytac debaty oraz dosc opryskliwe odpowiedzi jednego z nich (zganij ktorego).
Owszem, w kongresie jest burdel. Gratulacje za odkrycie.
Skoro mu to przeszkadza to czemu nie był za przy wniosku o moje ukaranie?
Myślicie, że jest opcja, aby w nadchodzącej kadencji znieść to absurdalne karanie?
Nie ma iksde
Mimo, ze karanie to gunwo to dlaczego khere nie zostal ukarany? Bo z gromu jest??
Dokładnie tak. Przecież wszyscy doskonale wiedzą że to właśnie GROM sam rządzi ePolską, a wybory są tylko głupią formalnością.
TAK!
Myślę, że głównie dlatego, że za takie głupoty nie powinno się karać. To Prezydentowi powinno zależeć na tym, by jego ministrowie wywiązywali się ze swoich ustawowych obowiązków.
Zamiast karania przez Kongres Prezydent, jeśli chce może wyciągnąć odpowiedzialność dyscyplinarną. A jak nie wyciągnie, a Kongres uzna, że naruszenie prawa jest istotne - jest impiczment.
BRAK NAGANY DLA GRACZA KHERE!
1 sty 2014, o 14:29
To jeszcze nasza kadencja?
Poza tym, niefajnie że nic nie wiedziałem o propozycji zmiany powitałki :/
Wnioskuje o ukaranie wszystkich którzy wystawiali wnioski o ukaranie.
Reason: Spamming
Jak się nie interesujesz to nie wiedziałeś. Może zaproszenia trzeba słać wielce szanownym ministrom od mieszaczy?
Wtedy jeszcze niestety byłem stażystą i nie miałem dostępu, choć chętnie bym się wypowiedział. Poziom dyskusji w kongresie jest na poziomie kartofli - sam flejm. Zero jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji, a nawet próby.
A oczywiście nie mogę się wypowiedzieć bo temat zamknięty. Nie ma to jak tworzenie co miesiąc (albo kilka razy w miesiącu?) tematu o tym samym...
To nie forum archeologiczne. Każdy wniosek to oddzielny temat. Jak nie pasuje ci taki sposób prac Kongresu, to polecam poprawkę do UoFK.
"Sformalizowanie działania Kongresu niesie za sobą wiele niedogodności, ale też niewątpliwie porządkuje prace Kongresu."
Beka. Wnioski o ukarania i zamykanie dyskusji "bo tak". Beka.
W tej kadencji tematy były zamykane po co najmniej 48 godzinach bez nowego posta w temacie. Chyba coś ci się pomyliło.
Tak czy siak... zamykanie dyskusji? Co to w ogóle znaczy? Widziałeś kiedyś normalne fora w których dyskusje były zamykane? Po co w ogóle jest to robione?!
Boli mnie musk
Lulz, Nie zamyka się dyskusji tylko wątek z debatą. Ciężko mówić o dyskusji jak nikt nie odzywa się w danym temacie 2 dni.
To jest forum internetowej imitacji Parlamentu, a nie warezy. Moderowanie forum polega na zamykaniu nieaktywnych tematów.
Poglądowe też zamykajo. Wszystko zamyjako, nie ma żadnego działu w którym mógłbyś coś pisać i temat nie zostałby zamknięty po kilku tygodniach. W archiwum znajduje się 50 sensownych i merytorycznych dyskusji na 5 ważnych tematów, i teraz zamiast się do nich odwołać trzeba odkrywać Amerykę na nowo.
Działy na forum parlamentu wyglądają tak:
-Upublicznione - wiadomka
-Głosowania - wiadomka
-Debaty - miejsce do dyskusji
-Dziennik ustaw - wiadomka
Tylko dlaczego debaty się zamyka i przenosi do archiwów? Przychodzi sobie pan MK i uważa że koniec dyskusji i zamykam, podczas gdy temat jest aktualny, argumenty obu stron jeszcze przychodzą itd.
IMO na forum powinno być 5-10 wiecznie otwartych "debat", wtedy być może byłoby w nim trochę sensownych argumentów.
Na normalnych forach często dyskusje ciągną się miesiącami czy też latami. A tutaj "nikt nie miał czasu odezwać się przez 48h = ciach".
Chyba w dziale OFFTOPIC takie dyskusje się ciągną po kilka lat.
Debaty się zamyka bo debata dotyczy konkretnego wniosku. Wniosek poddany pod głosowanie = koniec debaty. Co tam jeszcze można powiedzieć więcej?
Debaty poglądowe? Ostatnio pozamykałem takie co nikt od początku stycznia nic tam nie napisał. Po co takie trzymać otwarte? W erepublik wszystko jest dynamiczne, że z kadencji na kadencję potrafi się sytuacja powywracać o 180 stopni, a ty chcesz trzymać tematy po kilka miesięcy? Jaką to ma wartość? Kto będzie się przedzierał przez tematy mające po kilka - kilkanaście stron?
Kongres uważa że 8% podatku na rakietowy to luz, bo odpowiada to ilości zdobywanych przez nich punktów... lepiej dać resztę hajsu dla D4, niech se rubbery nastawiają. MEN jest za tym żeby 100% podatku szła na projekt rakietowy! 😃
Kongres uważa, że inwestowanie "100% podatku" w gracza, który może za dwa tygodnie rzucić grę w cholerę to nie jest świetna inwestycja.
Zawsze lepiej niż dać na rubbery, żeby mieć na kolejne rubbery.
A poza tym, co to znaczy "może"? Równie dobrze ci co otrzymują dofa również mogą rzucić grę w cholerę za dwa tygodnie.
Jeśli się ma musk to można rozdawać więcej tym bardziej aktywnym i dłużej grającym, tak że zmniejsza się prawdopodobieństwo tego że kasa pójdzie na marne. No i o ile ktoś nie jest kaktuesm, to przed odejściem z gry mógłby dać downgrade na wszystko i oddać ~80% złota jakie otrzymał.