@Feherlo (with love) - Egy furcsa szerelem
Day 1,469, 02:42
•
Published in Poland 
•
by
•
by xongorx
This article is about Hungarian internal affairs, concerning a certain proposition to have an overall military commander above the MoD in order to counteract possibile misuses of a government mandate by the person elected as president (and his staff).
.
Auto-sub script owners (who haven't pushed the unsub button yet) should check the top right corner of this page, being welcome to give some blind votes to this article. Thx.
.
Sokadik cikk ez Akitlosz elnökségéről, de mégis megírom, mert úgy érzem, eljött az a pillanat, amikor kicsit más szemszögből is át kell gondolnunk az idén novemberben lezajlott belpolitikai történéseket.
.
A legfontosabb tanulsága ennek a történetnek szerintem az (és ezt szélső és kevésbé szélső jobbnak, aljáknak és feljéknek, fakeknek és valódiaknak egyaránt meg kell fontolni), hogy egyetlen elnöki mandátum nem elegendő hosszabb távú kurzusok megváltoztatásához. Magyarán szólva ahhoz, hogy a jelenlegi pragmatikus rendszert átalakítsd, ellenséget és barátot cserélj, bizony édeskevés az, ha elnöknek választanak. A mai nap fogalmaztam meg magam számára emellé egy másodikat: mindez a cirkusz (a leváltás ugyanúgy mint a válságból való kilábalás) a jelenlegi játék-feltételekből fakad, bele van kódolva abba, ahogyan az e-magyar társadalom/politika/közösség a játék adta sémánkat továbbgondolva működik. Megyteremtettünk egy többé-kevésbé demokratikus rendszert, aminek nyitoimmanensen ttsága magában hordozza hasonló válságok csíráját.
.
Azt hiszem, az e-közvélemény minden részlete egyetért velem abban, hogy az Akitloszt elnökké emelő SZKSZ kormányprogram egyértelmű kudarcnak bizonyult. Noha sem állami org, sem valós hatáskör, sem pedig elegendő idő nem állt a novemberre megválasztott kormányzat rendelkezésére ahhoz, hogy a közösség dolgait rendesen összezavarja, mindanniunknak nem kis nehézsége származott néhányak felelőtlen hatalmi ambíciójából. Nem tudom, mi történt volna, ha Akitlosznak és csapatának 2-3 napnál több is megadatik? Mi lett volna, ha nem fordul velük szembe szinte azonnal a teljes e-politikai establishment? Urambocsá, ha kormányzatuk a kincstár kulcsait is megkapja? - Nem kizárt, hogy erre is választ kapunk a jövőben, hiszen az, ahogy a politikai establishment elbánt a betolakodókkal, szinte minden kaput nyitva hagyott számukra, hogy kis szünet után újra visszatérjenek.
.
(Persze le lehetett volna zárni a kérdéseket. Az ellenzéki reakció azonban - feddő szeretettel mondva - sem állt a helyzet magaslatán. Ha az ő válaszlépéseiket tekintjük, függetlenül a helyzettől, amelyben meglépték azokat, úgy hiszem, nemcsak az SZKSZ-nek, hanem a képviselőket lefizető pártoknak sem lenne helye egyetlen normális politikai rendszerben sem.)
.
No de mekkora volt az a veszély, amibe Akitlosz miatt kerültünk?
Mennyire volt ez több, mint egyetlen párt fiaskója?
Vajon, olyan horderejű problémával állunk szemben, ami sürgős és hosszútávú hatással bíró intézkedést kíván?
Szükséges vajon (most jobb szó híján) alkotmányosnak nevezett reformokat bevezetni?
Szükséges az elnöki hatáskör csorbítása? (A játékszabályokon túli hatásköröket gondolom)
Mekkora hatalmat vagyunk hajlandóak egy elnökre ruházni?
.
Érdemes elgondolkodni ezeken, s egy megbukott kormányzat tanulságait átszűrni kicsit válaszainkon.
.
Magam részéről ebben a gondolkodásban tanultam meg szeretni Akitloszt és az ő megbukott kormányzatát. Furcsa szeretet ez, hiszen nélkülöz minden egyetértést, továbbra is igen keveset vallok magaménak az ő céljaik közül, módszereik közül még kevesebbet - mégis: számomra az, hogy ők hatalomra kerülhettek, POZITÍV TÉNY.
.
Mi is történt tulajdonképpen? Volt egy pillanatnyi zavar az erőben, és a jelenlegi politikai berendezkedés esetlensége, pártelnökeink ötlettelensége, beképzelt szerénytelensége vagy fáradtsága olyan kiskaput nyitott egy addig perifériára szorított párt előtt, ami által elképzeléseikre a népakarat is rábólinthatott.
.
Ezzel azonban nincs semmi baj. Számos politikai csoportosulás létezik erepen, mindeniknek vannak fel és leszálló ágai, közhasznú programjai, saját, határozott elgondolások mentén dolgozó emberei. Minden hónapban különféle elképzeléseket tárunk a népakarat elé rábólintás végett - van ami kap jóváhagyást, van ami nem. Néha őrülteket dob ki nekünk a népakarat: örüljünk neki: sokan mondották, hogy Akitlosz bukása rántotta össze az e-magyar közösséget, s vitt újra sikerre közösségként bennünket. Ez az, ami az Akitlosz-kormány megválasztásában számomra POZITÍV. És ezt a lehetőséget, ha a játék közösségi vonulatát tekintjük, szerintem mindenáron meg kell őriznünk. Ezért ragaszkodom én a magam részéről ahhoz, hogy Akitloszhoz hasonló fellegjáró ámokfutók újra meg újra reális eséllyel szálhassanak ringbe saját elképzeléseikért.
.
A jelenlegi politikai modul keretei között igen nehéz nevet adni adott elképzeléseknek. A magam gyönge eszével azt, amit Feherlofia Koppany cikke sejtet, alkotmányos reformnak tudom csak nevezni. Amit a cikk nem mond ki, a szerző kommentje viszont pontosít: egy kormányzattól független katonai vezetőt kell az elnök alá (és az általa választott miniszer FÖLÉ!) helyezni, hogy az irányítás folyamatossága meglegyen.
.
Ilyen példát ismerhet az, aki ismeri eRománia dolgait: a MoD ügyében az elnöknek csak javaslattételi szerepe van, ténylegesen a katonai elit ( = néhány "bevett" reg. század képviselője) dönti el, ki lássa el a hadvezetés feladatát abban a ciklusban. Ez a berendezkedés eRomániában (szintén az én gyönge eszem szerinti megfogalmazásban) katonai juntához vezetett. Vagyis a dolgok sorrendje felborult: nem az elnök (és az ő népakarat által megbólintott programja) dönt már a prioritások felől, a sereg pedig megvalósítja ezeket az elképzeléseket (már ami azok katonai részét illeti), hanem a hadvezetés határozza meg, ki és milyen programmal bírhatja a sereg zömének támogatását.
.
Összefoglalva:
Én a magam részéről a nép nevében, melynek egyszerű gyermeke vagyok, fenntartom a jogot, hogy az e-magyar közösség a saját vezetőjének bármikor és bármilyen körülmények között egy ámokfutót választhasson.
Másodsorban, szintén a nép egyszerű gyermekeként (ráadásul eLengyelországban magyarul beszélő szegény román gyermekeként) kikérem magamnak, hogy pártelnök ne vegye komolyan feladatát. Erre medál vagy arany régen nem jár. Csak presztízs jár vele és feladat. Aki odaáll, vállalja azt, ami ezzel jár. Ha nem, tessék félreállni. De a királycsinálói székben bóbiskolni kérem szépen, ne tessék. Láthattuk, mi lehet belőle.
Végezetül: azok, akik bármiféle mandátumokon átívelő, papíron a command line folytonosságát biztosító, ám a közösség előtt el nem számoltatható hatalmi struktúrákról álmodnak, kicsit gondolják át, mi az, amit be szeretnének vezetni. Mi az, amit a játékélményből elvesz, mi az, amit hozzátesz?
.
xongorx
Facebook
Twitter
Discord
Comments
elso es vegig olvastam🙂
2. és még voteoltam is🙂
A románokat semmiképpen ne másoljuk, de annak lenne értelme, ha az elnök helyett egy "tanács" kormányozna, ami outgame módszerrel lenne megválasztva, így redukálhatnánk a csalásokat is. Az elnök pedig lehetne egy jutalom pozíció, ami a piros gomb nyomkodása miatt azért felelősséggel is jár.
Az ingame rendszerek megbuktak, aki ezt nem látja, az vak.
alkotmanyos reformhoz kell 2/3-ad, es most csak 1/3-ad sincs meg
Jó cikk és érdemes volna sok dolgon elgondolkozni rajta! Megérte elolvasni! Remélem lesz még sok ilyen írásod ami miatt már érdemes itt erepen eltölteni az időt!
nic nie rozumiem jestem Polakiem v+s
Nem értem én a lengyel v + s
Jó cikk, még ha nem is értek egyet minden megállapításával.
Azonban azt fontosnak tartom rögzíteni, hogy a fehérló féle javaslat egy mára már 3 éve kialakult informális hatalmat emelne immár formálissá.
Ebből a szempontból tehát teljesen mindegy kit dobna ki a szerencsekerék vagy a fékmesterek csatája elnöknek, mert az informális hatalom birtokosai azonnal megpuccsolják, megbuktatják, ha tevékenysége nem esik egybe az érdekeikkel, elvárásaikkal.
Ezt pedig shaok óta tudhatja aki ezzel a halom jeti buggal játszadozik. De durvaságát, intoleranciáját, totális amoralitását akitlosznál mutatta be a maga mocskos valójában.
whatever feherlo claims, he always is right.
vingaer: Me loves him too : )
Blind vote coming (Google translate does e messy job of translating this article ).
No, akkor menjünk sorban:
Az MHP nem fizette le a képviselőket a felajánlást Athompson (KARD) dobta fel, én, mint pártelnök előző nap jeleztem, hogy nem szeretném, ha beadnák az impeachet MÉG Zsoltika ellen, a hátam mögött szervezkedtek. És ők maguk is megírták, hogy párttól független cselekedet volt. Hekkat ezután vissza is vonult a politikától, bár én ezt nagyon nem szerettem volna. Maga is belátta, hogy hibázott.
Aztán: Akitlosz megválasztása kapcsán: te most komolyan az aktív, a passzív-aktív és a passzív fél közül a passzívat hibáztatod? Miféle kifacsart gondolkodásmód ez?
Szóba sem került egyszer sem az SzKSz pártelnökének neve, hogy ugyan miért indította ezt a kretént? ja, mert neki szabad, hiszen nem top1 párt. Vagy borharisnya miért nem vette a fáradtságot, hogy egy minimálisat kampányoljon? Nem csak várni kell, hogy megválasszák. Nem, te inkább azt hibáztatod, aki nem adja a nevét egyik jelölthöz sem. Végülis logikus.
Top1 pártnak lenni már régóta nem azt jelenti, amit 1-2 éve jelentett. Nincs olyan nagy különbség. Ebben a mezőnyben 1 értelmes jelölt volt, borharisnya. A 40 taggal kevesebb HMSz jelöltje ugyanolyan vicckategória volt, mint az NF jelöltje például. Tét nélkül nekimenni kamujelöltnek a választásoknak, aztán verni a mellet, hogy bizony itt van alternatíva, közben ha megválasztanák 1 hét után lelépne, igazán nem menő dolog ám.
Pontosan, mivel érzem a felelősségemet, hogy tudom, hogy nagy valószínűséggel az általam támogatott jelölt nyerhet, nem indítok akárkit. Én csak szólok, ez a TOP1 párt adta MÉG mindig a legtöbb elnököt az országnak.
Úgy látom, hogy te a Nalaja cikk alatti kommentemet félreértetted, vagy legalábbis nem érezted ki belőle az iróniát. Kreg példája is megmutatta, hogy nekem semmi bajom az országért tenni akaró lelkes emberekkel, és igyekszem megkeresni őket. DE akiknek az elveivel a párt elvei nem egyeztethetők össze, azokat nem fogom támogatni. Borharisnya teljes zsoldátalakítással keresett meg engem. Folyt.
Lisztes öt perce írja a második kommentet.
Most az, hogy ebből nem lett semmi, az ilyen szempontból irreleváns, én programok, tervek alapján vagyok kénytelen választani, nem utólag mondogatom, hogy hát milyen jó elnök volt xy, milyrn hülyék voltak ezek, hogy nem támogatták.
Az interjúban is leírtam, nincs igazi politikai élet már. A vezérkari főnök-dolog működőképes, de ennyi erővel császárnak is hívhatjuk, mert ez egy az egyben Róma Cézár-kori mása lesz majd. Mindenki döntse el, hogy ez jó, vagy rossz. Én szerintem jó, HA a megfelelő embernél van az irányítás. Csak általában aki megfelel a célra, az nem ér rá annyira. Ez csak egy játék, nekem is fontosabb éppen az, hogy összehozzam a doktorimat.
És nem bóbiskolok a királycsinálói székben, csak tudod van amikor nincs jó választás, csak elfogadható. Te is megtapasztalnád, ha ilyen pozícióba kerülnél, hogy milyenek tudnak lenni az emberek, ha valamit el akarnak érni. Ilyen szituációkban szűrni a dolgokat nem egyszerű. De nem sajnáltatom magam, félre ne érts. Csak továbbra is azt mondom, hogy ha egy jelölt meg akarja nyerni a választást, hát bammeg kampányoljon, cikkezzen, és akkor nagyobb lesz az esélye. Az ő lustaságáért ne mást okoljatok már, könyörgöm.
u nas nikt się nie pierdzieli w dziwne artykuły tylko od razu impicz leci ; )
Lisztes:
- Igen, a passzív felet hibáztatom.
Neked, a TOP1 párt elnökeként kutya kötelességed lett volna elgondolni legalább egy A és B tervet az elnökjelölés kapcsán. Ki fog nyerni, ha nem támogatsz senkit? Jó lesz ez az országnak? Szerintem hiba volt mentére hagyni a dolgot.
.
- Ez a cikk éppen a vezérkari főnök mint cézár (vagy római terminussal élve dictator vagy akárminek nevezed) ELLEN szól, mindenféle olyan, elszámoltathatatlan tisztség ellen, ami az amúgy is hosszútávú kurzusok mellé további korlátokat rak.
.
Minden tiszteletem az e-magyar hadseregé, de azt hiszem, egy ilyen típusú katonai hatalomátvétel csak kárt tud okozni a közösségnek. (l. a Magyar Közlöny cikkét). Nem jó, ha a MU-k választanak főnököt az elnökkel SZEMBEN. Arra igen kevés esélyt látok, hogy megtűrnének maguk fölött egy olyan fickót, aki ha kell levágja a zsoldjukat, és kíméletlenül tökönrúg bárkit, aki nem teszi oda magát.
.
Szerintem nektek, pártelnököknek kéne gyertyával kutatni azt, akire rá tudjátok bízni az országot. Ezt írtam már neked kommentben, és ezt a véleményemet fenntartom továbbra is. De mentire hagyni az országot, majd miután kitör a baj, preventív célokkal egyetérteni egy katonai hatalomátvétellel szerintem destruktív és tarthatatlan álláspont.
Nem hagytam mentire az országot. Elmondom én neked, hogyan játszok, rohadt egyszerű: valamiért. Nem valami ellen. Csak azért nem jelölök be valakit, hogy a másik NE nyerjen. Nekem sajnos nem ilyen a hozzáállásom, tudom, sokaknak ez fura.
A lehetőségeket mérlegeltem, továbbra is fenntartom azt, ha borharisnya veszi a fáradtságot, és kampányol, akkor nyer. Én azt nov. 3. előtt nem tudtam volna megmondani, hogy szarni fog bele. Ezt megint nem az én hibámnak tartom. De mégegyszer mondom, nem fogom eljátszani, amit az ellenzék már jópárszor megtett, nevezetesen, hogy valami ellen kampányolok, hanem valamiért fogok csak. Láthattuk, hogy a Hekkat elleni, mindenáron oliverrayt benyomó kampánnyal elérték az eredményt (azaz hogy nem az MHP nyert), de kérdem, milyen áron?
"ahogy a politikai establishment elbánt a betolakodókkal"
Ezt a mértéktelen beképzeltséget!
Senki és semmi nem hatalmazott fel titeket arra, hogy kisajátítsátok magatoknak ezt a játékot és önjelölt, beképzelt "politikai establishmentként" 🙂 meghatározzátok folyamatosan és állandóan az összes magyar játékos játékát a saját ízlésetek szerint.
"úgy hiszem, ... az SZKSZ-nek, ... sem lenne helye egyetlen normális politikai rendszerben sem.)"
Mert ugyan miért is? Rosszul hiszed.
Ha valami ráfér erre a magyar játék politikai rendszerre nagyon is, az az, hogy legyenek olyan erős pártok, mint például az SZKSZ, amelyek szembe szállnak a hatalmat kisajátító "politikai establishmentetekkel." 🙂
"megbukott kormányzat"
Megbuktatott kormányzat. Nagyon nem ugyanaz.
"politikai berendezkedés esetlensége, pártelnökeink ötlettelensége, beképzelt szerénytelensége vagy fáradtsága olyan kiskaput nyitott egy addig perifériára szorított párt előtt,"
Látom nagyon nem érted a fogalmakat. A politikai berendezkedést a játék határozza meg eleve, nem a játékosok, pláne nem ti. Ha a juntátokra gondolsz az már többször is bebizonyosodott az évek alatt, hogy le lehet győzni titeket általatok "perifériára szorított" értsd magyarul általatok kiközösített pártokkal. Nem mintha olyan nagyon a ti társaságotokat keresnék a ti leváltásotokra lehetőséget kínáló más pártok. De kormányozni tőletek nem lehet. Mindent megtesztek ugyanis, hogy nem általatok irányított kormányzat ne lehessen működőképes, főleg nem sikeres.
Lisztes
1. Oliverray kampánya Oliverray MELLETT szólt és senki ellen nem.
2. Érdekes, hogy magadat is ilyen embernek állítod be, de másokat - minket - már ellenkampánnyal vádolsz, teljesen megalapozatlanul.
ELŐBB indult Oliverray, mint hekkat. Jóval előbb.
3. Milyen áron? Jóval kisebb - bár nem kicsi - áron nyert Oliverray, mint amilyen árba került nektek hekkat veresége. A ti anyagi és egyéb 🙂 lehetőségeitekkel mi soha nem versenyezhettünk, s szándékunkban sincs ilyesmi.
Aztán meg egy lengyel állampolgár ne akarjon beleszólni a magyar belügyekbe!
Ha annyira fontos valakinek Magyarország sorsa, akkor minimum, hogy vállalja magyarságát.
Zsoltika, mivel vitatkozol?
Ez volt a legjobb cikk, amit ebben a témában, témáról olvastam.