Siddy y el aislamiento de IF
Stalinsito
Me aburre soberanamente el tema y creía a unos cuántos jugadores algo más listos, así que seré breve.
Siddy pretende aislar parlamentariamente a IF. Esas han sido, textualmente, sus palabras. Al margen de las consideraciones ético-políticas que plantea el asunto de aislar a un grupo en un parlamento democrático, quiero entrar a los justificaciones de esta pretensión.
Las justificaciones dadas por Siddy son:
1. Que IF es antiimperialista.
2. Que IF pretende destruir el Congreso outgame.
3. Que IF da ciudadanías ilegales.
Críticas de más que sencilla respuesta:
1. GHA es una milicia antiimperialista sin filiación política. Que sus miembros nos conociésemos en IF resulta más que obvio para que la mayoría de miembros de GHA sea de IF. Además, el hecho de que el antiimperialismo sea una postura de la izquierda hace que difícilmente un antiimperialista vaya a militar en el PCeE, en GDLN, en FC, en TeC, en FPE, etc. Por eso los miembros de GHA son de IF, del FA o del ePOUM.
2. Yo fui quien inició la revolución contra el Congreso outgame. Revolución que NO contó con el apoyo de IF. Como pueden apreciar en la votación realizada a tal efecto, sólo los eJóvenes apoyaron mi propuesta.
3. IF ha sido sancionada una sola vez por dar ciudadanía ilegal. Ciudadanía que yo entregué a Crijor, que, además, estaba avalado por el entonces ministro de Defensa Madridista1991 y cuya sanción, la que se me impuso, fue votada por muchos congresistas no juzgando la idoneidad de la ciudadanía, sino juzgando el hecho de mi revolución, como hiciese el mismo Espaugyl.
Dicho esto y sabiendo que estos pretextos no son la verdadera causa por la que Siddy quiere “aislar parlamentariamente a IF”, ¿cuál es esa causa?
Mucho más sencillo. La causa es que en la legislatura anterior, los congresistas de IF demostraron a ojos de los demás miembros del Congreso que Xeroccona, congresista del PCeE, pretendía reformas legales ad hoc con el fin de proteger al PCeE y obligar al Estado a protegerlo.
Consecuentemente, todas estas reformas fueron rechazadas.
Por supuesto, el PCeE no puede admitir que IF, mediante la crítica racional, punto por punto, de cada propuesta que enviase Xeroccona desmontase su verdadera pretensión y el Congreso, obviamente, tumbase sus propuestas.
Como decía, esta no es una situación que el PCeE se pueda permitir. Por esta razón Siddy acude al Congreso, con el fin de distraer y aislar a los congresistas de IF en su labor legislativa y en el análisis de propuestas cuyo fin no es el interés general sino el mantenimiento y la ampliación de privilegios.
Así pues, compañeros: haced vuestro trabajo. Que la oveja guía a su rebaño, el pensamiento crítico siempre tiene su propia dirección.
Comments
Miau!
2ndmiau
CierroMiau
polee fuerza-nuevistaa!!
V
v
Y lo dice quien votó a Albus.
Ja,
ja,
ja.
Falacia ad hominem. Weah!
¿Cuándo aprenderéis en el PCeE a argumentar? xD
P😨 Voté a Pabloch. Trigésima vez que lo digo.
y el script se lo diste a albus
Yo no soy del PCeE. Dato.
¿Quién eres tú para decirme que aprender? xD
Sí, le dí mi script a Albus. Y a DivisionAcorazada. Y a quien a mí me de la gana, para algo es mi script.
No te quejes si Siddy hace lo que le de la gana.
Por cierto, tus aires de "superior" me repugnan.
Vaya "socialista".
No, no me quejo de que Siddy haga lo que le dé la gana. Es muy suyo de hacerlo.
Me quejo de que lo quiera hacer colándonos unas razones que no son tales y utilizando un partido que él, junto con otros, ha malogrado.
Por cierto, mis aires de superioridad te los habrás imaginado. Hay una diferencia casi tangible entre creerse superior (hola soy PCeE, tengo 700 miembros, toma una plaza en última posición) y hablar claro.
Yo soy de lo segundo: https://www.youtube.com/watch?v=M_mUcMOFFZk
Y ni me mencionas jofruta?
[removed]
Supongo que no serás superficial y estarás seguro del porqué actúa Siddy así.
Si tan claro hablas podrías ayudar a conseguir tales afiliados para tu partido, y no quejarte de que la militancia del PCeE eliga democraticamente sus acciones. Depender no es muy conveniente. Edito: Luego ocurren estas cosas.
No he entendido un pijo de tu respuesta.
Siddy controla el PCeE y por medio del PCeE controlaba eEspaña. El PCeE comenzó a perder control y ahora Siddy sale a la palestra a marcar territorio. Achaca la bajada del PCeE a la subida de IF, así que el objetivo es derrumbar IF para que el PCeE vuelva a monopolizar la izquierda.
Obviamente, critico cualquier maniobra política de cualquier partido. Al PCeE, además, le critico que sus actuaciones disten mucho de su supuesta ideología. Tal vez será porque los afiliados del PCeE no son comunistas, pero un TOP1 resultase atractivo.
A IF también le he criticado en muchas ocasiones. Otra cosa es que, como afiliado, pueda hacerlo de puertas para adentro. En tanto que no soy miembro del PCeE, mis críticas hacia el PCeE son públicas.
Permíteme ayudarte pues a complementar tu argumento.
En el PCeE se vota "casi" todo y entre todos. Te he de declarar pruebas, por así decirlo, para pensar como tú que Siddy controla el PCeE.
Pedir*, declarar. Fail.
Un jugador controla un partido cuando ese partido actúa siempre como este jugador pretende que actúe.
Que yo sepa, el PCeE siempre ha actuado como Siddy ha querido que actúe, desde que Siddy está en el PCeE, por supuesto.
IF me ha dado con la puerta en las narices en muchas propuestas, y eso que soy el que más tiempo ha metido en IF desde su fundación y, si alguien "controlase IF", seguramente yo sería el que más papeletas tuviese.
Vayamos a un caso reciente, ese "acuerdo" entre PCeE e IF. Lo primero que se dice (desde el PCeE) es que Siddy queda fuera del tema. Tan pronto se conecta al IRC, está en la reunión. Eso es tener el control de un partido.
Quedas ante mis ojos como un superficial.
Si muchos activos del Partido por casualidad quieren actuar como Siddy por los motivos que sean no quiere decir que Siddy controle el Partido, si no que este actúa en su favor sea por lo que sea.
Sobre el acuerdo, lo que deduzco es que el PCeE no controla bien por el chat IRC. xD
Si vas a poner mis razones podrias al menos copiarlas en vez de inventartelas, y luego argumentar contra las razones que te has inventado tu mismo.
Eso se le llama straw man y es una falacia.
Mis razones son esas.
1. Gran parte del partido participo en el TOveo de otros partidos (pidiendo el voto e incluso prestnado scripts)
2. Gran parte del partido rechaza el congreso y hace cosas como aprobar ciudadanias ilegales
3. Gran parte del partido pega contra eEspaña, y eso es caca.
4. Gran parte del partido se deidca a hacer propuestas tan solo para joder a gente de otros partidos o otros partidos.
Como el Partido Izquierda Federal es el último responsable de las acciones de sus miembros, y no se han tomado acciones contra ninguno de ellos, considero que por sus acciones IF es malo para el congreso y para eEspaña
No obstante, si alguien se desmarca de esta gran parte de partido, o si alguien va en las listas de IF pero por otro partido, le extiendo la mano.
[removed]
Tenemos un concepto muy distinto de partido en IF. Los afiliados hacen partido, no al revés. El partido no dice a los afiliados qué deben o qué no deben hacer. Es lo que entendemos por un partido democrático, un partido en el que no existe una doctrina.
En base a eso y a que insistes en argumentos desmontados (salvo el 1), ergo difícilmente podemos hablar de debate, estás defendiendo una postura dogmática. Y, como dogmática, interesada.
Curioso, también, que no respondas a la que, opino, es la única razón por la que merece la pena aislar a IF.
Respecto al punto 1, ¿otra vez a explicar lo mismo? Me da pereza.
[removed]
Se te olvida que gran parte del partido está afiliada desde otros países.
[removed]
Però si del -1 no hi han proves!
''No obstante'', tú no eres nadie para tratar de interferir en el futuro de un partido político, cuyos miembros no son nada más y nada menos que ciudadanos españoles.
Vivimos en un país -desafortunadamente para ti- DEMOCRÁTICO. Lo que pretendes es cargártelos porque no te siguen el rollo. ¿Desde cuándo te importa a ti el bienestar de eEspaña si fuiste partícipe de tomar el control de la Mesa del Congreso hará casi un año? (entre otras cosas).
Hace tiempo que perdiste credibilidad. Tus acciones no son más que burlas imitaciones de personajes históricos fascistas. A manipular a otro lado, deja a eEspaña tranquila.
Lo cierto es que IF es la competencia más directa del PCeE a la hora de votar, y Siddy quiere volver a controlar el PCeE, así que echa una manito.
¿Sebéis alguna buena receta de cordero? Me apetece una barbacoa de bienvenida al congreso.
Oh, ¿te vienes al congreso conmigo, Leogar?
¿De verdad quieres aislar a IF y sacarlo del congreso? Joder... al final me harás que les ayude no hay nada más lamentable para una democracia que los que solo la entienden como su cortijo.
No he dicho que quiera sacarlos del congreso. Lo que quiero es que sus chorrileyes para derogar el congreso se las voten ellos mismos.
IF no ha presentado ninguna ley que deroge el Congreso.
/me se encoge de hombros
¿Por qué no dices que vas de babysitter de Xero y ya?
Ni siquiera se ha mirado las listas solo que IF es el enemigo conveniente para marcar territorio.
El paso 1 es entrar en la mesa y que haya otro que sea del rebaño, 2 de la mesa controlan por conpleto el congreso en decisiones como las sanciones a aplicar, entonces se va expulsando a todos los que te puedan votar en contra una propuesta, por el motivo que sea, eso es indiferente y de esta manera llevas para delante todas las votaciones que te interesen para tus intereses personales, no hay mas.
Ya se las votan ellos mismos, el congreso no se derogó, así que argumento invalido.
Y en mi argumentacion digo que si alguien de IF se desmarca de esas actitudes, tiene mi mano tendida. Ergo, no aislacionismo.
Sigo sin saber quién coño eres para decidir al política a seguir por una organización política como IF. Si IF quiere ser anti-imperialista, que como partido no lo es, están en su derecho, es una opción política perfectamente válida, si quieren pegar contra TU idea de eEspaña me parece igualmente legítimo, si quieren apoyar la parte crítica del actual PCeE, algo que tampoco está claro, pues que lo hagan, no eres nadie para decir a los demás qué políticas seguir, solo el ciudadano que vota, e IF tiene un gran respaldo por sus afiliados tiene el derecho a marcar las líneas políticas a seguir.
Tu tienes tu idea de eEspaña y yo la mía, si quieres que las propuestas de IF no salgan adelante pelea por ello en el congreso, y déjate de gilipolleces como las de aislar a todos aquellos que no te bailan el agua.
Y yo sigo sin saber quien coño eres para decidir la política a seguir por yo como congresista. Si lo que quiero es ir al congreso al acoso y derribo de la gente de IF que no se desmarque de esas posiciones, estoy en mi pleno derecho de hacerlo
por lo demas, llamar "parte crítica del PCeE" a unos tipos que le cambiaron el nombre a Partido ePopular, es para reirse
"Si lo que quiero es ir al congreso al acoso y derribo de la gente de IF"
Eso nos queda claro.
Tu si quieres puedes ser un fascista, si alguien quiere aislarte por ello defenderé tu derecho a ser un fascista 🙂 aunque estaré totalmente en contra de la eEspaña con anteojeras que predicas. Si hay una mayoría en eEspaña que piensa como tu no tendrás problema en evitar que cualquier propuesta de IF salga adelante, pero para eso hacen falta argumentos mejor desarrollados que los que usas, basados principalmente en que como no se hace lo que yo quiero los boicoteo.
Menudo congresista vas a a ser... eEspaña negra donde las haya.
Reinlein, estas mezclando churras con merinas. Yo no tengo un poder para hacer entrar tanques al congreso y decir "IF no". Hay ciertas actitudes que no me gustan por parte de gran parte de IF. Si alguien de IF quiere seguir estas actitudes, yo, como digo en mi propio post leakeado, voy a hablar con gente de otros partidos para convencerles de que voten en contra de esas propuestas, para que solo las vote IF y se queden aislados. Yo hago lo que creo que es mejor para eEspaña, y para eso uso una sola arma, que es la palabra.
1- Gran parte? 2 o 3 primo
2- Gran parte? Vihesito y Lizan
3- Pega vihesito y 2 o 3 más, pero tú no es que seas un modelo a seguir pegando por eEspaña... Llevas desde el 2008 con esta cuenta y has pegado 1.5kk de daño... Lamantabla.
4- A otros partidos no, al PCeE 😘
Es decir, reconoces que IF hace propuestas solo para joder al PCeE.
Te contestaré a eso cuando respondas al resto 😘
Además no me refería a que nosotros las hagamos contra el PCeE, si no que lo que dices es que las hacemos contra el PCeE. Ningún otro partido se ha quejado... Llourinhistas. Sois muy llorones tú y tu amigo lloroccona. Del resto no hablo.
Reduccionismo atroz... desde IF se pueden presentar propuestas que deban ser tenidas en cuenta para implementarlas o desecharlas dependiendo de su contenido, Vihesito puede perfectamente presentar leyes interesantes para eEspaña que usted por ser Vihesito intentará paralizar sin atender a otra cosa que el hecho de que son presentadas por Vihesito. Eso señor siddy yo lo llamo política de anteojeras.
Creo que pocos como yo han discutido a Vihesito su deriva populista, pero que coño, tiene todo el derecho a tomar ese camino sin que nadie intente utilizar de manera interesada leyes en beneficio de unas ideas políticas concretas. Y vuelvo a decir que pocos como yo me he opuesto a sus ideas populistas de la legislatura anterior.... a ver si entendemos la diferencia entre estar en contra de una idea y estar en contra de la persona que la expresa en ese momento.