Plan Guibrit pour l’économie
•
by Journal_Officiel
Suites à mon élection, et aux recherches effectué par Guibrit, voici les différentes mesures concernant les taxes pour chaque secteur pour lesquelles vous aurez à voter dans les prochains jours :
L'ordre des chiffres est le suivant : Income Tax, Import Tax, TVA
03/10/2008 :
Housing : 5% - 89% - 25%
Gift : 1% - 89% - 15%
04/10/2008 :
Moving : 1% - 89% - 25%
Weapon : 5% - 89% - 25%
05/10/2008 :
Food : 5% - 89% - 25%
Hospital : 1% - 1% - 1%
Ces baisses et hausses sont le fruit d’une analyse des salaires et des prix pratiqués dans les marchés concernés, tant par les acteurs français que par les acteurs internationaux exportant dans nos contrées.
Il est important de noter qu’en cas de problème, l’Etat proposera des plans d’urgence, dans un délai très bref. N’hésitez pas à justifier vos votes, qu’ils soient positifs ou négatifs.
Il ne me reste plus qu’à vous souhaiter un bon vote,
Votre président,
Ph03n1x
Facebook
Twitter
Discord
Comments
On en discute pas sur le forum (ou ici) avant de lancer le vote ?
Pourrait-on avoir plus de détail sur \"le fruit d’une analyse\" .
Je suppose que les valeurs données sont pour : Income Tax / Import Tax / VAT
Pourriez-vous un peu plus justifier vos choix SVP? Par exemple pourquoi augmenter la TVA à 25 % ?
pourquoi des secteurs auront une income taxe à 1% et d\'autres à 5% ? Ca veut dire que suivant le secteur dans lequel on travaille, on n\'aura pas les mêmes impots, comment vous justifiez ca ?
Pourquoi faire une fleur (sans \"e\" à \"fleur\") au gift en mettant une TVA à 15 au lieu de 25 ?
Baisse de la income taxe à 1% seulement dans le mooving et les gifts.
Augmentation générale de la TVA à 25% hors gifts.Pourquoi ?
Secteur average salary
Food 7,32
Gifts 4,55
Mooving 4,61
Weapons 7,82
House 8,67
Augmentation de la TVA parce qu\'il faut arriver à un ceratin équilibre des comptes Français et on est obligé de passer par la. La baisse de la Income dans le secteur mooving equilibre la hausse de la TVA (je vous jure en nombre de vente comparés aux salaire c\'est équivalent).
Pourquoi favoriser le gift ? Parce que c\'est notre wellness qui est en jeu et donc notre productivité et notre valeur au combat. Ce secteur est de plus défavorisé car 2 unités de prod pour créer un gift alors que c\'est 1 dans le food pour au final le même résultat. Stimulons les echanges et donc les ventes et les augmentations salariales !
Pourquoi pas de baisse de la income dans les autres secteurs ? il faut rééquilibrer les écarts entre secteurs.
Quelles avantages ?
Recettes de l\'état en hausse, marges de manoeuvre acrue, achat possible de golds pour notre proppre défense entre autre. Mais aussi défense économque. On doit avoir les moyens d\'aider nos entrepreneurs si besoin et je ne compte pas faire cela par des augmentations monétaires destructrices de valeurs et donc néfastes à ceux-ci.
Voila les modification qu\'il faudrait faire pour enfin arreter cette spirale des augmentations monétaires que nous ont infligé l\'ancien gouvernement
ah ah ah ah a, guibrit qui passait son temps a dire qu\'on ne communiquait pas assez ... et il nous balance ça comme ça ? On est pas censés avoir un délai de débat entre congressistes avant de balancer les lois a voter ? Ca peut attendre deux jours ou c\'est la grosse urgence, vos taxes ? La Vat c\'est le premier chiffre ou le dernier je suis pas sure ?
guibrit est trop fort il a eu le temps d\'écrire 25 lignes pendant que j\'en ai écrit 5.
merde, va falloir me remettre a mon clavier la !
Chuck Guibrit le retour 🙂
non 27
avec l\'ide il n\'y aura pas de débat (ou 12 minutes), les lois sont balancées au vote directement, comme ça on est surs que tout le monde aura dit son mot a dire et votera au pif.
C\'est une bonne technique pour faire passer des lois, en fait 🙂
num > vous avez 24 heures pour débattre ET voter. Ca me semble plus que suffisant, surtout que les premières mesures touchent des secteurs qui ont eu le droit à leurs articles dans les jours qui ont précédés mon élection.
Leon : Je préfère commencer rapidement sur ces sujets là, on peut discuter pendant les 24 heures du vote au besoin.
Moritan : c\'est en effet l\'ordre des chiffres.
L\'étude à montré que les salaires moyens sont très disparates selon les secteurs :
Food 7,32
Gifts 4,55
Moving 4,61
Weapon 7,82
Housing 8,67
alors que les prix de ventes ne sont pas proportionnel. L\'unité de production est donc beaucoup plus chere en Food qu\'en Gift (2X plus chere). On pourrait même en déduire que le secteur alimentaire vends à perte, et la hausse de la TVA devrait forcer les entrepreneurs à faire des efforts.
Il faut bien sur modérer ceci par la quasi absence d\'entreprises de Q3 et 4 dans le secteur du gift.
La TVA a été augmentée afin de modifier le marché à la fois pour les entreprises françaises et étrangères. Ainsi, ces derniers y verront un changement uniforme, alors que cet argent pourra être rétrocédé aux acteurs français selon les besoins, ce qui les rendra plus compétitifs sur leur secteur.
Putain merde Num est de retour.
Je suis content de la baisse de la TVA dans le milieu hospitalier car il va nous permettre moi de transfert entre le Ministère de l\'Économie et celui de la Formation Professionnelle.
Par contre, je conteste le maintien à un taux si bas de l\'import tax. Clairement, on veut favoriser l\'importation d\'éventuels hôpitaux et sacrifier la filière hospitalière publique. Dépendre de l\'étranger n\'est pas la meilleure des solutions.
uniquement les vendredis 3 octobre jusqu\'à 17h12.
et fais gaffe phoenix des fois les law proposals bugguent et ne restent pas 24h, ca arrive que ca ne dure qu\'une heure ou deux et que du coup yait que trois gars qui aient voté ... mais bon, peut etre que ça a ete réglé ... ?
De plus je rappelle que les regroupement de skill en V1 vont changer la donne des turn-overs dans les entreprises et si une uniformisation n\'est pas faite avant cette date il est clair que le mooving et gifts vont etre désertés au profit d\'autres secteurs plus lucratifs !
En parlant de bug justement le vote sur les gifts va devoir etre annulé, les valeur de l\'income et de la TVA ont été inversé
Je l\'ai annulé, il sera repoussé au 10.
Num > je pense que le bug venait du fait que la fin de la journée était considéré comme la fin de 24h. Si le bug se produit, je referais voter la loi, évidemment.
ahlahlah, quel gouvernement !
num > c\'est l\'interface qui était trop moche.
Aux gens qui ont voté contre la loi, c\'était juste pour le plaisir ou vous voulez que Meza (et le reste du secteur housing) perde pour le plaisir face aux espagnols ? Parcque bon, jusqu\'à preuve du contraire, être dans l\'opposition ne veut pas dire voter non par défaut.
phoenix : je sais j\'ai eu la meme !
et pour les \"non\" ... je pense que les nouveaux \"opposants\" avaient envie de tester un nouveau bouton ...
surtout que l\'augmentation de l\'import tax a été maintes fois demandée ces dernières semaines !
Ils avaient fait de même sur l\'aute proposition. Bel esprit, ça augure de bonnes relations.
*soupire* ce que c\'est chiant d\'être en face de gens aigris et de mauvaise foi qui votent non a tout ce qu\'on propose ... comme je vous comprends !
Je rejoins Leon Blum : pourquoi faire des income différentes selon le secteur d\'activité ? Pour réduire les écarts entre secteurs (est-ce bien là le but ?), ne peut-on pas imaginer (imposer ?) des salaires ?
Vous allez créer \'kollectisme !\" mais, en même temps, jouer sur l\'imcome c\'est vouloir réguler le marché des salaires.
régule pas, on prépare à la V1.
Jul > le Pakistan a essayé, mais le jeu en devient ininterressant, pusique les seuls joueurs sont les congressmen et le président dans cette situation. Devenir GM perd alors tout son intérêt. Je t\'avoue que l\'idée m\'a toutefois traversé l\'esprit.
Guibrit mange les pronoms personnels
Je pense que les disparités de salaires sont du à un nombre plus ou moins important de fakes selon les secteurs.
Les salaires ne font pas de tels écarts chez les actifs. En tout cas je ne crois pas.
Hihi les pragmatiques vs. le bac à sable (Hommage à Brogol)
Léon : Ya des fakes sur erepublik ???????
@Ph03n1x : je comprends le côté des GM. Mais alors on fait une income égale pour tous.
mais non melkion tu sais bien que c\'est inconcevable des fakes... 😃
(sinon, je vais faire mon chieur, mais je trouve pas que ce soit une bonne idée d\'essayer de niveler les salaires....)
Ah mon fake Inzemix parle à mon insu ! Vilain fake, pan-pan cul-cul
J\'ai pas encore voté mais j\'avais cru comprendre que le Plan Guibrit c\'était d\'instaurer une sorte de protectionnisme en montant la TVA et en rétrocédant une partie des nouvelles recettes aux entreprises.
Ça à l\'air moins systématique d\'après ce que dit Ph03n1x:
\"Ainsi, ces derniers y verront un changement uniforme, alors que cet argent pourra être rétrocédé aux acteurs français selon les besoins, ce qui les rendra plus compétitifs sur leur secteur.\"
Du coup je suis beaucoup moins motivé, forcément. On est déjà en pleine crise, si l\'état se remplit les poches en plus sur le dos des consommateurs et des GM, ça va pas aider.
Non tu fais une fixette sur le chiffre 12 ? Tu as des tocs ? Des problèmes dnt tu voudrais nous faire part ? Ta vie a basculé à tes 12 ans ? Dis nous tout.
\"l\'état se remplit les poches en plus sur le dos des consommateurs et des GM\" Non puisque tu l\'as dit toi même, l\'argent est rétrocédé.
Ulysse, le plan de reversement dépendra des besoins des secteurs. Par exemple, le secteur qui en avait le plus besoin, à savoir le housing, a vu son Import taxe augmenter drastiquement. Les reversements se feront plus tard dans le mois en fonction d\'un autre texte qui sera soumis au congrès.
la hausse de la tva est excessive. par contre oui, il faut revoir le plan taxe pour prévenir les déséquilibres de la V1. Je vote contre.
En ce qui concerne les reversements hypothétiques, il faut présenter ça avec le projet de loi de modif des taxes, on va pas vous signer un cheque en blanc. Une hausse modérée de la tva, oui, pour financer l\'équilibrage des secteurs en crise chronique ou qui vont morfler sévère avec la V1 a cause des ressources. Mais dans cette proportion... non.
Oops à la place de \"Non\" il faut lire \"Num\".
Peut être que la sinistrose gamine de l\'o-popo-sition me contamine (\'tain je devrais écrire des textes pour les Svinkels moi. J\'ai encore raté ma vocation)
tu crois que tous ceux qui votent non a la loi voulaient voter num ?
meza > l\'argent ne disparaitra de toute façon pas des caisses de l\'etat, et je m\'engage à l\'y laisser jusqu\'à ce que la loi correspondante soit votée.
@melkion et Ph03n1x, la rétrocession de l\'état n\'est pas assez clairement définie à mon gout.
Je suis sur la même ligne que Meza, on ne peut pas dire ok pour une augmentation des taxes sans savoir comment ça sera rendu ensuite.
Pourtant, je persiste a dire que c\'est une bonne mesure mais il faut au moins des engagements chiffrés de reversement, là c\'est trop flou pour que je vote pour, désolé.
Et vraiment désolé parce qu\'en tant que GM du gift et salarié du housing, je suis plutôt concerné, et que j\'ai toujours pensé que c\'était une bonne mesure.
Pour l\'instant j\' m\'abstiens en l\'absence d\'engagements chiffrés.
Je réserve mon vote à plus tard dans la soirée.
@num
ravi de te revoir avec la gniaque 🙂
@Leon
Pour le gift un salaire moyen de 4.5 me parait cohérent malheureusement si 🙁
Ulysse, dis nous, tu n\'as pas fini ta phrase n\'est-ce pas ?
on écrit pas niaque plutot ?
quelle phrase il aurait pas fini ?
@Ph03n1x j\'ai confiance en toi, mais une augmentation des prix suite à l\'augmentation de la TVA va très probablement encore conduire à une baisse de la consommation. Alors savoir que le gouvernement à une cagnotte bien au chaud qu\'il nous rendra un jour, ça nous suffira pas pour payer nos salariés...
@melkion, je vois des fautes d\'orthographe et de grammaire, mais pas de phrase pas terminée si?
je suis si fatigué que ça?
je réserve aussi mon vote en attendant d\'avoir plus d\'infos concernant la redistribution...
(sous entendu, si j\'ai pas plus d\'infos, je voterai non...)
@num c\'est un peu le débat du jour niaque, gniaque...
C\'est un smylet qui a été coupé en deux : \": (\"
On pourrait s\'attendre à ce que les \"😕" après \"malheureusement si\" introduisent une explication détaillée, mais non, ca n\'était que la moitié de l\'expression de son désarrois smyletique.
congratulate Ph03n1x
I hope you are successful