Ginklų mokesčiai - motyvai
•
by Ignas Grinevicius
Sveiki atsivertę Lietuvos atgarsius.
Sakoma - visada būna pirmas kartas. Šiuo atveju pirmą kartą Lietuvos atgarsiuose bus nagrinėjama ekonominė tema.
Kas pastarosiomis dienomis skaito spaudą, tie jau žino apie LNP bei LLD susitarimą dėl ginklų mokesčių. Kadangi esu LLD prezidentas, jaučiu pareigą Lietuvos piliečiams paaiškinti šio susitarimo motyvus, nors tai jau dariau įvairių straipsnių komentaruose, bet juos juk ne visi skaito.
Tad prasidėjo viskas taip: Nacionalistas LNP vardu kreipėsi į mane, kaip LLD prezidentą, dėl susitarimo ginklų mokesčių klausimu. Susitarimas buvo pasiektas: nusprendėme elgtis taip, kad, reikalui esant, Lietuvos rinkoje būtų pakankamai ginklų, tačiau Lietuvos gamintojai siūlydami sąžiningas kainas galėtų nukonkuruoti užsienio gamintojus.
Suteikti realią galimybę Lietuvos gamintojams nukonkuruoti užsieniečius yra naudinga valstybei. Naudinga todėl, kad daugiau šansų, jog lietuvis savo uždirbtus pinigus (turbūt suprantate, kad nukonkuruodamas užsienietį jis uždirbs daugiau) išleis Lietuvoje, nei kad tai padarys užsienietis. O kuo daugiau tas lietuvis išleis Lietuvoje, tuo naudingiau valstybei, nes, kadangi perkama Lietuvos rinkoje, mokesčiai atitenka ne užsienio valstybei, o Lietuvai.
Kuris atvejis jums labiau patinka? Kai tie patys pinigai leidžiami Lietuvoje, ar kai leidžiami užsienyje? Kai mokesčius iš tų pačių pinigų gauna Lietuva, ar kai juos gauna užsienio šalis?
Taipogi teko regėti, jog LLD yra kritikuojama dėl nepakankamai nuosaikaus savo ideologijos paisymo. Žinoma, liberalizmo ideologijos dėstomų tiesų šiuo atveju nepaisėme itin nuosaikiai, bet visuomet reikia turėti galvoje, jog šis atvejis yra išskirtinis. Kodėl? Šiuo atveju ideologinės tiesos kertasi su valstybės interesais. Manau, jog kiekvienas realiai mąstantis žmogus neturėtų įsikibęs ideologijos ignoruoti įvairius veiksnius. Manau, jog valstybėmis pagrįstame žaidime derėtų pasistengti paisyti valstybės interesų, ypač kai jų nepaisymas niekaip nenaudingas liberalizmo iškeliamam individui, o naudingas tik kitai valstybei.
Žinoma, šiame susitarime galėjo būti viena klaida. Tai yra skaičius, indikuojantis importo mokesčio dydį. Jei koks eRepublik ekonomistas paskaičiuotų, kokiam importo mokesčiui egzistuojant lietuvis, siūlydamas sąžiningą kainą, gebėtų nukonkuruoti užsienietį, o užsienietis būtų kiek įmanoma mažiau demotyvuojamas pirkti licenciją, bent LLD pusė mielai priimtų kitokį importo mokestį.
Ignas Grinevičius,
Lietuvos liberaldemokratų partijos prezidentas.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Nepritariau tokio partijos sprendimo ir nepritarsiu, 40% neužtikrins, jog užsienio importuotojai galėtų įmesti padorius pasiūlymus pirkti jų prekę, juk 40% nėra jau toks mažas, jeigu tankas 200lt vertas tai jis pakyla iki 280lt, o tai ir gyvenantys eLietuvoje geriau vyks pirkti į užsieni ir toliau negu pirks čia iš tų pačių užsieniečių su užkeltom kainom, nes jiems bus priskaičiuojamas importo mokestis.
pakelsim bilietų kainas :+)
Iš jūsų matematikai gal ir nieko, bet planuotojai apgailėtini. Nepagalvota apie tai, kad su tokiu importo mokesčiu užsienio pramonininkai gali net nesivarginti lysti į eLietuvos rinką.
O savos amunicijos mes akivaizdžiai pakankamai nepasigaminam. Gal jos ir atrodo gana, kai viskas ramu, bet karo atveju būtų greitai išgraibstyta (ir dar velniai žino kokiom kainom), ir pasimatytų tikroji situacija.
Tiesiog cituoju straipsnio dalį: "Žinoma, šiame susitarime galėjo būti viena klaida. Tai yra skaičius, indikuojantis importo mokesčio dydį. Jei koks eRepublik ekonomistas paskaičiuotų, kokiam importo mokesčiui egzistuojant lietuvis, siūlydamas sąžiningą kainą, gebėtų nukonkuruoti užsienietį, o užsienietis būtų kiek įmanoma mažiau demotyvuojamas pirkti licenciją, bent LLD pusė mielai priimtų kitokį importo mokestį."
Po rinkimų pabandysiu paskaičiuoti kuo tiksliau - koks tiksliai turėtu import mokestis būtį šiuo metu.
Bet tik nežinau ar vertą skaičiuoti, nes yra ten nemažai niuansu, ir prie ko prisikabinti tikrai ras tie - kurie norės prisikabinti (o tokių tikrai bus).
Šiuo klausimu manau neimanoma įtikti vienu metu ir verslininkams ir importuotojams ir e-Lietuvos piliečiams.
>skaičius, indikuojantis importo mokesčio dydį.
butent. sveikinu atsikracius visu potencialiu prekeiviu kurie galbut maste nusipirkti licenzijas i lietuva uz kurias ponam politikam nubyretu pinigeliai nuo mokesciu. dabar priversti visi bus per organizacijas is uzsienio pirkti nes ginklu ir kitu dalyku pasirinkimas lietuvoj prastas.
negi taip sunku pasiskaičiuoti? Apgailėtini jūs esat ir tiek, visur pasiteisinimų prisigalvojat. Nereik čia būt ekonomistu ar mokėt aukštąją matematiką, kad kelis kartus sudaugintum:
pasižiūri į žaliavų kainas, tarkim geležies:
kaina Lietuvoje: 0,03ltl * 0,015 = 0,00045g
kaina Rusijoje: 0.02rub * 0.022 = 0.00044g
tai koks skirtumas pagaminti prekę (
atlyginimų neimam, lietuvoj jie net mažesni nei užsienio šalyse,
kiek reikia žaliavos nesvarbu, nes susiprastina,
VAT ir lietuvoj, ir Rusijoj 1proc, taip pat susiprastina):
1 - 45g/44g = 0.022(72), *100proc ~ 2.2(72)proc.
išvada: esant importo mokesčiui 3proc rusas tokiom pačiom sąlygom nebegali pasiųlyti pigesnės prekės, pagamintos iš geležies.
pokstasq, tiesa kad paskaičiuot nesunku. Bet kol pats skaičiuodamas klaidas darai, tai nevadink kitų visokiais vardais. Pavyzdžiui: negali žaliavos kainos skaičiuoti tos kuri tuo momentu yra pigiausia. Jei rinkoje yra 2000 iron už du centus, o likusi po penkis, tai vieno užpirkimo vidurkis bus gerokai virš keturių.
drMonte, čia būtų ne skaičiavimuose klaida. Be to, aš neėmiau pačių pigiausių kainų, Rusijoje tada buvo 0,01rub, o Lietuvoj manau buvo pakankamai po 0,03ltl, dabar kaip matau tik 350 belikę. Kad žaliavos tokios brangios Lietuvoje manau patys mūsų verslininkai kalti, bet aš net neabejoju, kad protingesni turi savo geležies firmas užsieniuose, iš kurių tik sau geležį ir importuoja.