[МинИнфо] Аренда Дальнего Востока. Миф, или реальность?

Day 2,122, 12:00 • Published in Russia Hungary • by Electro Smoker





Сегодня речь пойдёт об аренде Дальнего Востока. Как большинству известно, Дальний восток, как и вся территория еРоссии, месяц назад находился во владении венгров, и был тошнотворно зелёным. Далее еСША забирает регион в прямой атаке на венгров, и помогает еРоссии снова вернуться на карту. С тех пор Дальний восток оставался вотчиной еСША, для страховки на случай выпила коренных регионов поляками и сербами. В итоге с помощью еМексики, США вышибли сербов из Северной Америки. И сейчас практически на равных бьются с поляками.

Тема аренды наших регионов Францией и США уже не один раз упоминалась в прессе. К сожалению французы потеряли Волго-Вятку, которая могла бы стать лишним препятствием на пути венгров. Но Дальний восток по прежнему занят еСША. В прессе и комментариях к статьям раздавались голоса, что мол пора бы уже и денег брать за аренду. Цель сегодняшней писанины - выяснить и донести информацию до масс. Что же думают об аренде ДВ власть и мозг имущие?

Собственно в опросе участвовали председатели Президент, Министры, Председатели ТОП-5 партий, и бывшие кандидаты в президенты страны, состоявшиеся 5 сентября. Мы не забыли и не попавшего в предвыборные списки на пост Президента Bomba 404. )

И так, вопросы "Что вы думаете по поводу аренды Дальнего Востока еСША? Вы за, или против аренды?".

Ответил avn78, председатель Communist Party:

" Привет. ДВ был под венграми, США забрали его в прямой атаке на Венгрию, в том числе эта атака помогла и нам освободить другие коренные регионы.Я конечно за аренду, нам этот регион не нужен. Только надо предусмотреть в договоре возможность возврата в экстренной ситуации, например для конгресса. "

Ответил Kentavr, Председатель Russian Will Party:

" Я за помощь союзникам, но в случае, если Польша будет подбираться к ДВ — то тут без вопросов нужно возвращать.
ДВ в аренду никому не нужен просто так, только в сложной ситуации, как, например, волго-вятка спасла французов. "

Ответил Thunderer2, Председатель Mason's Lodge:

" ДВ - регион с ресурсом "рыба". Аналогичный бонус мы имеем от Северной России. В бонусном плане у нас нет необходимости в этом регионе. Нужных границ у Дальнего востока нет и связь со столицей он не рвет.
В случае нашего выпила вернуть регион не составит труда. Не вижу причин против присутствия США на ДВ. "

Ответил бывший кандидат в президенты Wellmaniac:

" Не вижу никаких проблем на данный момент сдавать ДВ. Ресурсов новых он нам не дает, стратегической важности не несет, зато из под аренды можно быстро выйти и появиться на карте в случае чего. "

Ответил бывший кандидат в президенты Eastwarrior:

" Я бы не стал в таком конктексте говорить об аренде, потому как американцы не получают никакой выгоды с этого, а потому и смысла (большого) платить за эту землю у них нет. И ты рассматриваешь текущее положение дел или там вверхах что-то новое придумали? Плюс ко всему прочему, это возможность открыть фронт против венгров, другой вопрос на сколько реализуемо, учитывая войнушку там с польшей. Опять же, в случае выпила и при потере земель в юар, появляется регион под конгресс(только он не нужен). "

Ответил бывший кандидат в президенты PetrovichVrag:

" Против аренды ничего не имею. В ресурсах мы ничуть не теряем. Да и по моему, легче будет в случае чего вернуть себе регион, РВшнув его у амеров, чем у венгров."

Ответил k.v.i.z, Министр Иностранных Дел:

" За аренду. У нас ресурс дублирующий, так почему бы не дать его в аренду союзнику."

Мнение действующего президента страны eKolya, уже не раз мелькало в статьях и комментариях. Впрочем лучше повторить:

" Я "за" аренду, поэтому аргументы только в пользу: нам данная территория не даёт бонуса к производству (зато даёт нашим ближайшим союзникам), процесс возвращения территории принесёт много вреда нам и США (на фоне постоянных боевых действий США, мы их очень подставим. да и нам есть куда сконцентрировать свой урон), ну и ДВ даёт нам некоторый простор для стратегического манёвра (если вдруг нас выпилят - можно будет отРВшиться, если выпилят США - можно помочь им в возвращении территорий, открыв лишний фронт против Польши). Думаю, это основные причины."

И на сладкое оставил ответ всеобщего любимчика - Bomba404:

Bomba404:Первое, кратко объясни шо це таке ДВ.
Electro Smoker: ДВ - Дальний Восток.
Bomba404: окей понял.Ну аренда там, нам может будет нужна в качестве бунусов, а так, никакого стратегическо-военого значение не имеет. Нам война таме не нужна, европы нам хвотает...ОТ ТАК, ну по горла хаха. Потом, мне нужны были бы конкретные цыфры, плюсов и минусов. Сколько мы будем платить и какие нам конкретно бенефиты. Но можно и просто захватить какую небудь незначительную страну и аренда не нужна...

К сожалению от МО ответа пока не получил, но думаю суть ясна. Дальний Восток фактически не арендуется еСША, а используется, как последний оплот, в случае выпила еРоссии. По этой причине никакой арендной платы с США брать мы не можем, потому что удержание региона на пользу нам. И как уже не раз было сказано, бонусов с ДВ мы не имеем.

Также (не в рамках протокола), старался узнать мнение цвета еРоссийской политики о Калининграде. Можем ли мы его как-то использовать? (Калининград уже давно и успешно захвачен польскими гусарами.)

Ответил avn78:

" Калининград нужно возвращать, но в условиях наступления венгров это не первоочередная задача. Сами мы его из-под Польши не заберем, понадобится координированная помощь союзников."

Ответил Kentavr:

" Ага, в особых случаях поднять РВ для хотя бы какого-нибудь дрейна Польши. "

Ответил Thunderer2:

" Фрукты у нас есть в целых двух регионах, так что с точки зрения бонусов нам этот регион не нужен. Да и вряд ли мы сможем забрать этот регион у поляков в сегодняшних условиях войны на три фронта. Это лишь оттянет дополнительный дамаг с нашей стороны. Когда-нибудь, когда обстановка поутихнет, то можно задуматься и о Калининграде, но не сейчас."

Ответил Wellmaniac:

" С Калининградом всё сложнее. Забрать его у коней не так-то просто, особенно в нашей текущей ситуации. Но следует сделать это при первой возможности (без вреда для нас и союзников). Стоит помнить, насколько это значимый исторически регион для страны. Впрочем, конечно, это всё эмоции, а здравый смысл подсказывает не вспоминать пока про родину народного героя Артема Середы. "

Ответил Eastwarrior:

" Ну и перейдем к Калине. Калининград, как и другие регионы мог бы выступить очень хорошим дрейном поляков, тут надо понимать силу поляков конечно и не воспринемать слишком уж буквально. Дрейном, для облегчения задачи американцев в борьбе за освобождение своих земель. Поэтому этот вопрос следует согласовывать в тесном сотрудничестве. Нам же регион без особой надобности, бонусов не даст, на количество конгрессменов не повлияет, в перспективе полноты регионов. А просто так вливать тонны дамага без хеппи энда... На данный момент так, а в целом надо посмотреть, лишний раз освободить регион и отдать потом венграм, тож увы "

Ответил k.v.i.z:

" В данный момент, я думаю, нам лучше не трогать Польшу, а то выпилят на 4-х.Но, как все могли видеть, СоТ использовал татктику множества восстаний для "обрезания" Сербии и Венгрии, когда СоТ перейдет в такую же атаку на Польшу - тогда настанет время Калининграда. "

Ответил eKolya:

" По Калининграду: если начнется полномасштабная борьба с Польшей - возможно мы его "используем". "

И напоследок ответ Bomba404:

" Клининград, очень хорош в реальном мире как военая база. Пользую ее можно конторилирывать морские суда в том регионе. В игре, я думаю, что если предетца, можно будет от тудо начять войну против польши если это понадобеца. Но врядли это будет в ближайшее время. у нас и так проблем с венгрией, не справимся. Из каллининграда еще можно будет входить в англию, если я правильно все понял в войеной системе. А англию тоже чясть ТВО..."

Калининград - наше будущее. Далекое, призрачное будущее. Враг слишком силён. В данный момент нет смысла сливать дамаг в возвращение региона, который по большому счёту будет взят нами не на долго, к тому же не принесёт бонусов.