Join the new world

Hyvää ja asiallista keskustelua.

Vähän (ja) asiallista keskustelua.

Hyvin jännä kyllä. Ensin itketään cendorille että olisi ohittamassa EK:n ja sitten itse ohitetaan EK.

Voisi jopa leikkisästi kysäistä, paljonko kostaja ja jerq saivat tileistään?

A) Kuka itki?

😎
"Niin jaa meinasit vain tästä varjoeduskunnasta tehdä neuvoa-antavan elimen? Vai myös mahdollisesta uudesta valitusta eduskunnasta (joskin itse peli antaa tähän rajoitteet)?"

C: "Oon valmis joustamaan, jos eduskunta hyväksyy sen, että lähtökohtaisesti hallitus johtaa ulkopolitiikkaa.

Eli se meinas kai tehdä eduskunnasta yleisestikin neuvoa-antavan elimen, joskin oli valmis joustamaan siitä. Tai jotain.

A ) en kai minä muista
B ) eli hallitus itseasiassa meni pidemmälle kuin cendorr?

A ) Ja kuiteskin viittaat että samat tyypit olis itkenyt ja ohittanut EK:n?
B ) ? Luullakseni toi joustaminen viittas nimenomaan tuleviin eduskuntiin, jos sitä meinasit.

reply meni väärän lankaan, lue tuolta alempaa

Eikös virkakanisterit ole lakkautettu?

Lakattu virkakanisteri kestää säänvaihtelut paremmin

A ) No oletettavasti ne on samat tyypit, tuossa sinun lainauksessahan sitä itkua on. (esimerkiksi)
B ) Viittasi mihin viittasi, nythän eduskunnalle viitattiin kintaalle, kieh kieh Eli ei tarvinnut joustaa mihstään kohtaa kun ohitettiin koko instituutio.

Lisäisin myös että vaikka eivät olisi itkeneet Cendorille, eihän tuo EK:n ohittamine ok ole.

A ) Huono oletus. Ja lainaus oli rehellinen kysymys, en ollu varma mitä C tarkoitti. Että nih

😎 Varjoinstituutio, ei tulevaa eduskuntaa.

Imo Cendorrilla oli ihan validi pointti sen varjoeduskunnan suhteen. Olis sen konsultointi ollut hyvä, mutta vaakakupissa painoi se että päätös asiasta oli hyvä saada tehtyä nopeasti.

Nopea päätös on parempi kuin oikea päätös?

Hidas päätös on parempi kuin paras päätös?

Vaihtoehtojen hyvyys muuttuu ajan kuluessa.

Optimaalisessa tilanteessa (ei kiire) itse mieluusti nähnyt kansanäänestyksen. Siinä on tosin multit vähä ongelmallisia.

Miten nopeus tai sen puute olisi vaikuttanut tässä tilanteessa? X kuukautta wipessä jo, missä tuntuu päivä tai pari lisää?

”Hätäillen tekemällä ei tule muuta kuin kusipäitä mukuloita”

Sota oli kiivaimillaan, koska Unkari otti kovaa painetta Bulgarialta coreillaan -> kiivas sota kuluttaa suomalaisten resursseja -> päätöksen pitkittyessä vaarana on se, että a) rauhan tullessa voimaan suomalaisten resursseja on kulunut turhaan suuressa määrin ja jossain määrin b) hyvä rako yrittää ratkaista asia sotilaallisesti olisi saattanut kaventua.

Mutta kyllä, oltaisiin varmaan voitu tehdä enemmän yhteistyötä varjoeduskunnan kanssa. Sen sijaan en oo vakuuttunut näin vanhan ja pienen varjoeduskunnan oikeudesta viimeiseen sanaan.

Eli sinusta EK voidaan unohtaa jos vaikka diktatuuri kestää yli 6kk?

Ei? Dikattooria ei valita vaaleilla (ainakaan tässä pelissä). Eikä unohdettua voi konsultoida.

Missä vaiheessa larppi ek sitten voidaan unohtaa ja jättää oman onnensa nojaan?

Ja noista resursseista, meinaat että päivä tai pari olisi tehnyt suurenkin loven, jota edelliset 6kk ei vielä tehneet?

Haluatko vastauksen sekuntien tuhannes- vai sadasosien tarkkuudella? Mikäli se varjoeduskunta säilyisi hamaan ikuisuuteen täydessä vallassa, voisi se vaikka myydä Suomen ja elellä verorahoilla loppueLämänsä. Näin teoriassa.

Noina kuutena kuukautena ei hirveän montaa kertaa käyty oikeasti aktiivista taistelua. Ei niitä resursseja TP:n farmaukseen kulu. Tässä viime viikolla sotaa käytiin sen sijaan ihan kunnolla, ja siihen kyllä kuluu niin patukoita kuin rahaa.

Mikäli se ei pysyisi vallassa, voisi pressamies tehdä mitä lystää, niinkuin nyt? Eikä ole edes teoriaa.

Eikä kulu. t. en käyttäny yhtään patukkaa.

Kansa voi wipessäkin vaikuttaa siihen, kuka on presidentti, varjoeduskuntaan ei. Suomen myyvä presidentti ei kuukautta enempää pysyisi vallassa, saman tekevä varjoeduskunta sen sijaan voisi jatkaa loputtomiin.

Tuota, miksi sen pressan pitäisi pysyä vallassa jos kerran myi suomen?

Toisaalta, miten se "varjoeduskunta" edes myisi suomen? Äänestämällä presidentin ehdotuksen puolesta/vastaan?

Kai kansanedustajat voivat itsekin tehdä ehdotuksia, jotka läpimennessään sitovat pressaa? Nyt äkkiä joku kaivamaan eSuomen lakikirja foorumin syövereistä!

Se pointtihan oli se, että wipen aikana kansa a) vaikuttaa valittavaan pressaan ja b) voi jossain määrin "rankaista" pressaa vaaleissa, mutta varjoeduskuntaan ei kumpikaan päde. Wipen ajan varjoeduskunta toimii tavallaan ilman "poliittista vastuuta" tms..

prkl, väärä reply taas

Onhan kansa valinnut sen ek:nkin. Ja eihän ek:ta voi normaalitilanteessakaan impeachata. Vaaleja tulee jossain vaiheessa joka tapauksessa, kyllä kansa tietää tai sitten ei. Lisäksi, vaikka EK menisi kuinka pieneksi tahansa, olisi hyvin epätodennäköistä että myyvät suomen.

Valvontaa vailla oleva pressamies pystyy "myymään suomen" paljon helpommin kuin tynkä ek ikinä. Ja mitä sitten jos ei pressaksi pääsekään seuraavissa vaaleissa? Massithan on jo tilillä jne.

Kansa on sen varjoeduskunnan valinnut, mutta ei käytännössä yli sen toimikautta koskevilla kriteereillä. Mitä kauemmin ja pienempi varjoeduskunta on, sitä enemmän se on vain satunnainen joukko ihmisiä, koska kansa ei a ) tiennyt sen olevan vallassa niin pitkään, b ) tiennyt miten tilanne tulee elämään wipen aikana, c ) varjoeduskunta ei saa palautetta toiminnastaan vaalien kautta ja d ) varjoEK on niin pieni otos kansasta.

Ympäristö ja kansan mielipide voi muuttua vaikka kuinka paljon pitkän wipen aikana, ja demokratian mukaan sen pitäis vaikuttaa myös Suomen linjaan. Pressanvaalit on ainoa pelin tarjoama keino toteuttaa tämä. Huonon pressan voi vaihtaa kerran kuukaudessa, huonoa varjoeduskuntaa ei.

Ei se tietenkään optimaalinen tilanne ole, että pressalla on niin suuri valta, mutta wipe nyt vain jättää huonot kortit käteen.

Pitäis varmaan rauhoittua näitten abc-luetteloiden kanssa.

Käytännössähän pressamies voi spedeillä niinkuin haluaa joka tapauksessa, ei kovin moni kassankääntäjä ole jatkokaudelle ollut pyrkimässäkään. Sama todennäköisesti pätee suomen myyjiinkin.

Lisäksi varjoeduskunta on edelleenkin varsin merkittävä osa suomalaisista. Kuinkahan monta aktiivista tai edes semi-aktiivista suomalaista vielä on?

Joka tapauksessa tämä keskusteluhan on tässä vaiheessa jo aika teoreettis-filosofinen, sellainen jota kukaan ei jaksa lukea tai tajuta. Itseäkin jo vähän inhottaa. Nythän on kuitenkin niin että eduskunta ei tehnyt mitään "laitonta", pressamies sen sijaan vähän oikoi mutkia suoriksi.

"Lisäksi varjoeduskunta on edelleenkin varsin merkittävä osa suomalaisista."

Kahdeksan (koska kaksi on ehtinyt erota), joista yksi on pressa ja kaksi hallituksessa.

Mutta mjooh.

moi sentori

Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.

Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.

Nyt se on todistettu. Sentori on jäänyt meistä muista vuoden jälkeen 🙂

Huhut cendorriudestani ovat vahvasti liioiteltuja, mutta kiitos huomiosta - templaattia on aika muokata.

Te kaikki olette cendorreita!