4 Ospedali Q3
Day 222, 12:42
•
Published in Italy 
•
by
•
by National eItaly
Cari sindaci, cari cittadini,
sono riuscito a trovare un accordo con una azienda svedese per 4 ospedali q3 da portare in eItalia.
Il costo degli ospedali è di 130 gold ovvero 32.5 gold ad ospedale: un buon prezzo.
Ho già contattato colui che si occuperà di trasportare i soldi e ho detto al GM dell'azienda di attendere un mio segnale (o se si prolungherà questa decisione, il segnale del prossimo presidente) per metterli sul mercato.
Ancora non ho mandato nessun gold, perchè richiedo qui un parere sia esso favorevole che non, per portarli in eItalia.
Avevo pensato di piazzare questi ospedali nelle regioni: Firenze, Napoli, Ancona e forse Bari perchè risultano le più popolate e senza nessun ospedale (ribadisco qui il concetto che le regioni che hanno ospedali q1/q2 per me possiedono già un ospedale).
La decisione ultima spetta al Presidente (in carica), ma i consigli sono sempre ben accetti perchè si parla di Nazione, si parla di Stato e si parla del benessere dei cittadini.
Per Roma, la nostra amata capitale, attendiamo il Q4 dall'eAustria con la proposta che è già passata al congresso e spetterà al prossimo presidente portarla a termine.
Tutti i sindaci, il congresso, gli esponenti politici dell'opposizione e di governo sono invitati a discuterne in questa sede.
I cittadini sono anche loro invitati.
Grazie per l'attenzione
Akira
Presidente eItalia
sono riuscito a trovare un accordo con una azienda svedese per 4 ospedali q3 da portare in eItalia.
Il costo degli ospedali è di 130 gold ovvero 32.5 gold ad ospedale: un buon prezzo.
Ho già contattato colui che si occuperà di trasportare i soldi e ho detto al GM dell'azienda di attendere un mio segnale (o se si prolungherà questa decisione, il segnale del prossimo presidente) per metterli sul mercato.
Ancora non ho mandato nessun gold, perchè richiedo qui un parere sia esso favorevole che non, per portarli in eItalia.
Avevo pensato di piazzare questi ospedali nelle regioni: Firenze, Napoli, Ancona e forse Bari perchè risultano le più popolate e senza nessun ospedale (ribadisco qui il concetto che le regioni che hanno ospedali q1/q2 per me possiedono già un ospedale).
La decisione ultima spetta al Presidente (in carica), ma i consigli sono sempre ben accetti perchè si parla di Nazione, si parla di Stato e si parla del benessere dei cittadini.
Per Roma, la nostra amata capitale, attendiamo il Q4 dall'eAustria con la proposta che è già passata al congresso e spetterà al prossimo presidente portarla a termine.
Tutti i sindaci, il congresso, gli esponenti politici dell'opposizione e di governo sono invitati a discuterne in questa sede.
I cittadini sono anche loro invitati.
Grazie per l'attenzione
Akira
Presidente eItalia
Facebook
Twitter
Discord
Comments
soldi che possiamo tranquillamente permetterci di spendere. Una domanda: i tempi e i costi x avere un ospedale q4 austriaco o prodotto in italia quali sarebbero?
dopo il primo luglio uno al volo... il secondo da produrre in toto (tempisticamnete parlando mancano i lavoratori skillati).
Per successivi dopo il secondo decideranno gli austriaci probabilmente qualcuno servirà anche a loro.
sono daccordo con il prezzo (uguale a quello speso per gli altri 4 ospedali Q3 durante il mio mandato) e sono daccordo con l\'ubicazione di questi nuovi ospedali.
non è una discriminazione verso le altre regioni ma semplicemente una scelta prioritaria per coprire man mano la più alta percentuale della popolazione possibile.
per come funzionano ora gli ospedali bisogna dare la priorità alle città più popolate visto che ormai i confini sono coperti.
come qualcuno ha detto, gli ospedali nelle regioni di confine sono a rischio in caso di guerra perché potrebbero cadere nelle mani nemiche, ma bisogna pure ricordare che combattendo nelle regioni sotto attacco (e le prime sono quelle confinanti) si ha un ulteriore \"bonus difesa\".
Per questo l\'ubicazione di ospedali in quelle regioni è un rischio giustificato, ma adesso che i confini sono coperti, sono daccordo nel dare la priorità alle regioni più popolate.
assolutamente d\'accordo!
Ottima,ottima,ottima idea,conclusiva di un ciclo trionfante e positivo.
Grazie di tutto,Akira!
Ottimo. Comunque Bologna è la terza città italiana per numero di abitanti, ma ha solo un Q1. Io upgraderei quello.
Per completezza questa è lista delle regioni ordinate a seconda della popolazione attuale con affianco l\'eventuale ospedale e qualità:
Milan 296 Q2
Rome 164 no ospedale
Bologna 132 Q1
Florence 128 no ospedale
Turin 99 Q1
Venice 90 Q3
Palermo 74 Q1
Genoa 69 Q3
Naples 62 no ospedale
Trieste 48 Q3
Bari 46 no ospedale
Ancona 38 no ospedale
Chur 38 no ospedale
Trento 38 Q3
Catanzaro 34 Q1
Cagliari 30 no ospedale
L\'Aquila 30 Q2
Perugia 22 Q1
Aosta 18 Q1
Potenza 17 Q1
Campobasso 14 no ospedale
Ora da capire riqualifichiamo gli ospedali nelle regioni più popolose tipo Bologna o Torino? Quindi soldi buttati dal Comune?
mio modestissimo parere: si passa oltre verranno riqualificate in seguito.
Nessun torto ma l ospedale lo hanno.
Io sarei per fornire le regioni sprovviste di ospedali, quindi la proposta di Akira mi sembra sensato. Anche il prezzo mi pare buono, avere un ospedale in ogni città deve essere una priorità.. come si dice gisutamente nell\'articolo.. in caso di guerra è bene poter garantire a tutti i cittadini un minimo di benessere senza obbligarli a spostarsi in altre regioni.
invito i congressmen prima di votare le leggi proposte di andare a dare un occhiata sul forum eItaly per capire queste manovre:
http://www.eitalyforum.altervista.org/phpbb/viewtopic.php?f=76&t=629
Chi ha speso i soldi x un\'ospedale anche Q1, dopo che si è tanto detto che sono inutili e dopo che è arci-noto che il governo sta lavorando per rifornire l\'Italia di Ospedali, si deve attaccare a sto coso e tirare forte (ovviamente in my honest opinion).
Saltano il giro xD
Per me andrebbero dislocati nelle zone di confine, quelle a contatto con gli stati esteri.
sarebbero le prime a cadere se conquistate.
IO punterei sulle più popolose, non di confine e ancora senza ospedale.
troppe variabili... 😃
Forse non ho ben capito come funziona la guerra, ma per attaccare non bisogna essere su una regione/casella adiacente? O_o
io attaccavo chur da genova, quindi direi di no 🙂
Beh, allora si potrebbero piazzare gli ospedali in regioni strategiche, abbastanza lontane dal fronte, quindi via alpi, isole e puglia, visto che quest\'ultima confina con la Grecia.
Quando fu implementato il modulo di combattimento si pensava che il bonus difensivo fosse una prerogativa per i soldati che attaccavano o difendevano dai territori adiacenti.
E\' confermato che ogni soldato può difendere una nostra regione da qualunque territorio nazionale, pertanto concordo pienamente con l\'ubicazione dei 4 ospedali nelle regioni sopra elencate dal governo.
dalla mia esperienza personale, sono stato bastonato da uno svedese a Bellinzona combattendo da Ancona :°D
in ogni caso, ottima mossa senz\'ombra di dubbio... Ben fatto Aki! 😃
Concordo su tutta la linea, dal costo alle regioni.
In qualità di Sindaco di Ancona, ti ringrazio profondamente.
Grazie akira!
mi pare una buona cosa, ma non ho ben capito: questa azienda ha una licenza per l\'italia (e quindi metterà gli ospedali sul mercato italiano quando le sarà richiesto)?
si