TRP - WaaM ed ErepVille: perchè non vanno d'accordo!
Day 1,177, 03:59
•
Published in Italy 
•
by
•
by Daniel Cheers
Cari lettori del Post,
ecco altre valutazioni circa il cambiamento del mercato a seguito dell'avvento di ErepVille.
FARE IMPRESA
Non funziona ovviamente più come una volta: scaldare il cervello costruendosi sheet.xls incasinati per far quadrare i conti e trovare il costo marginale che sottratto algebricamente al prezzo di vendita produceva il Ritorno in termini di utile netto.
E già in questo mondo tutt'altro che fatato si avevano grossi problemi: gli stipendi erano delle montagne russe anche grazie alle "varie rising" (si veda una serie di articoli dell'analisi degli stipendi della rubrica del Post Il Polso del Lavoratore per farsi un'idea.) ma non solo: ci sono sempre stati imprenditori improvvisati che mettono in automatico il prezzo + basso possibile per liquidare gli stock spesso andando in perdita.
Work as a Manager (in seguito WaaM)
Molti criticano questa funzionalità additando tutto ad essa i problemi economici che stiamo vivendo. io però sottolineo come grazie al WaaM il mercato del lavoro abbia ricevuto molta + manodopera considerando il fatto che molti utenti erano al tempo stesso imprenditori e quindi c'è sempre stata una penuria forte di manodopera con le conseguenze spesso denunciate ( si veda qui per un esempio ).
Il Vero problema è stato che allo stesso tempo in cui veniva implementato il Waam, doveva anche esser reso molto più oneroso fare impresa in modo da bilanciare la domanda di braccia.
Invece la geniabbata degli adminkiam è stata per prima cosa rimuovere l'onere dei 20 gold di capitale sociale richiesto per aprire un'azienda (i famosi 20+20) e poi quest'ultima di regalare 3 aziende a 30 gold. Per questo il WaaM non funziona: hanno implementato una modifica e la sua contromodifica il tutto generando caos non risolutore ma disfattista
Contesto di ErepVille
Altro colpo da 1kk di punti a freccette è stato il contesto in cui si è implementato erepville dell'inopportuno sgarbo al Waam ne abbiamo parlato nel capoverso precedente, qui invece affrontiamo un'altro quesito: Incentivare la costruzione di nuove imprese in un momento in cui la scelta è solo su 4 settori ( ticket, oil, ds, stone, hospital, house sono fuori uso da un paio di mesi) è un suicidio per i seguenti motivi:
1) la concorrenza si concentra in maniera spregiudicata
2) la concorrenza è di basso livello di esperienza (10 gold e livello 12 per aprire una ditta) quindi più propensa al dumping (vendita sotto costo marginale di produzione)
3) il Waam interagisce in maniera pesantemente negativa con l'eccesso di offerta in quanto in situazione di offerta concorde alla domanda, l prodotti waam vengono assorbiti in fretta senza modificare il prezzo di quelli molto più numerosi delle imprese (con dipendenti, ormai è il caso di specificare)
ma se l'offerta waam è quasi pari a quella classica allora ci troviamo di fronte a un'asta a ribasso con conseguente vendita senza utili e chiusura di imprese, licenziamenti e aumento del prodotto waam in un circolo vizioso che guarda caso porta a decuplicare il numero di aziende in circolazione ( infatti se crolla l'offerta d'impresa, per coprire tale vuoto si producono 10 waam companies) e quindi far entrare x5 gold da nuove imprese (da qui sgamato il solito filo conduttore degli admin) agli amministratori, oltre ad un impoverimento di cittadini e nazioni con poche risorse.
In conclusione io salverei il Waam, renderei molto più oneroso startare le aziende (40+10 gold?) e darei più vantaggi alle qualità: un panino q2 deve costare meno in termini di produzione unitaria di health rispetto a un q1 e così via perchè devi ammortizzare l'enorme sforzo dell'up non in dieci anni. (invece le q maggiori di cibo ora si fanno solo per paninare in fretta gli eserciti ma per uso privato non hanno grande senso a quel costo)
Inoltre reintrodurrei in maniera migliore le customizzazioni dei prodotti ( a tal proposito si legga qui ) oltre a dare un senso ai settori sopracitati inspiegabilmente out da mesi e ripristinare il santo Raw Trading con le ORG.
Si dirà che il mercato col tempo troverà il suo punto di stabilità come sempre suole fare, io aggiungo sin d'ora: Magari gli admin concedessero tale tempo senza ulteriori cazzate!
Saluti.
Come sempre se vi è piaciuto, votate e sottoscrivetevi al POST, il giornale che vi informa e che affronta tutti i temi e le aree dell'e-esistenza.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
con le nuove implementazioni l'economia è diventata uno schifo
Condivido ma è palese che lo scopo delle modifiche è far fare qualcosa ai nuovi che ben o male in una settimana riusciranno ad aprirsi la prima azienda, ci può stare un sistema del genere basta trovare un modo sano ed equilibrato per far consumare gli eccessi di produzione e soprattutto basterebbe implementare tutto insieme.. non un pezzetto alla volta
il wam è il peccato originale di tutta questa situazione. basta vedere com'è il mercato adesso. le aziende con dipendeti sono diventate una rarità anche in settori in cui non si possono creare nuove aziende.
il fatto (positivo) che i lavoratori sul mercato siano aumentati è semplicemente dovuto alla marea di licenziamenti che hanno fatto i GM con un minimo di interesse al proprio portafoglio.
comunque sono d'accordo sull'aumentare (e di molto) il costo per aprire un'azienda, e anche sulla cosa delle q superiori 😒isi:
bravo e puntuale come al solito!
reintroddurrei anche il numero di lavoratori ottimo = 10 per avere massima produttività
Incredibile !
UN bel articolo complimenti !
grazie igor gregor per esser andato oltre l'incredibile 🙂
Daniel come ho gia scrito in un comento io gli articoli li leggo! Poi e normale ormai che mento il mio segno !
Incredibile!
ottimo articolo, normalmente articoli di questa lunghezza superano la mia soglia di attenzione invece questo mi è piaciuto e mi ritrovo con quanto detto.
Devi contare però che se gli adminaab danno la possibilità ai nuovi di farsi aziende questi possono iniziare subito a COMPRARE gold per farne altre, quindi è normale...
si, scherzavo igor.
Io ho dovuto spostare i miei dipendenti che da ieri stavo iniziando ad andare in perdita colpa del dumping :facepalm:
Se tutti usassero il simulatore d'azienda capirebbero quanto si possono spingere in basso 😒isi:
Io vorrei che implementassero una legge congressuale per cancellare moneta dal tesoro statale (per fare l'inverso dell'immissione di moneta tramite il donate).
Difficile sabas in una situazione come questa (di guerra) riuscire a fare una manovra del genere anche se buona.
Ottimo articolo!
Il dumping comunque è una costante sui mercati di erep, e io l'ho sempre fatto scientemente per abbassare i costi delle merci, anche se mai sottocosto: il punto di pareggio, perlomeno, va sempre raggiunto. Ma a me interessava favorire i "consumatori", non guadagnare.
Ora però è sempre più evidente come dietro alle modifiche degli admin non ci sia il minimo ragionamento "economico", neanche quello di permettere un rientro degli investimenti, ma come ho sempre sostenuto il "peccato originale" non è nè il WaaM nè i vari uprising, ma è sempre stato il fatto che si prendono golds per ogni passaggio di livello o achievements, e che proprio per questo, in erep non sia possibile fallire, di fatto ma solo sprecare golds, proprio per questo afflusso assurdo di moneta corrente.
basterebbe elminare le elargizioni di golds dal sistema perchè il tutto diventasse un minimo bilanciato.
Il problema è che anche la simulazione economica, che già era parecchio approssimativa, ora lo è ancora di più, esattamente coem quella militare e quella politica: questo non è più, operlomeno non cerca neanche più di essere, un gioco di simulazione.
P.s.: aprite aziende di raw perchè il dumping serve anche lì, se no ci scordiamo i guadagni in quelle di manifattura ; )
P.s.2: quando c'è troppo dumping si ferma la produzioone o si tiene la merce in stock, comunque.
Si dirà che il mercato col tempo troverà il suo punto di stabilità come sempre suole fare, io aggiungo sin d'ora: Magari gli admin concedessero tale tempo senza ulteriori cazzate!
giusto
eccellente articolo,Daniel
si flavio, il problema è: come lo spieghi ai dipendenti, specialmente nel caso in cui stai attuando il programma di tutoraggio privato, come me? Sto spostando quelli già bravi sulla raw, ma se si continua ad abbassare il prezzo non è sostenibile. Prevedo entro due settimane che i primi rinuncino all'azienda perchè finiscono i soldi.
se mi dessero anche i soldi da sputtanare li consumerei volentieri gli eccessi di produzione ecco
bisogna fare cartelli di vendita
http://www.erepublik.com/en/article/what-happens-with-italy-eng-esp--1671161/1/20
Please, It`s a message to Italy.
Votato : )
e dopo il modulo militare stanno distruggendo attivamente anche quello economico :as😛
gg, davvero, admins cosí incapaci sono una raritá :rulez:
cmq aziende di oil puoi aprirle tranquillamente 🙂
oh, finalmente qualcuno che parla con linguaggio tecnico...chissà se gli admin avranno un minimo di cervello e che facciano qualcosa di decente dopo mesi di minchiate
I costi delle raw (grain e iron) in italia sono tremendamente alti. Quando arriveremo a 7 cent se ne può riparlare.
Io non sono completamente d'accordo.
Si potrebbe anche mantenere basso il prezzo per l'apertura di un'impresa, mettendo però la regola che una nazione, quando perde una sua regione a causa di un'invasione, perde anche una parte random delle imprese lì presenti, oppure esse subiscono dei danni, come avviene nella realtà. Il gioco sarebbe decisamente più reale e le guerre avrebbero degli obiettivi strategici reali, come la conquista di una regione industriale.
Sarebbe una soluzione anche per l'overproduction e i mercati sarebbero molto più ballerini. Vi ricordate l'aumento del petrolio nelle guerre del golfo, o nella crisi di Suez? E i pozzi che bruciavano ad opera di Saddam Hussein? O i bombardamenti delle città industriali nella WW2?
So già che solleverò molte critiche...